Come si fa a confrontare correttamente due file non sovrapposte? - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sfortunatamente, nessuno può vedere più in là del proprio naso. Un ISC per la regressione non lineare è stato sviluppato da tempo - si chiama PNB. Molti argomenti sono dedicati a questo problema sul forum, ma tutti si ostinano a "ignorarli". I PNB sono nati e si sono sviluppati sul nostro forum. Dovrebbe essere una vergogna affrontare le difficoltà quando ci sono soluzioni ovvie al problema. Date loro un autore straniero, nonostante il fatto che non siano all'altezza della PNB. Dimostrato molte volte. Mi sto stancando di dirlo pubblicamente. Penso che ai tempi di Gauss e dei due autori di ISC, era più facile promuovere la realizzazione alle masse. Sono disposto a paragonare PNB al famigeratometodo Theil-Senhttps://www.mql5.com/ru/forum/372456/page5#comment_23244541
MNC è abbastanza usato (da molto tempo ormai) anche per la regressione non lineare.
MNC è ben usato (da molto tempo ormai) anche per la regressione non lineare.
Sì, nei casi in cui la forma della funzione o della dipendenza non lineare è conosciuta dalla linearizzazione, ma nel caso generale non è applicabile. Le PNB sono prive di questo svantaggio. Qual è la ragione di tale persistenza? Oppure, è meglio andare a Mosca da San Pietroburgo via Washington?
Sì, nei casi in cui la forma della funzione o della dipendenza non lineare è conosciuta dalla linearizzazione, e, nel caso generale, non è applicabile. Le PNB sono prive di questo svantaggio. Qual è la ragione di tale persistenza? Oppure, è meglio andare a Mosca da San Pietroburgo via Washington?
"Il PNB è una regressione parabolica regolare. Solo la parabola è orizzontale.
Sì, nei casi in cui la forma della funzione o della dipendenza non lineare è conosciuta dalla linearizzazione, e, nel caso generale, non è applicabile. Le PNB sono prive di questo svantaggio. Qual è la ragione di tale persistenza? Oppure, è meglio andare a Mosca da San Pietroburgo via Washington?
Non avete idea di cosa state parlando.
Cosa, esattamente, non capisco? Illuminami, per favore.
Perché dovrei?
Sì, nei casi in cui la forma della funzione o della dipendenza non lineare è conosciuta dalla linearizzazione, e, nel caso generale, non è applicabile. Le PNB sono prive di questo svantaggio. Qual è la ragione di tale persistenza? Oppure, è meglio andare a Mosca da San Pietroburgo via Washington?
Purtroppo, il mondo ingegneristico e scientifico è un mondo difficile. Sopravvivono solo quelle tecniche che (a) funzionano e sono redditizie, o (b) sono generalmente accettate e descritte in numerosi articoli in riviste scientifiche riconosciute e mainstream peer-reviewed. Tuttavia, (a) e (b) possono essere mescolati in qualsiasi proporzione).
A cosa mi serve?
Allora per favore stai zitto e non ingannare i membri del forum!
Allora per favore stai zitto e non ingannare i membri del forum!
Allora stai zitto. Brutta testa di rapa.
Purtroppo, il mondo dell'ingegneria e della scienza è un mondo difficile. Sopravvivono solo quelle tecniche che (a) funzionano e sono redditizie, o (b) sono generalmente riconosciute e descritte in numerosi articoli su riviste scientifiche riconosciute, mainstream e sottoposte a revisione paritaria. Detto questo, (a) e (b) possono essere mescolati in qualsiasi proporzione).
Tanto peggio per un tale "mondo scientifico". Migliaia di miei laureandi e dottorandi avranno il tempo di difendersi. I membri del consiglio di amministrazione non osano aprire la bocca. Un precedente è già avvenuto. Il mondo scientifico cadrà ai margini del progresso scientifico o si troverà nel ruolo di un treno in corsa.
Quindi non dire nulla. Brutta testa di rapa.
Questa è la vostra cultura. È un peccato.