Come si fa a confrontare correttamente due file non sovrapposte? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mi chiedo, che senso ha che il professore cerchi di convincere cheha inventato un ISC non lineare quando chiaramente non è così?
Una specie di hubris ipertrofico o qualcosa del genere...
O il professore non ha sentito parlare del metodo/algoritmo Levenberg-Marquardt?
E siamo a metà del secolo scorso, per un attimo.
La buona notizia è che l'algoritmo è già nella libreria ALGLIB, cioè non dovete scrivere nulla da soli.
C'è sia la documentazione che il codice open sourcehttps://www.alglib.net/optimization/levenbergmarquardt.php.
Tutto è stato ottimizzato lì da molto tempo per la velocità e la precisione (L-BFGS).
Ci sono funzioni lsfitfit già pronte - potete semplicemente prenderle e usarle.
La cosa principale è che è disponibile in MT5 perché alglib è stato portato nativamente su mql5 molto tempo fa.
L'unico svantaggio è che bisogna conoscere meglio della matematica scolastica ed essere in grado di lavorare con le coordinate baricentriche e gli hessiani.
Ma in generale, si possono usare polinomi o spline, con o senza pesi o con costanti...
Perché reinventare la ruota con un tale sforzo?
Per non dire che ISC non è l'unico approccio, e altri approcci (funzione di perdita, massima verosimiglianza, ecc.) sono noti da molto tempo.
Anche questo è noto da tempo, almeno dagli anni '60.
Potete leggerlo qui:http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stnonlin.html
Semplicemente, non hai cercato di entrare nell'essenza delle funzioni EOR, lasciando indietro tutti i tuoi ragionamenti su ISC di tutte le sue varietà, compreso il link che hai citato. In questa situazione, non mi metterei a discutere con un "professore", come dice lei, anche se sono solo un professore associato.
Semplicemente, non avete cercato di entrare nell'essenza delle funzioni del PNB, lasciando indietro tutti i vostri argomenti sull'ISC di tutte le sue varietà, compreso il link che avete citato. In questa situazione, non mi metterei a discutere con un "professore", come dici tu, anche se sono solo un professore associato.
Per favore non si offenda, stavo solo esponendo la mia opinione personale.
C'è qualcuno che ha approfondito l'essenza delle PNB e ha iniziato ad applicarle? 😉
Per favore non si offenda, stavo solo esprimendo la mia opinione privata.
C'è qualcuno che è entrato nell'essenza dei PSN e ha iniziato ad applicarli? 😉
Non c'è nessuno finora. Tutti pensano che sia troppo complicato e ingombrante, ma non lo è.
Non c'è ancora nessuno. Tutti pensano che sia troppo complicato e ingombrante, ma non lo è.
No, non lo è. È come la barzelletta di Elusive Joe.
Non c'è ancora nessuno. Sembra a tutti che sia troppo complicato e macchinoso, anche se non è così.
Se il metodo è il più simile possibile ad altri conosciuti da tempo e descritti in dettaglio, e se l'"esperimento" non dà alcun risultato, allora semplicemente non è chiaro cosa e perché prestarvi attenzione? I vostri tentativi di attirare l'attenzione in assenza di risultati eccezionali sono o il risultato di una sfocatura che non vi permette di realizzare che avete inventato una bicicletta, o la vostra insolenza senza pretese.
I vostri tentativi di attirare l'attenzione in assenza di risultati eccezionali derivano o da un'oscurità che vi impedisce di riconoscere che avete inventato la bicicletta, o da un'impertinenza senza pretese.
I pazienti del dottore sono difficili da capire. Mi viene in mente solo quello standard: l'errore principale dello psichiatra è capire come pensa il paziente.
Avevo un professore all'università che ha cercato di brevettare il ponte di Wheatstone. Parlava seriamente di quanto fosse bravo e del perché quello che stava facendo fosse incredibilmente figo. È il tipo di cosa che si usa nelle misure di tensione.
E sinceramente non capiva perché era stato rifiutato. È vero che ha fatto qualche cambiamento, non ricordo quale, ma era così insignificante che qualsiasi persona tecnicamente competente l'avrebbe capito perfettamente.
Avevo un professore all'università che ha cercato di brevettare il ponte di Wheatstone. Parlava seriamente di quanto fosse grande e perché quello che stava facendo era incredibilmente figo. È il tipo di cosa che si usa nelle misure di tensione.
E sinceramente non capiva perché era stato rifiutato. È vero che fece alcuni cambiamenti, non ricordo quali, ma erano così insignificanti che qualsiasi persona tecnicamente alfabetizzata li avrebbe capiti.
E avevamo un inventore del cambio planetario. In breve, un argomento di studio per gli specialisti del settore).
Semplicemente, non avete cercato di entrare nell'essenza delle funzioni del PNB, lasciando indietro tutti i vostri argomenti sull'ISC di tutte le sue varietà, compreso il link che avete citato. In questa situazione, non litigherei con un "professore", come lei dice, anche se sono solo un professore associato.