Il futuro dell'industria del Forex - pagina 44
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Che nuova parola è questa. L'obbedienza dei bambini tra di loro è già evidente nel gruppo più giovane. Anche questa è un'abilità acquisita? Inoltre, l'intelligenza si presenta in molte forme. E quando uno studente di C non molto intelligente dirige un'azienda e un contabile intelligente ci lavora, di solito è una conseguenza di qualità innate, non acquisite sociali, mentali sono diversi tipi di intelligenza.
Prima la subordinazione va sul principio di chi è più forte, e poi l'intelligenza diventa sempre più importante.
L'intelletto non è una qualità innata, si nasce come un computer senza sistema operativo, e gradualmente il software viene scaricato su di voi, o meglio, vi viene scritto nel processo, e se non c'è un ambiente adatto, non ci sarà intelletto.
Non dobbiamo soddisfare le aspettative dell'altro nei dettagli. Abbiamo opinioni diverse su molti dettagli, e non solo su quelli piccoli)
Beh, le tue opinioni sono molto medievali! - Tommaso d'Aquino ha scritto sull'uomo come una tabula rasa!
Si può anche dire che il lavoro della cellula non è razionale. Non si parlava di intelletto umano e psicosomatica. La natura è razionale fin dall'inizio.
Allora anche gli atomi, le molecole e persino i quark sono razionali, perché le cellule ne sono composte alla fine, giusto?
Terrificante confusione di livelli e palese analfabetismo e grossolano riduzionismo!
Ora, in modo rapido e deciso, andate a documentarvi sull'emergentismo e sulla teoria dei sistemi in generale.
Le sue cellule sono razionali 🤣
E infine leggere cos'è l'intelligenza, il contenuto del concetto.
L'unica cosa che possiamo con un tratto accettare dal tuo passaggio è un potenziale panpsichismo teorico in un ambiente adatto (a favore del futuro cyberpunk) ma con un appropriato perfezionamento dalla teoria dell'informazione integrata, ecc.
E la mia affermazione è che la razionalità è innata e poi l'intelligenza, le capacità e la loro applicazione si acquisiscono.
E in che modo la razionalità è diversa dall'intelligenza?
Il comportamento di Mowgli sarebbe uguale a quello di un lupo allevato dalle pecore, in termini di diversità rispetto ai membri delle loro popolazioni. Non è un esempio valido. L'unica cosa è che sì, l'uomo non imparerà a parlare in questa situazione, ma acquisirà le competenze della comunità che lo ha cresciuto. Ma gli animali non saranno in grado di elevarsi al livello dell'intelletto umano. Ma così è chiaro).
Questo è il punto, il vero Mowgli è una creatura squallida e mai umana, il che rompe completamente il tuo argomento nel caso tu non l'abbia notato. 😆
La sua intelligenza sarebbe al livello "prendi e vai".
Ehhh... Quanto sono sbagliate le vostre tesi...... Almeno costruisci una semplice catena logica))) Come gli animali non si comportano razionalmente la maggior parte del tempo, ma gli esseri superiori con il cervello sono molto più razionali))))
А... Beh, questo si chiama esaurire gli argomenti - dirò solo "ti sbagli" 😁🤣😃
Tipico ad hominem - è quello che fanno le signorine quando non possono argomentare nulla di sostanziale - poi dicono il tormentone - OY FATHER.
Come possiamo discutere con te se non ti sei nemmeno preso la briga di cercare il contenuto di "intelligenza"?
Poi spiega perché molte persone che hanno lasciato la loro patria sentono la nostalgia, il disagio e la nostalgia. E alcuni tornano indietro. Per esempio, alcuni tedeschi che hanno lasciato il Kazakistan per la Germania sono tornati. Alcuni ebrei sono tornati. Solzhenitsyn è tornato. È grazie al divorzio e alla propaganda?
La nostalgia non deve essere confusa con l'amore, io, per esempio, ho anche una sorta di nostalgia per il tempo dell'URSS, anche se l'URSS era il fondo.
E il punto è che si ricordano le cose belle, la propria gioventù, alcune storie che lasciano sempre il segno.
Poi spiega perché molte persone che hanno lasciato la loro patria sentono la nostalgia, il disagio e la nostalgia. E alcuni tornano indietro. Per esempio, alcuni tedeschi che hanno lasciato il Kazakistan per la Germania sono tornati. Alcuni ebrei sono tornati. Solzhenitsyn è tornato. È grazie al divorzio e alla propaganda?
Per di più ora ho persino nostalgia dell'inizio del XX secolo 😀 come puoi spiegarlo? 😅
Certo che succede, certo che la prima linea viene messa in prima linea quando è possibile, quelli che non ti fanno pena. Il punto è che se riconosci solo la tua cerchia immediata, ignorando gli interessi della parte lontana, puoi trovarti in una situazione in cui non c'è nessuna parte lontana e tu e il tuo piccolo compagno di viaggio siete da soli contro il nemico, che a tuo parere è irrazionale, ma efficiente e ben consapevole che in una lotta il gruppo batte sempre il solitario che non ha soffiato fino in fondo e ha preso solo un forcone al bordo della sua capanna.
Tratterai sempre in modo diverso i vicini e i lontani, per esempio, qui ci sono 10 persone davanti a te, 5 di loro sono tuoi parenti, c'è una barca con 5 posti, +1 timoniere sei tu e decidi chi prendere chi tenere, e tutti vogliono essere salvati, ma tu devi scegliere cinque, e prova a dirmi che non metterai i tuoi cinque? 😉
Il resto delle metafore dei forconi e delle capanne non reggono a nessuna critica, neanche la più superficiale 😀
La cosa si incastra nell'esempio specifico di quando la casa del tuo vicino è in fiamme e la tua non lo è ancora e tu stai guardando la televisione invece di aiutare a spegnere il suo incendio e presto avrai il tuo. È chiaro che la situazione e la morale in qualche regione lontana ha poco effetto direttamente sulla vostra vita, ma tuttavia, avete lasciato che la regione cadesse in depressione e avrete la vostra casa piena di facinorosi che deruberanno i cittadini onesti, tra i quali voi stessi potete anche capitare. La casa è illusoria, nel senso che quando vengono a prenderti qualcosa contro la tua volontà, non puoi nasconderti dietro le tue opinioni progressiste sui valori culturali sovranazionali, su come sei fuori dal conflitto, perché non ti associ con coloro che sono coinvolti e quindi sono un po' fuori dal punto. È come se il rappresentante di una nazione alla vista dei pogrom sulla sua porta di casa cominciasse a dire loro che è un cittadino del mondo, non riconosce qualche stupido concetto arcaico e in generale è un marketer, meritocratico e globalista. Solo che non è il passaporto ad essere colpito.
Un altro esempio inverosimile, mettiamola così: se vedo un incendio qui, cercherò di aiutare, ma non andrò a spegnere gli incendi in California o in Australia o in Siberia 😃 Penso che non andrai neanche tu, la gente soffre lì tra l'altro. - Che razza di patriota sei allora, che non ti preoccupi dei tuoi compatrioti?
Poi parli di pogrom e depressione - sembra che tu stia scrivendo su una connessione dial-up negli anni '90 - quali pogrom, quale depressione? - Se vedi qualcosa di brutto per strada chiami la polizia, mentre nessuno farà nulla per la depressione, la Russia è depressa da decenni? - E a proposito, perché non fate nulla per la depressione?
Non capisco perché cerchi di attribuirmi delle qualità estranee. Non ho mai scritto nulla che inviti a rinunciare alla polizia, ai servizi di soccorso, ecc.
Demagogia!
L'esempio non mi sembra molto astratto, forse è troppo astratto, ma mi sembra che tu l'abbia ampliato un po'. Hai parlato qui per qualche giorno, ti sei già riscaldato, e io sono appena arrivato :) Ma vedo che è il momento di srotolare, discussione molto dispendiosa in termini di risorse, e soprattutto l'infinito, un centinaio di anni in una tale dabbenaggine :) Le persone dedicano tutta la loro vita a questi argomenti, lungi da noi sul forum in una dozzina di post discuterne.
Vuol dire che ha ammesso di non avere argomenti nel merito?
Penso che tu sottovaluti l'energia della periferia, sorseggiando un succo di frutta nella tua metropoli, ma vai un po' più lontano e si scopre che tutti questi ridicoli valori superati per te sono più vivi che mai. Certo, il centro è più ricco e dotato di maggiori risorse e dove possibile attira i più leali, progressisti e conformisti da cui si giudica, ma se si conta a testa si ottiene probabilmente qualcosa come una dozzina di ritardati per postmodernista avanzato e ironico. Il 10% della popolazione del pianeta non sa letteralmente leggere, ed è chiaro che questa abilità in sé non garantisce nulla nel senso della ragionevolezza e del pensiero critico. E non possono fare nemmeno questo. Quindi mi sembra di non essere indietro con i tempi, ma si vede un'inversione dove la vecchia tendenza è in pieno svolgimento. Questo senza prendere in considerazione possibili deviazioni sotto forma di una nuova guerra mondiale o qualche super-crisi come il default degli Stati Uniti. Vedremo tra qualche anno, ma l'inversione sembra raramente inequivocabile al momento :)
Forse non so cosa succede nella periferia, ma finora sembra che non ci siano stati casi di cannibalismo.
Comunque, cosa stavi cercando di dirmi, che dovrei dare i miei profitti alle periferie o qualcosa del genere? 😂🤣😅
Gli Stati Uniti hanno aspettato la caduta per decenni, ma per qualche motivo non sta cadendo nulla, molto tempo per aspettare apparentemente...
Per di più ora ho persino nostalgia dell'inizio del XX secolo 😀 come si può spiegare? 😅
E probabilmente ricorderete con tristezza l'età dell'argento).
Ti sbagli, non è un socialista) Test interessante a proposito)
Ecco perché ho scritto - un quasi-socialista 😆 è un socialista che dice a tutti che non è un socialista ma sostiene idee socialiste.
In generale ho sempre pensato che c'è un ragionamento e ci sono pensieri/conclusioni principali. Se da Schumpeter si ha (democrazia elitaria) l'idea principale, per me è strano) Generalmente le letture schumpeteriane sono spese fino ad ora, la crisi del 2008 è stata basata su Schumpeter. E sulla democrazia elitaria e la divisione in caste in qualche modo non menzionata)
No, non te la caverai, Schumpeter è famoso per questi due punti: distruzione creativa e democrazia elitaria.
A quanto pare lei legge Schumpeter in modo molto selettivo , perché è il fondatore di questa tendenza - elitismo nell'economia politica e nella scienza politica e ha persino prescritto in dettaglio le condizioni per la gestione efficace della società, ha anche scritto che la democrazia è una competizione di leader, anche se ora le sue opinioni sembrano già di parte.
Quindi state cercando invano di dire che l'elitarismodi Schumpeter è qualcosa di secondario, soprattutto perché lui stesso proveniva ed era cresciuto in un ambiente elitario. 🤣
Meglio ridurre questo argomento per non sedersi di nuovo nella pozzanghera.
Le tribù avevano prima un'economia e le leggi e i costumi sono venuti dopo? Neanche un commento. Urgente ultimi studi tribali e antropologia letti!!!!!!!! Questa è un'affermazione fondamentalmente sbagliata.))) O dammi qualche esempio, forse leggiamo davvero libri così diversi))))
Vedo che non solo conosci la storia terribilmente male ma ne sei orgoglioso... 😆
E a proposito, vi svelo un segreto: se mettete molti punti esclamativi, non date più peso alle vostre parole.
Poi, vi ricorderò ancora l'esempio di Russian Truth, così come gli studi di paleoeconomia di Gordon Childe, John Graham Clarke.
L'economia precede sempre il diritto, e non saperlo è una terribile disgrazia!
E cosa sarebbe? Qual è la razionalità di questa tesi?
Come cosa... Se non vuoi lavorare meglio (in modo più efficiente) allora nessuno lo farà per te.
Ciao. È un fenomeno, chiunque sia costretto a lasciare la propria patria e trovarsi in un paese straniero si sente a disagio, almeno all'inizio, perché sente che l'ambiente e le persone straniere gli sono ostili. E questo ha una ragione perché non tutti sono fedeli agli immigrati.
Non lo accetto categoricamente, la patria di una persona è il paese dove è nata e cresciuta. Tutto il resto è straniero.
La tua mente si aggrappa a convenzioni e modelli, scartali e ti sentirai molto meglio.
Questo non è possibile.
Voglio dire, certo, la direzione può tentare di nascondere le informazioni, ma comunque, in un modo o nell'altro, i dipendenti conosceranno gli stipendi dei loro colleghi.
Certo, non si può proibire alle persone di comunicare e raccontarsi, ma di solito se si spiega che questa non è una fabbrica, che si applicano politiche di riservatezza, e che alla fine sarà a proprio danno, la gente di solito capisce e non spiffera.
Non so altrove, ma nel mio paese era sconveniente chiedere.
Forse dipende anche dal tipo di azienda, è chiaro che nel governo o in una fabbrica ci sono queste stupide tabelle tariffarie, lì tutti sanno tutto, ma nelle normali aziende capitaliste high-tech di solito non si parla di questo argomento.
Non parlare a lungo, perché la vita è breve).
Questo significa ancora una volta che non c'è discussione e che l'ala socialista ha fallito di nuovo, giusto?
La tua mente è aggrappata a convenzioni e schemi, scartali e ti sentirai molto meglio.
No, sarà più facile quando le cose si sistemeranno, e per questo dovrai soffrire, soffrire molto prima.