Dalla teoria alla pratica. Parte 2 - pagina 53

 
Aleksey Nikolayev:

ma non ha trovato nulla di interessante.

Ed è questo il bello. Una delle cose interessanti delle classifiche. Un bambino è stato sputato fuori. Lo zig-zag è troppo rozzo, equivale a tutto.

 
Wizard2018:

E questo è il bello. Una delle "cose interessanti" delle classifiche. Un bambino è stato sputato fuori. Zig-zag è troppo rozzo, equivale a tutto.

Lo zig-zag è abbastanza buono per gli studi preliminari in quanto salva tutti i picchi di prezzo. Allo stesso tempo rimuove un sacco di spazzatura come inutili fluttuazioni di volatilità.

In questo caso particolare abbiamo studiato come un piccolo zigzag ne forma uno grande (nessuna differenza significativa rispetto al SB). Il modo in cui le candele di un timeframe più piccolo formano le candele di un timeframe più grande sembra, purtroppo, non così chiaro.

Se volevi segnalare qualcosa di specifico, hai fallito.

 
PapaYozh:

OK. Se apri un trade, è immediatamente in perdita per l'ammontare dello spread. Dovremmo chiuderlo ora?

Sì, certo. Aprire immediatamente al lato opposto. Non dimenticare la Martingala.

Dopo di che dobbiamo analizzare la distribuzione dei profitti e diluirli.

 
Aleksey Nikolayev:


In questo caso particolare ha studiato come un piccolo zigzag ne forma uno grande (nessuna differenza significativa rispetto a SB).

Sembra esserci un'inafferrabile microcorrelazione sulle candele in diverse scale, ma quando si arriva ai tick si ottiene più meno SB... MA anche la speranza inequivocabilmente senza speranza muore all'ultimo .... )))) Inoltre, anche i guadagni occasionali scaldano quella stessa speranza))))

 
PapaYozh:

OK. Se apri un trade, è immediatamente in perdita per l'ammontare dello spread. Dovremmo chiuderlo ora?

TS diversi hanno diversi livelli di stoploss. Gli scalper ne hanno uno, le strategie a medio termine ne hanno un altro. È impossibile dare una raccomandazione unica per tutti i TS. Possiamo solo raccomandare di mantenere lo stop loss più basso del livello di take profit.

 

Lo ZigZag è una cosa interessante. Se lo detrenderizzi, ottieni una distribuzione bimodale, e se lo detrenderizzi a specchio, ottieni una distribuzione unimodale.


 
khorosh:

TS diversi hanno diversi livelli di stoploss. Gli scalper ne hanno uno, le strategie a medio termine ne hanno un altro. È impossibile dare una raccomandazione unica per tutti i TS. Possiamo solo raccomandare che il valore di stop loss sia inferiore al valore di take profit.

Take Profit è per i "pensatori lenti".

In primo luogo, questo dispositivo artificiale non è in alcun modo collegato al mercato...

E in secondo luogo, il modo GIUSTO di chiudere una posizione è basato su un algoritmo, legato al mercato, ma non su un numero astratto...

Applicare il takeprofit è un errore standard dei principianti.

 
Evgeniy Chumakov:

Lo ZigZag è una cosa interessante. Se lo detrenderizzi, ottieni una distribuzione bimodale, e se lo detrenderizzi a specchio, ottieni una distribuzione unimodale.


Interessante) e cosa intendi per "detrending"?
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Interessante) e cosa significadeNtrend?


DeNtrending - Non conosco una cosa del genere.

 
Evgeniy Chumakov:

DeNtrending - Non lo conosco.

Bene detrend.

In linea di principio non ne hai bisogno, l'hai scoperto senza di te.

Se qualcuno è interessato al detrending, c'è una buona descrizione qui.

https://www.mql5.com/ru/articles/320(4° punto)

Анализ статистических характеристик индикаторов
Анализ статистических характеристик индикаторов
  • www.mql5.com
В техническом анализе широко используются индикаторы, которые преобразовывают исходные котировки в "более ясную" форму, по которой трейдер проводит анализ и дает прогноз движения цен на рынке. Очевидно, что без ответа на вопросы о допустимости преобразования исходных котировок, а также доверия к полученному результату, бессмысленно использовать индикаторы и, тем более, строить на их основе торговые системы. В данной статье показывается, что для такого вывода имеются серьезные основания.