Trend vs Flat - pagina 41
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per me, dipende dalla direzione giusta, il prezzo ha sempre una direzione.
Il tester ha mostrato cosa succedeva al prezzo in passato. Ma il tester non ci dirà cosa ha causato il cambiamento del prezzo. Tutti pensano che sia stato il risultato di prezzi storici, quando in realtà è stato il risultato di f.carattere, notizie di fondo, voci, eventi, emergenze, emergenze.
Sì, la posizione è comprensibile...
E questa posizione sarebbe giustificata se il periodo di prova fosse di un mese..., beh due mesi...
Quando si parla di test su un periodo di 3 anni, o 6 anni, o 10 anni..., il fattore di casualità dei risultati di tali test è già molto difficile da cancellare per aggiustamento storico...
Inoltre, i risultati dei test possono sempre essere controllati eseguendo questa strategia dopo uno o due anni (un cosiddetto forward test)...
Nel complesso, le scuse sono molto poco convincenti per una personalità così pubblica...
...
Prima di tutto, il passato non esiste nei mercati finanziari
È difficile da credere. Potrebbe davvero essere? È interessante.
In secondo luogo, le statistiche di mercato si ripetono sempre.
Mi dispiace, non lo sapevo. Pensavo che lo scopo della statistica fosse quello di conoscere i cambiamenti.
In terzo luogo, se un robot utilizza proprietà statisticamente significative pure di una rete probabilistica di eventi, che sono citazioni, il tester è necessario solo per la correzione della sicurezza ma non per l'ottimizzazione basata sulla storia.
Saltiamo.
Nel quarto, il lato dell'offerta non gioca affatto un ruolo per noi, perché è impossibile da calcolare dai dati disponibili al pubblico - nelle cucine si regolano da soli, nei broker normali è regolato dal fornitore di liquidità.
Qui hai sbagliato strada).
Per me sì, ma forse non per voi. L'ho letto pernoi.
Come si regolano le cucine? Vorrei sapere di più su questo punto.
Nessuno vi mostrerà mai i grandi attori del mercato a meno che non sia una decisione redditizia.
Coloro che sono interessati ai mercati conoscono i grandi attori da molto tempo. Non ci sono segreti qui. E i loro affari sono noti a molti.
Sì, la posizione è comprensibile...
E questa posizione sarebbe giustificata se il periodo di prova fosse di un mese..., beh due mesi...
Quando si parla di test su un periodo di 3 anni, o 6 anni, o 10 anni..., allora il fattore di casualità dei risultati di tali test è molto difficile da liquidare come adattamento storico...
Inoltre, i risultati del test possono sempre essere controllati eseguendo questa strategia dopo uno o due anni (il cosiddetto forward test)...
Tutto sommato, le scuse sono molto poco convincenti per un personaggio pubblico come lui...
Non siete il primo anno sul mercato. Come mai? Avete un tester che controlla il prezzo? Incredibile.)))
FA governa il mercato, TA riempie solo le aree non spazzate. Spazzare per FA.
Gengis dice bene. Vale la pena ascoltarlo. Siete entrambi tecnici del mercato, cercando di dare un senso a quello che sta succedendo con la tecnica e il codice.
Solo che non dovete sentire il mercato con questo, ma con quello che potete rischiare in questa o quella situazione. E dalla posizione in cui ti trovi (quanti soldi hai e cosa sai e puoi fare). Realisticamente. Senza la corona.
Gengis dice bene. Vale la pena ascoltarlo. Siete entrambi tecnici del mercato, cercando di dare un senso a quello che sta succedendo con la tecnica e il codice.
Solo che non dovete sentire il mercato con questo, ma con quello che potete rischiare in questa o quella situazione. E dalla posizione in cui ti trovi (quanti soldi hai e cosa sai e puoi fare). Realisticamente. Senza la corona.
Se la pensate allo stesso modo, non significa che abbiate entrambi ragione.
Correggere la corona. Non la faccia).
Solo perché la pensate allo stesso modo non significa che abbiate entrambi ragione.
Fissa la tua corona. Non la faccia).
È vero, è un peccato che nessuno nella storia dei mercati finanziari sia stato in grado di provarlo, tanto meno di calcolarlo con più del 50% di probabilità.
Tutto dipende dal periodo di tempo in questione. Tutti i grandi giocatori pianificano i loro bilanci tenendo conto del tasso di cambio. Nella maggior parte dei casi, la previsione è mantenuta all'interno della previsione. Ma eventi straordinari possono fare degli aggiustamenti. Non sempre significativi. Ci sono molti strumenti di copertura che mantengono il tasso di cambio all'interno delle previsioni.
Tutto dipende dal periodo di tempo in questione. Tutti i grandi attori pianificano i loro bilanci tenendo conto del tasso di cambio. Nella maggior parte dei casi, la previsione è mantenuta all'interno della previsione. Ma eventi straordinari possono fare degli aggiustamenti. Non sempre significativi. Ci sono molti strumenti di copertura che mantengono il tasso di cambio all'interno delle previsioni.
"La maggior parte delle volte" - è scritto da qualche parte? Avete visto i numeri? L'hai calcolato tu stesso?
Comunque, i tuoi deliri non mi fanno sentire peggio...
quindi vai avanti... Sei tu l'artista, il pennello è nella tua mano. Vai avanti.
"La maggior parte delle volte" - è scritto da qualche parte? Avete visto le cifre? L'hai calcolato tu stesso?
In ogni caso, i tuoi deliri non mi fanno sentire peggio...
quindi vai avanti... sei un artista, puoi usare il pennello. Vai avanti.
L'economia e la politica guidano il corso. Lasceranno che le distorsioni vadano a loro discapito?
Ok, senza rancore. Tutti hanno un'opinione. L'importante è non perdere il proprio.