L'algoritmo genetico e le sue possibili applicazioni - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Uno dei risultati è testato sul mio conto demo - c'è un segnale nel mio profilo, il secondo risultato reagisce a segnali molto rari in una certa condizione di mercato - quando l'indice sentix è sopra circa 8 (idealmente sopra 20 come nel 2017 e 2018, ma all'inizio di marzo ci sono stati 3 eventi del genere a causa di notizie sul petrolio - sentix riflette la volatilità complessiva dell'intera borsa europea, nel 2019 3 eventi, e 2017 e 2018 ogni giorno 1 evento, su circa 1000 eventi solo 2 in perdita). In generale i risultati sono come la ricerca di onamalias in un grafico di prezzo - quando si verificano il prezzo cerca di tornare alla normalità. Qualcuno ha scritto qui che ha senso usare un approccio algorythmic, è vero - si possono usare strategie giornaliere ma con parametri liberi e coefficienti liberi per loro e naturalmente il risultato dipende dalla funzione usata in ontester() + inclusione di testerstop() nell'algoritmo per rifiutare alcuni risultati. Naturalmente, i risultati non sono perfetti, per esempio, l'Expert Advisor che viene testato come segnale ora apre solo ordini di vendita a causa delle limitazioni della strategia iniziale (per così dire, il significato intrinseco) ma ho capito come funziona la strategia e scriverò un nuovo algoritmo con correzioni per abilitare le posizioni Bay entro un mese. Immediatamente notare il risultato testato ancora non può essere utilizzato - è solo un'idea nuda senza miglioramento, senza gestione del rischio + stop loss sbagliato (tutti i bug controllati e da correggere, ma finora non inclusi nel codice di lavoro) più abbiamo bisogno di trattamento del fattore notizie. Finora gli errori non hanno influenzato i test a causa della bassa volatilità dell'intera borsa europea (questo non vale per la volatilità locale, che ora si osserva). In generale, ognuno ottiene risultati diversi a causa del diverso significato implicito e dei diversi approcci all'ottimizzazione, implementati dal gestore ontester(). Il risultato è anche influenzato da come si descrive l'algoritmo della strategia iniziale (piccoli dettagli - mutazioni per il risultato finale) - in un risultato, un errore nella descrizione (non notato prima dell'ottimizzazione) ha permesso di aprire ordini aggiuntivi nel risultato finale. Usare l'algoritmo genetico in questo caso è simile ad usarlo nelle neuronet (una neuronet è una funzione complessa con molti parametri e uno dei modi di addestrarla è un algoritmo genetico).
Tutto quanto sopra si riferisce all'applicazione dell'algoritmo del gene OVERALL - cioè la ricerca "intelligente" dei valori dei parametri. È un adattamento di un sistema unico e immutabile a condizioni mutevoli.
La divisione cellulare è uno stupido copypasta.
La divisione cellulare è uno stupido copia-incolla.
Coloro che pensano che tutto possa essere costruito agitando un "barattolo" di particelle dovrebbero leggere articoli di biologia e imparare quanto sia complicato l'organismo più semplice. Un libro ha fatto l'esempio che la probabilità che una cellula vivente si formi casualmente è uguale alla probabilità che un computer si autoassembli in una discarica di rottami durante un tornado.
Non è una questione di chi conta cosa; è una questione di livello e direzione dell'astrazione. i biologi trovano l'informatica incomprensibile e incomprensibile allo stesso modo in cui gli informatici trovano il meccanismo di trasferimento dell'energia per metacondria incredibilmente complicato. ma i biologi e gli informatici non hanno idea della cosmologia (così come i cosmologi non hanno idea di biologia e informatica).
l'emergere della vita è inevitabile nell'universo, la gravità è ciò che fa pianeti, stelle e scarafaggi dalle particelle, ma in ordine casuale. gli scarafaggi sulla terra differiscono dagli scarafaggi sulla taurina 5, tutto a causa del caso, qui l'ossigeno porta il ferro e lì il rame, qui una forma di vita basata sul carbonio e lì sul silicio e così via.... le combinazioni sono infinite. Un caleidoscopio inesauribile di meraviglie.
Ma questo è solo lirismo. L'evento casuale e l'ordinamento per fattori esterni è la saggezza dell'universo. Scuotilo di più e sarai felice. Questo è quello che dicono Beale e Jeff, e comunque non sono stupidi.
Ahimè, posso dimostrare che non è così. Un esempio dalla mia pratica: voglio usare il mio visto editor per costruirlo io stesso. Cioè, creare la sua continuazione (come fa la gabbia) dentro di sé. Finora non funziona.
ugh amico.)))
la complessità è solo nella testa.
ugh, amico.))
Le difficoltà sono solo nella testa.
Aaah! Quindi basta spegnerlo e funziona! Ci proverò))))
No, non spegnete la testa - è una cosa utile e partecipa a molti processi fisiologici del corpo). Meglio leggere Penrose, molte domande cadranno come bucce.
non è una questione di chi conta cosa; è una questione di livello e di direzione dell'astrazione. I biologi trovano l'informatica incomprensibile e incomprensibile allo stesso modo in cui gli informatici trovano incredibilmente complesso il meccanismo di trasferimento dell'energia tramite metacondri, ma i biologi e gli informatici non hanno idea della cosmologia (e i cosmologi non sono estranei alla biologia e all'informatica).
l'emergere della vita è inevitabile nell'universo, la gravità è ciò che fa pianeti, stelle e scarafaggi dalle particelle, ma in ordine casuale. gli scarafaggi sulla terra differiscono dagli scarafaggi sulla taurina 5, tutto a causa del caso, qui l'ossigeno porta il ferro e là il rame, qui una forma di vita basata sul carbonio e là sul silicio e così via.... le combinazioni sono infinite. Un caleidoscopio inesauribile di meraviglie.
Ma questo è solo lirismo. L'evento casuale e l'ordinamento per fattori esterni è la saggezza dell'universo. Scuotilo di più e sarai felice. Questo è quello che dicono Beale e Jeff, e comunque non sono stupidi.
E ho pensato che le università moderne insegnano a tutti i loro laureati a programmare, ma il computer è diventato uno strumento banale, utilizzato nel lavoro e nella ricerca specialistica in qualsiasi campo. Ma a quanto pare sono indietro con i tempi, mi sono laureato al dipartimento di radio nel 1968.
Non è una questione di chi conta cosa; è una questione di livello e direzione dell'astrazione. i biologi trovano l'informatica incomprensibile e incomprensibile allo stesso modo in cui gli informatici trovano il meccanismo di trasferimento dell'energia per metacondria incredibilmente complicato. ma i biologi e gli informatici non hanno idea della cosmologia (così come i cosmologi non hanno idea di biologia e informatica).
l'emergere della vita è inevitabile nell'universo, la gravità è ciò che fa pianeti, stelle e scarafaggi dalle particelle, ma in ordine casuale. gli scarafaggi sulla terra differiscono dagli scarafaggi sulla taurina 5, tutto a causa del caso, qui l'ossigeno porta il ferro e là il rame, qui una forma di vita basata sul carbonio e là sul silicio e così via.... le combinazioni sono infinite. Un caleidoscopio inesauribile di meraviglie.
Ma questo è solo lirismo. L'evento casuale e l'ordinamento per fattori esterni è la saggezza dell'universo. Scuotilo di più e sarai felice. Questo è quello che dicono Beale e Jeff, che comunque non sono stupidi.
Tutto ciò si riferisce all'applicazione dell'algoritmo genetico OVERALL - cioè la ricerca "intelligente" dei valori dei parametri. È un adattamento di un sistema unico e immutabile a condizioni mutevoli.
Per quanto riguarda il solito aloritmo, una volta ho comunicato con una persona esperta e mi ha detto che in pratica solo la mutazione e l'adattamento influiscono, io stesso ho provato tutto e classico con incroci e ibridi. È possibile modificare il tasso di convergenza dell'algoritmo, è impossibile raggiungere il fitness globale volta per volta.
E per quanto riguarda la vita su Cassiopea))) se per caso, conta le generazioni .... prima la chimica, poi le prime cellule.... poi le vite conosciute dei pianeti... numeri incalcolabili))))))) Ma se il coinvolgimento di Dio) allora...............
Non sto affermando nulla))))