Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il problema è che non si può semplicemente "aggiungere un parametro" al sistema. Non funziona così. Il parametro è una derivata dell'intero sistema. Si basa su molte funzioni e proprietà. Non si può semplicemente aggiungere...
Peter, perché no).
Posso facilmente fare un esempio di tali parametri "aggiungendo" e "togliendo" in un sistema di trading.
Ho un errore lì, non il 7° parametro, ma la 7° variabile. Ci sono complicazioni, ma è possibile implementare, e anche mt5 lo permette, ma il processo di selezione dei parametri tramite la genetica non funzionerà .
La genetica raccoglie solo valori. Renderlo un "motore evolutivo" è improbabile. Il concetto di GA non lo permette ancora e ci manca la conoscenza.
Peter, perché no?))
Posso facilmente fare un esempio di tali parametri "aggiungendo" e "togliendo" in un sistema di trading.
Portalo, ovviamente.)) "Disabilitare" un parametro in un sistema funzionante e "congelare" tutte le funzioni relative ad esso è possibile, ma aggiungere un parametro significa aggiungere una funzionalità che funziona con esso. Non può essere fatto automaticamente. Per ora...))
Fatti avanti, ovviamente)). "Disattivare" un parametro nel sistema di lavoro e "congelare" tutte le funzioni associate ad esso, ma aggiungere un parametro significa aggiungere funzionalità che lavorano con esso. Non può essere fatto automaticamente. Per ora...))
Come pensa che funzioni la programmazione genetica?
Sono d'accordo.
Non sono d'accordo, la natura crea vari meccanismi per regolare le popolazioni umane e animali sulla terra. Come virus, batteri, cellule tumorali, ecc. Nei paesi poveri, si sa che la gente si ammala a causa delle infrastrutture e delle medicine scarse. E nei paesi sviluppati, la gente non vuole partorire e non c'è crescita della popolazione. Quindi, non c'è nessuna minaccia per l'umanità a causa dell'insufficienza di cibo.
Non sono d'accordo, la natura crea vari meccanismi per regolare le popolazioni umane e animali sulla terra. Come virus, batteri, cellule tumorali, ecc. Si sa che nei paesi poveri, la gente si ammala a causa delle scarse infrastrutture e della medicina debole. E nei paesi sviluppati, la gente non vuole partorire e non c'è crescita della popolazione. Quindi, non c'è nessuna minaccia per l'umanità a causa dell'insufficienza di cibo.
Sempre che l'uomo non abbia altre super-tecnologie per proteggersi dai fattori naturali di regolazione del suo numero. Ma cerca di sconfiggere la Natura in tutto ciò che la minaccia. Se vince, divorerà tutti e tutto. E alla fine lui stesso.
Come pensa che funzioni la programmazione genetica?
Non lo so. Ditemi. Sono nuovo di queste cose.
Non sono d'accordo, la natura crea vari meccanismi per regolare le popolazioni umane e animali sulla terra. Come virus, batteri, cellule tumorali, ecc. Si sa che nei paesi poveri, la gente si ammala a causa delle scarse infrastrutture e della scarsa medicina. E nei paesi sviluppati, la gente non vuole partorire e non c'è crescita della popolazione. Quindi, l'umanità non è in pericolo di morire a causa dell'insufficienza di cibo.
Basta avvelenare l'aria e l'acqua e l'intera alimentazione si estingue, cosa che l'uomo sta facendo molto bene ultimamente. l'uomo può mettersi una maschera antigas, ma gli uccelli e i pesci no.
i virus sono spazzatura! l'uomo è abbastanza intelligente da rendersi immune alle infezioni e con la rigenerazione e l'immortalità come le meduse, l'unico problema è l'uomo stesso - distruggendo accidentalmente tutta la vita sul pianeta l'uomo si estinguerà (formalmente ovviamente, in realtà semplicemente spostarsi su un altro pianeta adatto e iniziare a cagare lì).
La cosa più divertente è che l'uomo può fare il proprio cibo da quasi tutto, il petrolio è il migliore, naturalmente. quindi non gli interessa particolarmente il cibo vivente, il cibo non vivente è sufficiente per lui.
Un essere perfetto è quello che può modificare il suo codice genomico e creare cibo da materiali inanimati. gli esseri umani sono vicini alla perfezione. se un essere perfetto ha bisogno di moralità è la domanda di un milione.
Non lo so. Ditemi. Sono nuovo di queste cose.
Basta cercare su Google.
A condizione che l'uomo continui a non avere una super-tecnologia per curarsi e proteggersi dai fattori naturali della regolazione dei suoi numeri. Ma cerca di sconfiggere la Natura in tutto ciò che la minaccia. Se vince, divorerà tutti e tutto. E alla fine lui stesso.
Se la natura (dio, mente universale) considera che l'umanità è un vicolo cieco, allora forse))). E comincerà a svilupparsi, per esempio, una popolazione di ratti, come più adattata ai fattori negativi dell'ambiente. In questo caso mi chiedo quanti milioni di anni ci vorranno perché i ratti raggiungano lo stesso livello del genere umano. Saranno mai in grado di raggiungerlo?) Forse altri animali hanno più possibilità di ottenerlo?