Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Naturalmente, è più facile analizzare il codice conoscendo lo schema che non conoscendo lo schema.
Tecnicamente sarebbe anche conveniente avere una specie di visualizzatore di codice... Soprattutto se uno non annulla l'altro ma lo completa.
Naturalmente, è più facile analizzare il codice conoscendo lo schema che non conoscendo lo schema.
Tecnicamente sarebbe anche conveniente avere una specie di visualizzatore di codice... Soprattutto se uno non annulla l'altro ma lo completa.
Ma perché non fare un vero e proprio visualizzatore di codice che sia autosufficiente?
Pensate a un bel linguaggio grafico per la rappresentazione del codice, una buona navigazione in esso, decidete la priorità delle informazioni da visualizzare (le informazioni più importanti richiedono meno sforzi per visualizzarle, meno importanti al contrario). Avete anche bisogno di un'analisi approfondita del codice.
Non sarà facile di sicuro. OK, so che è improbabile che si arrivi all'attuazione...
Perché non fare un vero e proprio visualizzatore di codice che sia autosufficiente?
Pensate a un linguaggio grafico per la presentazione del codice, pensate a una buona navigazione in esso, decidete la priorità delle informazioni visualizzate (le informazioni più importanti richiedono meno sforzo di visualizzazione, meno importanti - al contrario). Avete anche bisogno di un'analisi approfondita del codice.
Non sarà facile. OK, so che è improbabile che si arrivi all'attuazione...
Perché non fare un vero e proprio visualizzatore di codice che sia autosufficiente?
Pensate a un linguaggio grafico per la rappresentazione del codice, pensate a una buona navigazione in esso, decidete la priorità delle informazioni da visualizzare (le informazioni più importanti richiedono meno sforzo di visualizzazione, meno importanti - al contrario). Avete anche bisogno di un'analisi approfondita del codice.
Non sarà facile. Beh, so che è improbabile che si realizzi...
Con la possibilità di creare le mie impostazioni con il mio codice e il mio design visivo, e usando modelli di design visivo già pronti di altri, si chiama pigrizia scrivere un paio di righe)))
Nella programmazione, il mio primo luogo di utilizzo è probabilmente il caricamento delle funzioni. Ma nel codice tutto è comunque molto breve, scrivere il nuovo nome, scrivere da dove ereditiamo (e di solito è un template), scrivere cosa e con cosa lo sostituiamo. Questo è tutto!
Penso che queste stranezze cresceranno rapidamente in un'enorme biblioteca e sarà difficile ricordarle tutte.
Sì, ma la sua direzione è corretta. La codifica è un canale stretto per sfruttare il potenziale del cervello. Lo schema descritto dal codice è compreso centinaia di volte più a lungo dello stesso schema percepito dagli occhi. Immaginate la rotazione di una pallavolo che su ogni cerchio rallenta e aumenta leggermente l'angolo di inclinazione. Descrivere questo processo con formule in codice e filmarlo con una telecamera. Misurate il tempo che impiega il programmatore a capire che si tratta della stessa cosa.
Ognuno ha i suoi approcci. Personalmente, trovo diagrammi solo leggermente fastidiosi) mi piace molto di più l'approccio della programmazione letteraria di Donald Knuth (tradotto in russo come "letterato" per qualche motivo) e il modo in cui è implementato, per esempio, nel linguaggio R (R Markdown).
Ti sbagli a scrivere di una trottola) È un problema di meccanica irrisolto - non esiste una formula generale per il moto (anche se trascuri l'attrito).
Ti sbagli a scrivere di una trottola) È un problema di meccanica irrisolto - non c'è una formula generale per il moto (anche se si ignora l'attrito).
E la pietra celtica è anche una voluta)
...
Ti sbagli a scrivere di una trottola) È un problema di meccanica irrisolto - non c'è una formula generale per il moto (anche se trascuri l'attrito).
In qualche modo non ci ho pensato. )
Ci sono programmi software come il design 3D per le raffinerie di petrolio. Hanno un diagramma dei collegamenti delle tubazioni. Per un ingegnere di processo esperto è più facile leggere un mucchio di disegni che un singolo diagramma "visivo", poi ci si abitua. Voglio dire che il codice complicato sarà ancora difficile da comprendere in caso di visualizzazione. Se si seguono tutte le regole, il codice è abbastanza facile da leggere nella sua forma originale.
Vi chiedete perché le due visualizzazioni del codice qui sotto sono percepite in modo diverso:
Successivamente, rimuovete l'orpello grafico. Meno il colore, meno il rientro (posizionamento relativo).
La leggibilità è notevolmente peggiore. Questo suggerisce che la rappresentazione grafica può migliorare notevolmente la leggibilità. Non sto parlando specificamente di diagrammi, ci potrebbero essere molte opzioni.