Il mercato e i problemi di scelta dei consulenti - pagina 2

Nuovo commento
 
Evgeniy Zhdan:

Al momento, se una società di brokeraggio non ha la MT4 o la MT5, è la MT4 o la MT5 ad essere richiesta, non il contrario. In realtà, direi che MT4 è più richiesto, perché c'è una vasta selezione di EAs/indicatori su internet gratuitamente.

La sua affermazione sulla "nuova piattaforma completa" è ridicola. Metatrader è per caso una nuova piattaforma?

Il tuo messaggio ti fa sembrare una persona molto ignorante.

Se la situazione è così al momento, non significa che non cambierà in futuro. Le denunce contro i Metakvot aumentano ogni giorno, ma sembra che a loro non importi nulla, sono accecati, non vedono l'ovvio. Quanti esempi di giganti che sono stati costretti a uscire dal mercato, ma no. I nuovi giganti non imparano nulla, sono nelle nuvole, credendo nell'immortalità dei monopolisti.
 
Artyom Trishkin:
Capisco, non sai cosa significa un EA, un indicatore o uno script, che lavorano secondo il loro programma e devono eseguire l'algoritmo senza errori. Ma siete riusciti a chiamare tutti i programmi che non funzionano. E nel processo, l'hai buttato sul ventilatore. Siete voi che non sapete usare gli strumenti applicati. Immagino che tu creda in Babbo Natale...
Ok. All'utente non interessa molto come funziona all'interno, lo scopo di un EA è quello di trarre profitto dal mercato. 99 su 100 non possono farlo e fanno solo perdite. Questo è ciò che viene percepito dagli utenti come impraticabile, non altri parametri.
 

Sono d'accordo, l'ho suggerito tre anni fa.

Ah sì, tutti i miei suggerimenti sono buttati via come autopromozione.


Non rovinare il mercato.

Dopo che il graal dei tester è stato prosciugato - la gente comincia a pensare e a scegliere solo EAs con segnali reali.

 
Konstantin Zharitov:
OK. All'utente non interessa molto come funziona e come è impostato al suo interno. Lo scopo di un EA è quello di ottenere un profitto dal mercato. 99 su 100 non possono farlo e portano solo perdite. Questo è ciò che viene percepito dagli utenti come disfunzionale, non qualche altro parametro.

Lo scopo di un EA è di seguire il suo algoritmo. Nessun Expert Advisor farà trading in profitto per tutto il tempo. Un EA ha bisogno di alcune condizioni di mercato per funzionare con uno, mentre un altro ne ha bisogno di altre. Voi non lo sapete. Non per niente ho detto - tu credi in Babbo Natale, che ti darà un sacco di soldi con un gesto di un bastone magico. Dimenticalo. Usa il tuo cervello e usa il software per il suo scopo. Non esiste un miracolo. Non esiste un Babbo Natale buono.

Si possono piantare i chiodi con un microscopio? Sì, è possibile. Ma non martellerete abbastanza chiodi e romperete il microscopio. E perché pensi che ci sia un consigliere magico da qualche parte là fuori che ti porterà sacchi di soldi in qualsiasi circostanza, e tu sarai ai fornelli a suonare la balalaika? Come i bambini, giuro...

Queste sono tutte le tue lamentele su MetaQuotes? Ma lasciatemi - vi hanno dato un mercato. Non sono loro stessi a creare questi EA. Cerca ciò di cui hai bisogno, usa il tuo cervello, non gli occhiali rosa, e mettiti al lavoro.

 
Artyom Trishkin:

Lo scopo di un EA è di seguire il suo algoritmo. Nessun Expert Advisor farà trading in profitto per tutto il tempo. Un EA ha bisogno di alcune condizioni di mercato per funzionare con uno, mentre un altro ne ha bisogno di altre. Voi non lo sapete. Non per niente ho detto - tu credi in Babbo Natale, che ti darà un sacco di soldi con un gesto di un bastone magico. Dimenticalo. Usa il tuo cervello e usa il software per il suo scopo. Non esiste un miracolo. Non esiste un Babbo Natale buono.

Si possono piantare i chiodi con un microscopio? Sì. Ma non martellerete abbastanza chiodi e romperete il microscopio. E perché pensi che ci sia un consigliere magico da qualche parte là fuori che ti porterà sacchi di soldi in qualsiasi circostanza, e tu sarai ai fornelli a suonare la balalaika? Come i bambini, davvero...

Queste sono tutte le tue lamentele su MetaQuotes? Ma permettimi - ti hanno dato una piattaforma per venderli. Non sono loro stessi a creare questi EA. Cerca ciò di cui hai bisogno, usa il tuo cervello, non gli occhiali rosa, e mettiti al lavoro.

Artem, il vero motivo per cui sto criticando il Mercato è che tutti gli Expert Advisors stanno seguendo il loro "algoritmo unico dell'autore" che non è coperto da nessun'altra parte :-)

L'EA è incapace, per definizione, di non seguire l'algoritmo stabilito dal programmatore. Ma ciò che è stabilito è, per l'acquirente, YOLO.

 
Artyom, ha mancato di nuovo la virgola (
 
Ihor Herasko:

La prima pietra: non ci sono EAs nel mercato che mostrano una performance redditizia ininterrotta su qualsiasi periodo storico sensato (un anno o più). Il risultato sarà un'anti-pubblicizzazione degli EA.

Una caratterizzazione eloquente e veritiera. Gli autori se ne rendono conto, ma continua. La prossima mossa audace sarebbe dire che è tutta una bufala. Non è vero?

 
Maxim Kuznetsov:

Artem, la vera lamentela sul mercato è che tutti gli EA seguono un "algoritmo d'autore unico" che non è coperto da nessun'altra parte :-)

L'Expert Advisor è incapace, per definizione, di non seguire l'algoritmo stabilito dal programmatore. Ma ciò che è stabilito è per l'acquirente di YOLO.

Quindi non è "tutti gli Expert Advisors sono dei leaker", sono i trader senza scrupoli. Il reclamo dovrebbe essere fatto a loro, non a MetaQuotes. Mi permetto di citare la dichiarazione:

Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading

Problemi di selezione del mercato e dei consulenti esperti

Konstantin Zharitov, 2020.01.06 14:42

Robomarket è già diventato una tale discarica dove il 99% dei prodotti non funzionano che solo un miracolo può salvarlo.

E molto probabilmente nulla lo salverà, proprio come Metakvots stesso e la piattaforma Metatrader.

Tra 10 anni, rideremo e ricorderemo che una volta abbiamo dovuto fare trading su una piattaforma del genere.

C'è una sorta di attacco a MetaQuotes in generale, e il mercato è solo una scusa per buttare roba sul ventilatore.
 
Maxim Kuznetsov:

L'EA è incapace, per definizione, di non seguire l'algoritmo del programmatore.

Se il programmatore ha scritto il codice, ma non il venditore di "author's profitable trading system" incarnato in un grafico, in questo caso, solo il grafico del tester sarà venduto

E c'è una certa regolarità, più i codici sorgente degli autori dall'aspetto professionale in accesso libero sul forum, più basso è il prezzo rispetto agli autori con più prodotti o più amici nel profilo, ma con una completa assenza di qualsiasi codice in accesso libero ;)

ZZY: abbastanza ben googlato dagli autori di EA molto redditizi e molto costosi per posta o nickname o cognome, per fortuna Runet non è così grande come sembra ;)

ZZZY: C'è anche un modello, gli autori di EAs più redditizi e costosi, per qualche motivo sconosciuto, non vogliono fare lo stesso EA per MT5, EA solo per MT4 ;)

 
Алексей Тарабанов:
Artem, ha mancato di nuovo la virgola (

Lì - dietro e sui fianchi spalla a spalla sono molti - un intero esercito.

12345678
Nuovo commento