Centrifuga algoritmica - pagina 15

 
Реter Konow:
Il problema di ZZ è che non tiene conto del rapporto tempo/profitto/rischio dei trade.
I punti di entrata ZZ daranno scambi sproporzionati. Non terranno conto del trend/float. I corridoi saranno collocati all'interno delle sezioni di accordi, insieme ai picchi.
La ZZ accoglie tutte le dinamiche, e sembra insensato scegliere altri indicatori che la utilizzano. Almeno non è intelligente.

Abbiamo bisogno di un altro approccio. Non solo punti di entrata/uscita ideali, ma anche l'osservanza delle proporzioni interne delle operazioni - il tempo di durata della posizione, il suo profitto e il rischio.

Per rischio, in questo contesto, non intendo il rapporto tra lotto, stop e deposito, ma la stabilità del cambiamento del prezzo in una posizione aperta. Meno stabile è il cambiamento (martellamento), maggiore è il rischio di perdere profitto.

Pertanto, i punti di entrata/uscita ideali non dovrebbero essere cercati secondo il principio "più alto è il profitto, meglio è", ma secondo il principio "l'affare ideale è l'affare con il miglior rapporto di tempo, profitto e rischio".

Questa è la mia opinione.

Non complicare troppo le cose. I punti ideali sono ideali perché il rischio in essi è pari a 0. Altrimenti il tuo modello diventa ordini di grandezza più complicato e senza senso.

 
Aleksey Mavrin:

Non complicare le cose. I punti ideali sono ideali perché il rischio in essi è pari a 0. Altrimenti, il vostro modello diventa ordini di grandezza più complicato e senza senso.

Per quanto riguarda i punti, siamo d'accordo. Tuttavia, che dire dell'intera sezione del commercio?

Supponiamo che tra i punti ideali della posizione ci sia una transizione tra il trend e il flat, ma il trade la ignora. C'è un pericoloso sbattimento, ma l'accordo ignora anche questo. Dov'è la ragionevolezza di un tale commercio? Quali sono i criteri per tenerlo? Non ce ne sono, perché questo accordo è un puro incastro con la storia. Possiamo usare questo fitting per selezionare gli indicatori e costruire il TS?
 
Реter Konow:
Nei punti stessi, diciamo. Tuttavia, che dire dell'intera area di transazione?

Supponiamo che ci sia una transizione tra un trend e un flat tra i punti di posizione ideali, ma il trade la ignora. C'è un pericoloso sbattimento, ma il commercio ignora anche questo. Dov'è la ragionevolezza di un tale commercio? Quali sono i criteri per tenerlo? Non ce ne sono, perché questo accordo è un puro incastro con la storia. Possiamo usare questo fitting per selezionare gli indicatori e costruire il TS?

Hai ragione, ma se consideriamo tutto questo arriveremo al punto di partenza - l'ottimizzazione nella sua forma attuale basata sui risultati commerciali.

Life Hack :

Qui in MT5 c'è la possibilità di assemblare un EA da segnali-indicatori. Raccoglieteli tutti, impostate il loro peso da 0 a 100%, impostate i loro parametri (come penso) in 3-5 passi (due ai confini di GU e tra), altrimenti il numero di passi sarà enorme.

Dopo una ricerca completa è possibile (con bassa fiducia) determinare quali segnali hanno la migliore influenza sulla decisione finale sul commercio.

Ma gli svantaggi di questo approccio sono chiari. L'enorme complessità (o bassa affidabilità) della decisione che stride nello spazio extradimensionale.

 
Реter Konow:
Nei punti stessi, diciamo. Tuttavia, che dire dell'intera sezione del commercio?

Supponiamo che ci sia una transizione tra un trend e un flat tra i punti di posizione ideali, ma il trade la ignora. C'è un pericoloso sbattimento, ma il commercio ignora anche questo. Dov'è la ragionevolezza di un tale commercio? Quali sono i criteri per tenerlo? Non ce ne sono, perché questo accordo è un puro incastro con la storia. Possiamo usare questo fitting per selezionare gli indicatori e costruire il TS?

Non c'è ragionevolezza! E non può essere. È necessario seguire gli ulteriori sviluppi dopo l'apertura - abbiamo bisogno di un indicatore di target + un'ulteriore analisi dei prezzi. Il futuro è sconosciuto! Anche se c'è un'opzione. Ho una caratteristica specifica - la breve descrizione è nell'allegato. Forse vi aiuterà. Come vedo l'applicazione - calcola il target, se il rischio è inferiore a 1:3, allora apri la posizione. Poi guardiamo il movimento dei prezzi.

C'è un'altra applicazione delle linee di Gann - è la determinazione dei luoghi (tempo) della futura reazione dei prezzi.

File:
funny.zip  154 kb
 

Ti suggerisco di guardare la seguente schermata del grafico con l'indicatore ZigZag sovrapposto e valutare la qualità del suo colpire i punti ideali.

Come ho detto, lo ZigZag colpisce il 100%, poi manca il 100%. Non distingue tra cambiamenti di Trend/Flat/Corridor. Altrove, manca orribile martellamento (posterò screenshot più tardi), quindi una domanda:

Che senso ha fissare degli indicatori per la TS che lo usa?


Ho segnato con segni di spunta i punti di entrata/uscita che ritengo appropriati, e con croci ho segnato i punti sfortunati mostrati dall'indicatore.

 

Al centro di questo grafico, possiamo vedere che la ZZ salta un gap e un flat, mostrandoci un punto di uscita per niente ideale.


 
Реter Konow:

Nel mezzo di questo grafico, vediamo ZZ che manca un gap e un flat, mostrandoci un punto di uscita non proprio ideale.


Dove manca questa lacuna? In cima all'ingresso.

 
Dmitry Fedoseev:

Dove gli manca questo spazio? All'inizio della voce.

Mancante significa che ospita in una sezione di mestieri. GZ contiene sia il gap che il flat, e l'uscita non è chiara. Si scopre che è un casino.

 
Реter Konow:

Saltare significa inserirsi in una sezione di mestieri. ZZ ospita sia gap che flat, e l'uscita non è affatto chiara. Si scopre che è un casino.

Uscite in fondo

 

Peter, è impossibile concepire un sistema che elabori tutte le onde, perché la loro ampiezza e il loro periodo non sono noti in anticipo.

Ci sono tre varianti di movimento del prezzo dal punto superiore a quello inferiore. Di conseguenza, il prezzo ha percorso la stessa distanza nello stesso periodo di tempo. Solo la dimensione dei pullback era diversa. Nella prima variante, non c'era niente da prendere, e nella terza c'erano punti di ingresso normali. Ma come posso saperlo in anticipo? Né Zig Zag, né alcuna delle vostre future creazioni non risolveranno questa questione.

Si sintonizza l'indicatore su un carattere di movimento del prezzo e vola su un altro carattere di movimento. L'unica possibilità è quella di sintonizzarsi su un modello più frequente di movimento dei prezzi. E ottenere un vantaggio statistico.