Centrifuga algoritmica - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi, scusate ovviamente, ma allora il vostro argomento è solo un altro lavaggio del cervello. Questo argomento è interessante solo per gli artisti della truffa che cercano di fregare i potenziali acquirenti creduloni con i loro "consiglieri miracolosi", in modo che prima dell'acquisto il test mostri belle immagini e periodicamente aggiorni "ottimizzato" per la storia e per i diversi personaggi, in modo che le belle immagini non si trasformino in brutte verità.
Come dice una persona importante su questo forum - "Non mi dispiace". Se pensate che l'argomento sia il lavaggio del cervello, che liberazione. E non c'è bisogno di gettare aspirazioni sui partecipanti al thread insinuando che sono "artisti della truffa". Te l'ho già detto - la redditività reale di qualsiasi strategia non viene considerata. Si sta valutando la fattibilità tecnica di automatizzare la ricerca di una strategia. Quindi - non c'è bisogno di verbosità nel thread.
Ottenere solo i valori dell'indicatore? L'approccio è senza speranza.
strano, ma nei post precedenti hai scritto che useresti segnali input-output basati su indicatori, secondo me i valori degli indicatori dovrebbero essere i tuoi input, ma come funzionano, si può indovinare dai fondi di caffè
OK, vedo..... è chiaro che hai già una selezione di indicatori che funzionano usando la cronologia dei tick..... in generale ancora una volta - è diventato tutto chiaro! ;)
Il compito è quello di selezionare automaticamente gli indicatori per un segnale di trading del TS da raccogliere, basato su punti di entrata/uscita "ideali" calcolati utilizzando un tester (storia dei tick, ottimizzatore, GA, e un algoritmo speciale per trovare tali punti).
Se esisteun "algoritmo speciale per trovare tali punti", allora tutto il resto è superfluo
un tale paradosso ;))
Se esisteun "algoritmo speciale per trovare tali punti", allora tutto il resto è superfluo
un tale paradosso ;))
Un algoritmo speciale per trovare punti ideali nella STORIA.
È semplice.
Senza speranza in termini di automazione della ricerca o di redditività della strategia risultante?
Utilità - redditività.
Utilità - redditività.
Un algoritmo speciale per trovare punti ideali nella STORIA.
È semplice.
Se avete un algoritmo per trovare i punti di entrata/uscita "ideali", allora è l'indicatore richiesto, che dà i segnali appropriati. Qualsiasi altro indicatore in questo caso diventa inutile.
Non è difficile attaccare un ordine di invio a questi segnali.
Ma voi non avete un tale algoritmo. Poiché tutto nel vostro ragionamento si basa su di esso - e non c'è nessun algoritmo, non avete nulla su cui basarvi.
Se avete un algoritmo per trovare i punti di entrata/uscita "ideali", allora questo è l'indicatore che state cercando, che dà i segnali appropriati. Qualsiasi altro indicatore diventa inutile in questo caso.
Non è difficile attaccare un ordine di invio a questi segnali.
Ma voi non avete un tale algoritmo. Poiché tutto nel vostro ragionamento si basa su di esso - e non c'è un algoritmo, non c'è nulla su cui basarsi.
E voi, come al solito, non capite di cosa stiamo parlando.
Non vedo perché gli indicatori (o le formule) selezionati e i loro valori, se testati su dati storici, sarebbero inutili e non redditizi. Non c'è nessuna logica.
Prova)))