Scivolando sotto la pioggia oltre le gocce - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ho bisogno di mostrarvelo. Questo era sarcasmo. Ho anche scritto una faccina sorridente alla fine. Ma seriamente, questo è esattamente ciò che la maggior parte dei neofiti vuole. Vogliono avere una super strategia o un supervisore che faccia soldi e ottenga il 100% al mese. Non si rendono conto che nemmeno Buffet stesso guadagna il 100% al mese o all'anno. La maggior parte non capisce che possono depositare 100 dollari su un deposito forex e alla fine del mese possono ottenere meno 50% che più 100%.
Sono completamente d'accordo con te. È di questo che parlo all'inizio del mio post. Solo io ho descritto in numeri il meccanismo del 99% dei trader che perdono.
La maggior parte non sa parlare e scrivere correttamente, ma vuole falciare la grana in un mercato gestito da squali con cattedre di finanza. Ecco perché ho confrontato i guadagni del forex per il trader medio con lo slippage.
Non ho bisogno di mostrarvelo. Questo era sarcasmo. Ho anche scritto una faccina sorridente alla fine. Ma seriamente, questo è esattamente ciò che la maggior parte dei neofiti vuole. Vogliono avere una super strategia o un supervisore che faccia soldi e ottenga il 100% al mese. Non si rendono conto che nemmeno Buffet stesso guadagna il 100% al mese o all'anno. La maggior parte non capisce che possono depositare 100 dollari su un deposito forex e alla fine del mese possono ottenere meno 50% che più 100%.
E capisco che se avessi il capitale di Buffet otterrei il 100% all'anno, e anche il 50 non è necessario, perché comprendendo la teoria della probabilità e la cosiddetta dispersione degli esiti, è meglio dormire tranquilli ottenendo il 10%, a 1,5 puntata molto super.
Ma la maggior parte delle persone ha un capitale tale che si può solo sperare qualcosa cercando un TS per un profitto del 100500%. Sì, poche persone si rendono conto che tali per definizione hanno una probabilità troppo alta di ottenere il meno in qualsiasi momento successivo.
Ma capisco che se avessi il capitale di Buffett, non avrei bisogno del 100% all'anno, e anche il 50 non è necessario, perché comprendendo la teoria della probabilità e la cosiddetta dispersione dei risultati, è meglio dormire tranquilli ottenendo il 10%, a un tasso di 1,5 è molto super.
Ma la maggior parte delle persone ha un capitale tale che si può solo sperare qualcosa cercando un TS per un profitto del 100500%. Sì, poche persone capiscono che tali per definizione hanno una probabilità troppo alta di ottenere un meno in qualsiasi momento successivo.
Sì, esattamente, con un piccolo capitale il rischio è ancora maggiore. Perché per "raccogliere" questo capitale bisogna correre un rischio molto grande. Uno degli uomini d'affari moderni ha detto in un'intervista che il primo milione è il più difficile, poi tutto è molto più facile. Lo stesso uomo d'affari ha ammesso di aver rubato il suo primo milione.
Come è giusto: "la banana è grande e la buccia è ancora più grande"?
Solo che non bisogna dividere il conto in parti, ma ridurre il lotto.
Ciò che è più vicino a qualcuno. Se si tiene conto di tutti i rischi come lo "spread fluttuante" (con espansione sotto i 1000 pips, ecc.) - è meglio dividere il conto.
Idealmente, il "Depo Load" sul grafico del conto dovrebbe essere sempre intorno al 100% (e non solo quando il conto è "mediato" o "full money" bloccato e aspetta troppo a lungo). Questo è il 100% di efficienza del conto. Lavorare al 50% di KPI è due volte più inefficiente e ha un rischio maggiore, perché si può perdere tutto il denaro in una volta.
Io, per esempio, uso solo 15 dollari per 3 coppie alla volta su 28. E questo a 1:200. Non è giusto fare più leva di così. Ci sono coppie economiche e costose e a seconda del mercato l'EA può aprire 3 coppie economiche contemporaneamente e non ci sono abbastanza soldi per 3 coppie costose (il terminale scriverà: ... Not enough money forORDER_TYPE_BUY...) - e questo fa parte della strategia.
Che è più vicino a chi. Se prendi in considerazione tutti i rischi come lo "spread fluttuante" (con espansione sotto i 1000 pips, ecc.) - è meglio dividere il conto.
Idealmente, il "Depo Load" sul grafico del conto dovrebbe essere sempre intorno al 100% (e non solo quando stai facendo la media o hai bloccato "tutti i soldi" e sei sovraesposto). Questo è il 100% di efficienza del conto. E lavorare con il 50% di KPI è 2 volte più inefficiente e ha un rischio maggiore, perché si può perdere tutto il denaro in una volta.
Io, per esempio, uso solo 15 dollari per 3 coppie alla volta su 28. E questo a 1:200. Fare più leva non è giusto. Voglio dire che l'EA può aprire 3 coppie economiche e 3 costose simultaneamente e per 3 coppie costose può finire i soldi (il terminale dirà: ...). Non abbastanza soldi per ORDER_TYPE_BUY...) - e questo fa parte della strategia.
Spero che tu capisca che questo dipende interamente dalle tue fermate pianificate (o piuttosto dalla serie pianificata di fermate da sopportare), cioè dal TS? E questo ha una rilevanza diretta per maxDD nel prossimo thread ;))
Che è più vicino a chi. Se prendi in considerazione tutti i rischi come lo "spread fluttuante" (con espansione sotto i 1000 pips, ecc.) - è meglio dividere il conto.
Idealmente, il "Depo Load" sul grafico del conto dovrebbe essere sempre intorno al 100% (e non solo quando stai facendo la media o hai bloccato "tutti i soldi" e sei sovraesposto). Questo è il 100% di efficienza del conto. E lavorare con un'efficienza del 50% è due volte più inefficiente e ha più rischio, perché si può perdere tutto il denaro in una volta.
Io, per esempio, uso solo 15 dollari per 3 coppie alla volta su 28. E questo a 1:200. Rendere la leva più grande non è giusto. Ci sono coppie economiche e costose e a seconda del mercato l'EA può aprire 3 coppie economiche contemporaneamente, e non ci saranno abbastanza soldi per 3 coppie costose (il terminale scriverà: ... Non ci sono abbastanza soldi per ORDER_TYPE_BUY...) - e questo fa parte della strategia.
A chi importa quale conto è in attivo? Ciò che conta è quanto rischio (cioè quanto denaro si apre una posizione).
Se non lo sapete, si chiama Money Management, o MM - vecchio come il mondo. Dovete aprire con una percentuale di fondi tale che nessuna di queste cose possa portare a una perdita. È una specie di raccomandazione del 10%, o meglio del 5%. Ma se avete un deposito di buone dimensioni potete scendere fino all'1%, se vi darà abbastanza profitto.
A chi importa quale conto è in attivo? L'importante è quanto rischio (cioè quanto denaro viene aperto in una posizione).
Se non lo sapete, si chiama Money Management, o MM - vecchio come il mondo. Dovete aprire con una percentuale di fondi tale che nessuna di queste cose possa portare a una perdita. Si raccomanda di avere il 10%, o meglio il 5%. Ma se avete un deposito di buone dimensioni potete usare l'1%, purché abbiate abbastanza profitto.
In generale, maggiore è il numero di transazioni, maggiore è la dispersione con un rapporto uguale di transazioni redditizie/perdenti. Senza di esso non si può considerare il rischio per trade, cioè i "trade molto frequenti" TS dovrebbero avere rischi molto inferiori, a volte lo 0,1%,
per resistere a una serie di fermate che farebbero piovere su tutto il panciotto di una persona))
E sì, seriamente, controlla il mio thread su maxDD scrivi la tua opinione, molto interessante :)
Scimmie, pioggia, gocce. È pazzesco come si possano fare soldi con questo. Noi commercianti dobbiamo mostrare loro dove prendere profitto :)
Nah :) Non si fa così, il trading è una filosofia :). È dura per voi, voi duri che venite al mercato per i panini e i profitti rapidi :))) Ablom è inevitabile :)
P.S.
Mi sono piaciuti sia la pioggia che i bbis selvaggi. Si sente che l'autore è sull'argomento.
Nah :) Non si fa così, il trading è una filosofia :). È dura per voi, voi duri che venite al mercato per i panini e i profitti rapidi :))) Ablom è inevitabile :)
P.S.
Mi sono piaciuti sia la pioggia che i bbis selvaggi. Si può sentire che l'autore è nel soggetto.
Prima di rispondere a questo post, avresti dovuto leggere quello che ho scritto dopo.
A chi importa quale conto è in attivo? L'importante è quanto rischio (cioè con quanto denaro si apre una posizione).
Se non lo sai, si chiama Money Management, o MM - vecchio come il mondo. Dovete aprire con una percentuale di fondi tale che nessuna di queste cose possa portare a una perdita. È una specie di raccomandazione del 10%, o meglio del 5%. Ma se il deposito è di buone dimensioni, si può scendere fino all'1%, sarebbe un profitto sufficiente.
Tutto dipende dalla dimensione del deposito e dal piano di profitto. Non sto parlando di un piano di profitto del 5% all'anno (tale profitto può soddisfare solo i giocatori istituzionali). Stiamo parlando del 50-100% al mese per un deposito medio.
Per ottenere il 50-100% al mese, ho chiamato la dimensione della leva, ottimale per la mia strategia. È 1:200. E tutti i soliti numeri di MM, come il 10% per trade dal deposito - questa è solo una cifra media per qualcuno che non capisce.
Per esempio, con una licenza 1:30, avendo 1000 dollari sul tuo conto, il massimo che puoi aprire sull'euro-franco: 1000/110000/30=0,3 lotti. Il 10% "raccomandato" è di 0,03 lotti. Il 15.01.15 l'Euro-Frank è sceso di 30000 pip: gli stop-loss sono scivolati (poiché uno stop-loss è un ordine di stop regolare che viene attivato dal mercato con uno spread di testo). C'erano solo degli stop-out, come nel tuo "10% del deposito": 0,03*30000 punti=900$. E guadagni a 0,03 lotti per 1000 dollari. - Non molto.
Pertanto, nel forex, anche quando si fa trading con stop-loss reali, è più redditizio dividere il deposito e su una parte del deposito in modo aggressivo per ottenere un profitto del 100% al mese.