Quindi ancora, a cosa è legato il prodotto del mercato? - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Inoltre, è emerso un malinteso.
Ho deciso di installare un MT pulito e di inserire solo il mio account da MT#2.
Come dice il proverbio - senza fortuna.
Ho avuto il mio account dal "loro" terminale e non ha funzionato.
Ora devo concludere che questo broker in qualche modo modifica il terminale e si può connettere al loro server solo da un terminale modificato...
Come reagirà MQ a questo, visto che questo "loro" terminale non funziona come dovrebbe?
O forse c'è un modulo spyware nel terminale? )))
L'ho incontrato per la prima volta la settimana scorsa, nella build 2190.
Ho scaricato il terminale dal "loro" sito e ha funzionato perfettamente.
Strana situazione.
L'ho incontrato per la prima volta la settimana scorsa, build 2190.
Ho scaricato il terminale dal "loro" sito web - tutto è andato senza problemi.
Che strana situazione.
Questo è un altro broker ))))
P.S. Questo è esattamente il secondo di questo post...
Ho cambiato la mia scheda video e fortunatamente le attivazioni dei prodotti non sono state perse. E qual è esattamente l'attivazione hardware collegata alla CPU, RAM, HDD? Forse qualcuno lo sa.
Nessuno lo sa, e le MQ non lo ammettono. Ma per analogia - MS Windows è legato a tutto l'hardware, ma permette fino al X% di essere sostituito per gli aggiornamenti. Non ricordo la cifra esatta, fino a circa il 30%.
Ho chiesto al servizio clienti del broker di questa situazione. Ho richiamato, ho assicurato che non era stato fatto nulla con MT e ho chiesto maggiori informazioni. L'ho inviato lunedì. Finora sono in silenzio.
Ho chiesto al servizio clienti del broker di questa situazione. Ho richiamato, ho assicurato che non era stato fatto nulla con MT e ho chiesto maggiori informazioni. L'ho inviato lunedì. Non ho ancora ricevuto alcuna risposta da loro.
confrontare la somma degli hash di MT dal broker e MT da Metaquotes (si può calcolare in totalcomandor, le build dovrebbero essere le stesse). in questo senso, il broker è solo permesso di cambiare l'icona nel programma di installazione e non più, se altrimenti - ouch....
confrontare le somme degli hash di MT dal broker e MT da Metaquotes (si può calcolare in totalcomandor, le costruzioni dovrebbero essere le stesse). in questo modo il broker è solo autorizzato a cambiare l'icona nel programma di installazione e non più, se altrimenti - ouch....
Non aiuterà. Ho già sostituito l'exe di MT#2 con MT#1.
Ho notato un'altra particolarità. Ho scaricato questo indicatore da MT da MQ.
1. La sua dimensione è diversa da quella scaricata da MT#1.
Supponiamo che dipenda dalla costruzione. MT da MQ ultima build di prova. Ma!
2. Quando lo aggiungi alla cartella condivisa su MT#1 e MT#3 non parte, ma su MT#2 sì.
Non lo capisco affatto....
@Renat Fatkhullin,@Sergey Golubev forse risolverete il problema dopo tutto?
Dopo tutto, il prodotto del mercato è usato in terminali sullo stesso computer, ma funziona in alcuni terminali e non in altri.
Ho ricevuto una chiamata dal broker SP del terminale "problematico". Di conseguenza è stato concordato che il problema è sul lato MQ.
@Renat Fatkhullin,@Sergey Golubev forse risolverete il problema dopo tutto?
Dopo tutto, il prodotto del mercato è usato in terminali sullo stesso computer, ma funziona in alcuni terminali e non in altri.
Ho ricevuto una chiamata dal broker SP del terminale "problematico". Di conseguenza è stato concordato che il problema è sul lato MQ.
Ho fatto gli esperimenti in questo thread - non ho notato alcun problema.
Ma non ho creato nessuna cartella condivisa (ho una cartella separata per ogni terminale) e così via... solo installato in modi diversi - nessun problema.
Altri hanno anche sperimentato nel ramo - anche tutti bene.
Qui, se un "possibile bug" può essere ripetuto, può essere considerato per il profixing.
E se solo tu, e nessun altro (incl. service desk) non può ripeterlo - o è davvero solo sul tuo computer, o non abbastanza dati tecnici per ripeterlo (forse il tuo computer ha alcune "caratteristiche"...).
Il termine è floating bug... è difficile prenderlo (è situazionale)... e hai una costante ...
-----------------
Basta aspettare che altri utenti lo segnalino (è come una "ripetizione in altri").
Non posso raccomandare nient'altro, mi dispiace.
Ho fatto alcuni esperimenti in questo thread e non ho notato alcun problema.
Ma non ho creato cartelle condivise (ho una cartella separata per ogni terminale) e così via... solo installato in modi diversi - nessun problema.
Altri hanno anche sperimentato nel ramo - anche tutti bene.
Qui, se un "possibile bug" può essere ripetuto, può essere considerato per il profixing.
E se solo tu, e nessun altro (incl. service desk) non può ripeterlo - o è davvero solo sul tuo computer, o non abbastanza dati tecnici per ripeterlo (forse il tuo computer ha alcune "caratteristiche"...).
Il termine è floating bug... è difficile prenderlo (è situazionale)... e hai una costante ...
-----------------
Basta aspettare che altri utenti lo segnalino (ottenere una sorta di - "replica in altri").
Non posso raccomandare nient'altro, mi dispiace.
Grazie per la vostra risposta.
E non ho alcun problema nella mia cartella. È nella cartella condivisa. Ma non dovrebbe essere così. L'unica conclusione che posso trarre da questo è che c'è un difetto nel "legame all'hardware" del prodotto.