Perché una crisi economica è inevitabile. - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
+++)))
Sono d'accordo con l'oratore precedente riguardo alla Sesta Flotta, stai rivelando troppo ovviamente una cospirazione massonica, dovresti stare attento, verranno sicuramente...
L'affermazione"La popolazione senza denaro non serve a niente" vale molto, andate al cuore)
Sapete da dove viene il denaro della popolazione?
Si parla molto ora di sviluppare il mercato interno in ogni modo possibile e questa è la panacea per tutte le crisi e i problemi.
Questo è particolarmente vero nel caso della Cina. I cinesi aumenteranno il potere d'acquisto della loro popolazione, e la loro popolazione è enorme! E compreranno tutto da soli e non avranno bisogno degli americani e degli altri nativi.
Esaminiamo questo problema più da vicino. E devo ripetere che il potere d'acquisto della popolazione è già incluso nel costo dei beni. E la quota di beni invenduti ha poco a che fare con il potere d'acquisto.
Ma qui c'è una perdita di competitività. Più potere d'acquisto avete, meglio è per i vostri concorrenti. Essi venderanno volentieri le loro merci a buon mercato ai vostri cittadini ricchi, ma le vostre merci, ora costose, non saranno affatto necessarie.
Caso emblematico: gli Stati Uniti. Possono vendere armi solo al tempio del cliente. Scusate l'iperbole, ma come si fa a far passare il messaggio in modo succinto e chiaro? Trump si rende conto che in una competizione equa, gli Stati Uniti perderanno anche con Vanuatu e Trinidad e Tobago (perdonatemi per aver scelto questi paesi, li ho scelti solo perché sono nomi molto belli). Così ho iniziato con le barriere doganali e i muri.
Cosa fare? L'America non può morire a causa di idee stupide sul libero scambio e sul WTO. I "signori" cambiano sempre le regole del gioco quando iniziano a perdere.
Quindi, non importa quanto aumenti la ricchezza e il potere d'acquisto della tua popolazione, non risolverai il problema di vendere tutti i tuoi beni sul mercato interno, peggiorerai solo catastroficamente la tua competitività.
Tali idee avrebbero potuto essere spinte negli anni sessanta, ma dalla metà degli anni settanta è stata la stupidità più totale. Certo, il benessere dei nostri cittadini deve essere migliorato, ma entro un limite ragionevole. Non siamo venuti al mondo per mangiare, e ce la faremo senza cento chili di culo. Il tenore di vita dovrebbe essere ragionevole, direi addirittura modesto. Il mondo è troppo bello per sacrificarlo per il 90% della popolazione morbosamente obesa.
Così abbiamo un paradosso: meglio viviamo (in senso filisteo), più sfuggono le nostre possibilità di sopravvivenza futura.E qui è un buon momento per parlare dei paradossi in generale. E certamente lo faremo. Ma poi.
Sono d'accordo con l'oratore precedente riguardo alla Sesta Flotta, stai rivelando troppo ovviamente una cospirazione massonica, dovresti stare attento, perché verranno sicuramente...
L'affermazione"La popolazione senza denaro è inutile" vale molto, andate a fondo)
Sapete da dove viene il denaro della popolazione?
Si parla molto in questi giorni della necessità di sviluppare il mercato interno in ogni modo possibile e che è la panacea per tutte le crisi e i problemi.
Questo è particolarmente vero nel caso della Cina. I cinesi aumenteranno il potere d'acquisto della loro popolazione, e la loro popolazione è enorme! E compreranno tutto da soli e non avranno bisogno degli americani e degli altri nativi.
Esaminiamo questo problema più da vicino. E devo ripetere che il potere d'acquisto della popolazione è già incluso nel costo dei beni. E la percentuale di beni non venduti ha poco a che fare con il potere d'acquisto.
Ma qui c'è una perdita di competitività. Più potere d'acquisto avete, meglio è per i vostri concorrenti. Essi venderanno volentieri le loro merci a buon mercato ai vostri cittadini ricchi, ma le vostre merci, ora costose, non saranno affatto necessarie.
Caso emblematico: gli Stati Uniti. Possono vendere armi solo al tempio del cliente. Scusate l'iperbole, ma come si fa a far passare il messaggio in modo succinto e chiaro? Trump si rende conto che in una competizione equa, gli Stati Uniti perderanno anche con Vanuatu e Trinidad e Tobago (perdonatemi per aver scelto questi paesi, li ho scelti solo perché sono nomi molto belli). Così ho iniziato con le barriere doganali e i muri.
Cosa fare? L'America non può morire a causa di idee stupide sul libero scambio e sul WTO. I "signori" cambiano sempre le regole del gioco quando iniziano a perdere.
Quindi, non importa quanto aumentiate la ricchezza e il potere d'acquisto della vostra popolazione, non risolverete il problema della piena vendita interna di tutti i vostri beni, ma peggiorerete solo catastroficamente la vostra situazione.
Tali idee avrebbero potuto essere spinte negli anni sessanta, ma dalla metà degli anni settanta è stata la stupidità più totale. Certo, il benessere dei nostri cittadini deve essere migliorato, ma entro un limite ragionevole. Non siamo venuti al mondo per mangiare e possiamo fare a meno di cento chili di culo. Il tenore di vita dovrebbe essere ragionevole, direi addirittura modesto. Il mondo è troppo bello per sacrificarlo per il 90% della popolazione morbosamente obesa.
Così abbiamo un paradosso: meglio viviamo (in senso filisteo), più sfuggono le nostre possibilità di sopravvivenza futura.E qui è un buon momento per parlare dei paradossi in generale. E certamente lo faremo. Ma poi.
nonsense
Compri personalmente tutto ciò che è più economico?
O cercate una qualità migliore?
stronzate.
Compri personalmente tutto ciò che è più economico?
O cercate una qualità migliore?
Rileggi, non hai capito proprio niente, a giudicare dalla domanda.
Quindi ordinate prodotti stantii per voi stessi dalla Cina e non comprate prodotti freschi dal vostro paese perché è più costoso - giusto?
Sono completamente d'accordo.
Quante volte ho visto una scena in un negozio dove i clienti hanno chiesto smartphone fatti a Trinidad e Tobago, e invece gli sono stati consegnati questi miserabili iPhone sotto tiro....
E che dire delle auto? Le auto di Vanuatu! Non possono competere con una Ford o una Mustang...
O, diciamo, un Superjet!
La Boeing potrebbe fare molta strada per arrivarci...
Volare gli aerei di Vanuatu
Si parla molto in questo momento di sviluppare il mercato interno in tutti i modi ed è la panacea per tutte le crisi e i problemi.
Questo è particolarmente vero nel caso della Cina. I cinesi aumenteranno il potere d'acquisto della loro popolazione, e la loro popolazione è enorme! E compreranno tutto da soli e non avranno bisogno degli americani e degli altri nativi.
Esaminiamo questo problema più da vicino. E devo ripetere che il potere d'acquisto della popolazione è già incluso nel costo dei beni. E la quota di beni invenduti ha poco a che fare con il potere d'acquisto.
Ma qui c'è una perdita di competitività. Più potere d'acquisto avete, meglio è per i vostri concorrenti. Essi venderanno volentieri le loro merci a buon mercato ai vostri cittadini ricchi, ma le vostre merci, ora costose, non saranno affatto necessarie.
Caso emblematico: gli Stati Uniti. Possono vendere armi solo al cliente. Scusate l'iperbole, ma come si fa a far passare il messaggio in modo succinto e chiaro? Trump si rende conto che in una competizione equa, gli Stati Uniti perderanno anche con Vanuatu e Trinidad e Tobago (perdonatemi per aver scelto questi paesi, li ho scelti solo perché sono nomi molto belli). Così ho iniziato con le barriere doganali e i muri.
Cosa fare? L'America non può morire a causa di idee stupide sul libero scambio e sul WTO. I "signori" cambiano sempre le regole del gioco quando iniziano a perdere.
Quindi, per quanto si possa aumentare la ricchezza e il potere d'acquisto della popolazione, non si risolverà il problema di vendere tutti i beni sul mercato interno, ma si peggiorerà catastroficamente la competitività.
Tali idee avrebbero potuto essere spinte negli anni sessanta, ma dalla metà degli anni settanta è stata la stupidità più totale. Certo, il benessere dei nostri cittadini deve essere migliorato, ma entro un limite ragionevole. Non siamo venuti al mondo per mangiare e possiamo fare a meno di cento chili di culo. Il tenore di vita dovrebbe essere ragionevole, direi addirittura modesto. Il mondo è troppo bello per sacrificarlo per il 90% della popolazione morbosamente obesa.
Così abbiamo un paradosso: meglio viviamo (in senso filisteo), più sfuggono le nostre possibilità di sopravvivenza futura.E qui è un buon momento per parlare dei paradossi in generale. E certamente lo faremo. Ma poi.
È fantastico!
Quindi ordinate prodotti stantii per voi stessi dalla Cina e non comprate prodotti freschi dal vostro paese perché è più costoso - giusto?