Analisi quantistica Duca - pagina 71

 
Dmitry Fedoseev:

Cos'è l'evoluzione dei parametri?

Per esempio, i cactus si evolvono più attivamente alla fine della vita: crescono più velocemente e si riproducono più attivamente. Beh sì, un cactus non è un parametro.

Come prima era 123456

а потом 778889991010101111111111212121212121212121212131313113131313131313131313131313131313131313131

 
QuantumBob:

EQUAZIONE DI SVILUPPO DEL DUC

Un altro strumento di borsa estremamente interessante di Duk è l'equazione di sviluppo.

Tutto quello che abbiamo discusso prima erano dipendenze locali. Gli intervalli di tempo considerati erano molto più piccoli dell'intera storia dello strumento.

Tuttavia, Duca ha anche sviluppato formule di sviluppo più generali, che possono descrivere l'intera storia di uno strumento, come l'indice Dow Jones. Questo indice ha cominciato ad essere calcolato nel 1884, ed è stato segato per oltre 100 anni usando la formula scoperta da André Duca.

Questa è una conferma della mia convinzione che il mondo è completamente imprevedibile nelle minuzie, e che per Hamburger, su grandi intervalli di tempo, è completamente coerente. Cento anni è una buona logica.

Come abbiamo detto, la teoria di Duk è universale e funziona per qualsiasi intervallo di tempo. Pertanto, sulla base del principio di somiglianza, calcoliamo l'equazione di sviluppo di Duk per un piccolo intervallo di tempo per avere un'impressione generale di come appare.



Come possiamo vedere, l'evoluzione di qualsiasi parametro materiale nel nostro mondo va veloce all'inizio e poi gradualmente rallenta.

Beh, questo schema penso che tutti lo capiscano intuitivamente in base alla loro esperienza di vita.

È interessante notare che quando un sistema comincia a degradarsi, il suo declino è descritto dalla stessa formula, il grafico si specchia semplicemente verso il basso.

Per una comprensione generale sarà utile notare che il canale quantico degenerato abc, precedentemente descritto, è tangente alla curva dell'equazione di sviluppo.

Notate anche che questa curva elabora coerentemente tutti i numeri quantici, quindi in coordinate R-n abbiamo una relazione molto sempliceRn=4qrn.

Successivamente, consideriamo il ventilatore di velocità, che sarà interessante mettere in relazione con l'equazione di sviluppo.

È ovvio che sei un teorico e non sai come fare trading. Altrimenti non avresti scritto queste cose.


Se vuoi fare trading a lunghi intervalli devi aprire un ordine con un grande lotto e aspettare per molti mesi fino a quando si chiude sul profitto. Se dividete il vostro profitto per i mesi, diventerà molto piccolo. E non bisogna dimenticare gli scambi.

E cosa succederà se la coppia scelta va solo in una direzione e solo contro di voi per diversi anni, con piccole inversioni.

Durante il trading, quando si diceche il grafico rispecchia solo la tendenza al ribasso, succede spesso che il prezzo si gira a metà e sale. Allora cosa farà la sua teoria?


Nel forex nessun modello funziona, perché non sai quando il modello inizia e quando finisce, quindi devi agire secondo le circostanze.

E non c'è bisogno di mostrare su un grafico qualcosa che è già nel passato.

Si possono inventare un sacco di cose sui grafici fissi.

 

Petros Shatakhtsyan:

E non c'è bisogno di mostrare su un grafico qualcosa che è già nel passato.

Si possono inventare un sacco di cose sui grafici fissi.

Sì, è possibile. La cosa principale è specificare le logiche di disegno, e poi si può decidere con certezza se è possibile disegnare in tempo reale o solo sulla storia.

Per esempio, l'ultima linea a zig-zag non si forma in tempo reale per molto tempo, mentre è fissata quando si costruiscono le condizioni formali.

La teoria delle onde di Elliot è una sciocchezza religiosa e non ci sono regole formali per fissare l'onda, ridono di se stessi ("metti 10 guidatori di onde, disegnano 10 segni diversi"). Pertanto, non c'è alcuna funzione predittiva.

Se Dookie ha tutto formale, allora non resta che testare le prestazioni. Cioè, si può attingere alla storia finché non si dimostra che Duca è un elliota. E al momento non è tutto disposto e masticato nel ramo

 
Nikolai Semko:

Sì, mi piace decisamente questo thread.

Boris, ho una domanda che mi confonde.

Una scala temporale con densità temporale variabile è certamente divertente e c'è molto da lavorare e sperimentare.

Ma vedo un grave inconveniente in una tale scala, che scuote la mia fede nella sua utilità.

Il punto è che se si cambia la dimensione di un quantum, i grafici risultanti non saranno simili, cioè ognuno avrà un modello di densità temporale diverso.
Per esempio, quando si scala e si sovrappone un diagramma con una dimensione quantica (diciamo 1 pip) su un diagramma con un'altra dimensione quantica (diciamo 10 pip), i loro estemi non coincideranno orizzontalmente (oscilleranno l'uno rispetto all'altro).
Pertanto, la canalizzazione sarà diversa per ogni dimensione quantica. Ad una scala, si osserverà un canale lineare ben definito, mentre ad un'altra scala la linearità può diventare molto distorta.
Pertanto, le strategie funzioneranno in modo diverso a seconda della dimensione del quantum, e in modi molto diversi.
O mi manca qualcosa?

È così che dovrebbe essere. È solo un tratto geometrico. Se si passa a scale adimensionali, tutti i grafici saranno simili, cioè potranno essere combinati. È così che si manifesta l'universalità di questa teoria.
 
Maxim Dmitrievsky:

Comprendiamo per esperienza di vita che "l'evoluzione di qualsiasi parametro materialenel nostro mondo è prima rapida e poi gradualmente rallenta".

Ci ho pensato tutto il giorno, non sono ancora riuscito a formularlo da solo, grazie )))

Non c'è di che))
 
Petros Shatakhtsyan:

È ovvio che sei un teorico e non sai come fare trading. Tu non avresti scritto certe cose.


Devi aprire un ordine con un grande lotto e aspettare molti mesi perché si chiuda con un profitto. Se dividete il vostro profitto per i mesi, diventerà molto piccolo. E non bisogna dimenticare gli scambi.

E cosa succede se la coppia scelta va solo in una direzione e solo contro di voi per diversi anni, con piccole inversioni.

Durante il trading, quando si diceche il grafico rispecchia solo la tendenza al ribasso, succede spesso che il prezzo si gira a metà e sale. Allora cosa farà la sua teoria?


Nel forex nessun modello funziona, perché non sai quando il modello inizia e quando finisce, quindi devi agire secondo le circostanze.

E non c'è bisogno di mostrare su un grafico qualcosa che è già nel passato.

Si possono inventare un sacco di cose sui grafici fissi.

Quando imparerai a parlare senza valutare il tuo interlocutore, sull'argomento, allora ti risponderò...
 
I due rinomati draconiani erano allora immersi in una discussione professionale di cui un estraneo non avrebbe capito una parola; Avrebbe sentito solo frasi criptiche come "contatore di draghi", "trasformazione senza coda", "interazioni deboli dei serpenti", "diffrazione e dispersione dei draghi", "gorynych duro", "soft gorynych", "draco probabilisticus", "spettro del basilisco a bande", "serpente in stato di eccitazione", "annientamento di una coppia di basilischi con rabbia e antiroide nel campo dell'headlessness universale", ecc. п.
 

QuantumBob:

quindi in coordinate R-n abbiamo una relazione molto sempliceRn=4qrn.


In questa formula r è il passo quantico in punti ? n è il numero di riferimento ? q - come viene calcolato (ad ogni passo o q = const) quale formula?

 
QuantumBob:

EQUAZIONE DI SVILUPPO DEL DUC

Un altro strumento di borsa estremamente interessante di Duk è l'equazione di sviluppo.

Tutto quello che abbiamo discusso prima erano dipendenze locali. Gli intervalli di tempo considerati erano molto più piccoli dell'intera storia dello strumento.

Tuttavia, Duca ha anche sviluppato formule di sviluppo più generali, che possono descrivere l'intera storia di uno strumento, come l'indice Dow Jones. Questo indice ha cominciato ad essere calcolato nel 1884, ed è stato segato per oltre 100 anni usando la formula che André Duca ha scoperto.

Questa è una conferma della mia convinzione che nelle minuzie il mondo è totalmente imprevedibile, ma nel conto di Amburgo, su grandi intervalli di tempo, è perfettamente coerente. Cento anni è una buona logica.

Come abbiamo detto, la teoria di Duk è universale e funziona per qualsiasi intervallo di tempo. Pertanto, sulla base del principio di somiglianza, calcoliamo l'equazione di sviluppo di Duk per un piccolo intervallo di tempo per avere un'impressione generale di come appare.



Come possiamo vedere, l'evoluzione di qualsiasi parametro materiale nel nostro mondo va veloce all'inizio e poi gradualmente rallenta.

Beh, questo schema penso che tutti lo capiscano intuitivamente, sulla base della loro esperienza di vita.

È interessante notare che quando un sistema comincia a degradarsi, il suo declino è descritto dalla stessa formula, il grafico si specchia semplicemente verso il basso.

Per una comprensione generale sarà utile notare che il canale quantico degenerato abc, precedentemente descritto, è tangente alla curva dell'equazione di sviluppo.

Notate anche che questa curva elabora coerentemente tutti i numeri quantici, quindi in coordinate R-n abbiamo una relazione molto sempliceRn=4qrn.

Successivamente, consideriamo un ventaglio di velocità, che sarà interessante mettere in relazione con l'equazione di evoluzione.

Questo è presumibilmente l'unico punto buono nella dottrina del Culto Quantico di Star Wisdom Dukk - un concetto di bozzolo e regolarità del suo tasso di evoluzione, ma un'idea sensata cade immediatamente a pezzi, si blocca nel dogmatismo senza essere sviluppata in una ricerca strutturale, e purtroppo l'autore non si preoccupa nemmeno di chiedere - un grafico Rn (ok, grafico quantico se volete) è davvero meglio dei timeframe tradizionali, Il dogmatismo e il carattere categorico dei suoi testi non permette nemmeno di porre questa domanda, figuriamoci di verificarla numericamente, mentre il grafico "quantico" rompe la struttura temporale e quindi il modello tempo-radice diventa una pallida ombra (come i canali), e perché dovremmo considerare incrementi fissi invece che, diciamo, la scala esponenziale o logaritmica? - per esempio i log-return sono diventati da tempo canonici nella scienza, - anche nessuna spiegazione... E oltre alla questione che il grado di un bozzolo non è sempre 0,5 - anche questa questione non è considerata, così come la questione di una componente di tendenza di un bozzolo inclinato e la durata del modello, la questione dei contro bozzoli non è considerata, e la questione più importante per il trading del carattere di persistenza/anti-persistenza non è considerata, perché qualsiasi trader occulto sa che se il processo è simile a un Wiener non si può fare profitto aprendo dai confini, perché le passeggiate casuali non hanno punto, cioè nessuna probabilità di successo. Le situazioni non riuscite nei culti dogmatici semplicemente non vengono considerate, vengono passate sotto silenzio o con spiegazioni del tipo "ok, a volte non coincide, e una domanda così semplice - contare quante situazioni hanno coinciso e quante non hanno coinciso - ovviamente non si pone, forse questa è una specie di azione protettiva della psiche degli adepti che protegge il loro mondo-mania dalla distruzione da parte dei fatti crudi, perché allora non possono continuare la loro cerimonia ritualizzata e la ricerca del Senso Profondo...

E dal punto di vista della normale analisi sensata, sia i bozzoli che i canali possono essere figure abbastanza buone, e affidarsi a modelli di tassi di espansione e all'analisi della volatilità sono attività abbastanza utili...

 
Ivan Butko:

Sì, potete mostrarlo. La cosa principale è specificare la logica di costruzione, e poi si può decidere esattamente se è possibile costruire in tempo reale o solo sulla storia.

Per esempio, in tempo reale, l'ultima linea a zig-zag non si forma per molto tempo, e quando si formano le condizioni formali, si fissa.

La teoria delle onde di Elliot è una sciocchezza religiosa e non ci sono regole formali per fissare l'onda, ridono di se stessi ("metti 10 guidatori di onde, disegnano 10 segni diversi"). Pertanto, non c'è alcuna funzione predittiva.

Se Dookie ha tutto formale, allora non resta che testare le prestazioni. Cioè, si può attingere alla storia finché non si dimostra che Duca è un elliota. E al momento non è tutto disposto e masticato nel ramo

Duk sta facendo molto bene in Svizzera))