Costruiamo un mini graal? - pagina 19

 
Ibragim Dzhanaev:

Nel primo post hai scritto.

Non è giusto, quando il sistema si ribalta e lavora in profitto. allora non è lo stesso.

Dipende dalle fermate. Se il tuo takeprofit è molto più grande dello stop loss, (o uguale, nel peggiore dei casi) allora non invertirai nulla. Ma questo è l'unico tipo di ordine che ha senso trattare.

 
Ibragim Dzhanaev:
Anche se forse il tuo ragionamento è diverso e ci sono dei prerequisiti per questo - non lo so e non posso dirlo allora.

C'è una cosa chiamata trade identici sul reale (non anche sulla demo, sul reale....) e nel tester.

In teoria dovrebbe essere così. Ma le meta-citazioni e i DT non sono interessati... Pertanto, dobbiamo prendere misure speciali... Il che riduce significativamente la redditività e complica tutto... Quindi, non necessariamente tutto funzionerà con il primo algoritmo che soddisfa il criterio di una serie di perdite...

 
Михаил:

Dipende dalle fermate. Se il tuo takeprofit è molto più grande dello stop loss (o uguale, nel peggiore dei casi) allora non invertirai nulla. Ma tali ordini sono gli unici che hanno senso trattare.

Se SL=TP e sono grandi, quasi formali, allora si può girare. Se sono piccoli, è sempre un male per il sistema, lo strangolano. Piccoli SL e TP sono usati solo nei sistemi scalper, ma ci sono molti trade perdenti di fila.

 
Ibragim Dzhanaev:

Se SL=TP e sono grandi, quasi formali, allora si può girare. Se sono piccoli, è sempre un male per il sistema, lo soffocano. Piccoli SL e TP sono fatti solo nei sistemi scalper, ma ci sono molti trade perdenti di fila.

Oh, ci siamo confusi con le parole)))

Gli stop adeguati per l'euro sono come sl=500 e tp=1000-1500.

Tali fermi pongono elevate richieste all'algoritmo di apertura degli scambi. Ma qualsiasi altra cosa è molto pericolosa).

Cioè, se stai costantemente aspettando le perdite, ma il grafico nel tester sta salendo, questo non è buono, google, per esempio, sulle quotazioni non di mercato)) Per cominciare.
 
Михаил:

Esiste una cosa come i trade identici sul reale (nemmeno sulla demo, sul reale....) e nel tester.

Lo so.

In base a quello che scrivi, capisco che ci saranno pochi trade, allora come fai a sapere cosa succederà sul trade REALE se lo prendi dal tester, anche confrontandolo con il grafico reale, ma sullo storico ? Ci possono essere gap, spread, slippage, un ordine può non aprirsi affatto - e poi?

 
Михаил:

Oh, ci siamo confusi con le parole))

Gli stop adeguati per l'euro sono come sl=500 e tp=1000-1500.

Tali fermi pongono elevate richieste all'algoritmo di apertura degli scambi. Ma tutto il resto è molto pericoloso)

5 cifre decimali ?

 
Ibragim Dzhanaev:

5 cifre decimali?

Sì e ho aggiunto anche lì)

 
Ibragim Dzhanaev:

Lo faccio.

In base a quello che scrivi, capisco che ci saranno pochi trade, allora come fai a sapere cosa succederà nel trade REALE se lo prendi dal tester, anche confrontandolo con il grafico reale, ma sullo storico? Ci possono essere gap, spread, slippage, forse nessun ordine si aprirà - e poi?

Poi)) Nei campionati di metadati era tutto su questo)

Questo deve essere conosciuto e gestito, e riduce la redditività) Di nuovo, le richieste all'apritore sono alte.
 
Михаил:

Sì e ho aggiunto anche lì)

Scusa, ma non capisco. Se prendiamo anche EURUSD, dove ci sono 500 pips di solo rumore, cioè è mezzo morto rispetto ad altri strumenti, allora SL=500 - soffocherà comunque il sistema, cioè lascerà volutamente il sistema per girarlo dopo, o farà qualcosa? Con quel SL un sistema normale non si ribalta. O vuoi prendere un sistema perdente, dove solo 3 trade consecutivi perdenti - ma come può essere, allora dovrebbe essere redditizio? Sono un po' confuso.

 

Credo di capire come vuoi farlo funzionare )), ma non lo dirò. Scriverò perché non funzionerà nel modo in cui l'hai descritto (e tu non hai scritto nulla).

Non funzionerà, perché anche un intervallo di 500 punti è troppo grande per lanciare sicuramente ordini 3 volte - giusto? Si può incappare in un flat, o viceversa, e in questo periodo ci saranno molti segnali contraddittori, cioè non è chiaro dove andrà il prezzo. Formalmente parlando, vuoi solo avere pochi ordini perdenti in fila, e poi aggiungere una condizione quando il loro numero diventerà ancora meno. Sono corretto nella sua logica? O no?