Una domanda per gli esperti di OOP. - pagina 46
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Le risposte di Peter sono come... è trasportato in tutte le direzioni)
La brevità e la mitezza sono la via dell'Infinito.
Grazie per la tua preoccupazione, Nikolai. Non c'è niente di cui preoccuparsi, perché ho fatto questo tipo di lavoro intellettuale per tutta la mia vita cosciente. Questa è una ricerca. Per quanto ne so, tu stesso hai lavorato al problema dell'IA. Pensavo che tu avessi la chiave unica per capirlo.
E lei sembrava pensare di possedere la chiave unica per capirlo.
Dai, che chiave, solo una modesta elaborazione.
Anch'io ho solo una modesta esperienza. Li ho solo messi là fuori per farli vedere al pubblico. Forse a qualcuno verrà in mente un'idea di valore. :)
Per esempio - l'eredità. Non capivo perché ne avessi bisogno prima, ma si è rivelato un vero tesoro)!
Dubito che gli apologeti dell'OOP lo capiscano appieno. Dubito che la maggior parte di loro capisca pienamente cos'è un oggetto e perché la OOP offre la distribuzione dei dati dall'astratto al concreto. Com'è che gli oggetti in OOP sono costantemente organizzati in una gerarchia? Perché è necessario? Improbabile, molti risponderanno in modo significativo.
Anch'io ho solo una modesta esperienza. Li ho solo messi là fuori per farli vedere al pubblico. Forse a qualcuno verrà in mente un'idea di valore. :)
Per esempio - l'eredità. Non capivo perché ne avessi bisogno prima, ma si è rivelato un vero tesoro)!
Dubito che gli apologeti dell'OOP lo capiscano appieno. Dubito che la maggior parte di loro capisca pienamente cos'è un oggetto e perché la OOP offre la distribuzione dei dati dall'astratto al concreto. Com'è che gli oggetti in OOP sono costantemente organizzati in una gerarchia? Perché è necessario? È improbabile che molti rispondano in modo significativo.
Anch'io ho solo una modesta esperienza. Li ho solo messi là fuori per farli vedere al pubblico. Forse a qualcuno verrà in mente un'idea di valore. :)
Per esempio - l'eredità. Non capivo perché ne avessi bisogno prima, ma si è rivelato un vero tesoro)!
Dubito che gli apologeti dell'OOP lo capiscano appieno. Dubito che la maggior parte di loro capisca pienamente cos'è un oggetto e perché la OOP offre la distribuzione dei dati dall'astratto al concreto. Com'è che gli oggetti in OOP sono costantemente organizzati in una gerarchia? Perché è necessario? Difficilmente, molte persone risponderanno in modo significativo.
Se qualcuno non capisce qualcosa, non significa che non la capiscano tutti.
È di questo che stiamo parlando...
C'è un limite a tutto.
Ho trovato il problema con l'OOP standard:
L'OOP è invariante ed è una proprietà naturale della Coscienza, ma la sua implementazione può essere difettosa.
Ci sono linguaggi che hanno oggetti dinamici - si possono aggiungere proprietà al volo. Ma sono lenti. È anche possibile fornire oggetti con questa caratteristica, ma sarà lento.