Ottimizzazione vs Adattamento alla storia - pagina 9

 
Uladzimir Izerski:

Quindi non nego affatto la storia del mercato. Esiste già e contribuisce al futuro.

Vladimir, è più facile con le mani?

Personalmente, non riesco a smettere di guardare la classifica dei segnali.

Algotrading è 100% - la percentuale di profitto è un ordine di grandezza inferiore a quella dei semiautomatici.

Versione - c'è un po' di intuito da insider nelle azioni dei robot.
 
Renat Akhtyamov:
Vladimir, è più facile con le mani?

Il robot è più veloce.

Posso mostrarvelo con le mie mani su Skype))

 
Uladzimir Izerski:

Il robot è più veloce.

Posso mostrarvelo con le mie mani su Skype))

Non è quello che intendevo.
 
Renat Akhtyamov:
Non è quello che intendevo.

Mi riposerò allora.

 
Uladzimir Izerski:

Ma non c'è nessun bordo.

Né l'ottimizzazione né l'adattamento saranno i parametri esatti del mercato futuro.

C'è un mercato vivo, con le sue sottigliezze di piccole sfumature della storia, ma soggetto al momento attuale.

Questa è la cosa più importante.

I tic sono il momento più preciso della verità.

Ma io non li uso. È un trattamento costoso. Puoi saltarli e abbassare la discrezione.

Stai cercando di separare le due cose).

Il momento della verità non è nei tick ma nel momento in cui la posizione viene aperta.

 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:

Lei sta comunque cercando di separare le due cose)

il momento della verità non è nei tick ma nel momento di aprire una posizione.

Hmmm...

bene, e anche in chiusura.

 
Renat Akhtyamov:

hmm...

bene, e anche nelle chiusure.

è anche vero quello che dici. Ma, quando si apre una posizione qualsiasi umano o robot si basa o su una continuazione della mossa o su un ritorno.

La cosa interessante è che nessuna di queste produce un risultato positivo.

Entrambi sono ugualmente veri in ogni periodo di tempo.

È solo che a volte la varianza del processo tende all'infinito. E cambia continuamente.

altrimenti anche solo un processo casuale a tempo normale sarebbe molto facile da guadagnare.