L'indicatore del sistema Sultonov - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie, Dimitri. Portato a questa visione, è corretto?
Sì, ci sono degli zeri dopo la virgola.
Guarda i primi risultati nella pagina precedente.
1. Come posso parlarti se non capisci il significato del segno di somma Σ? Significa il processo di somma di tutti i prezzi coinvolti nel calcolo ΣY=Y1+Y2+....+Yn;
Bisogna essere telepatici per capire quello che avete:
Specialmente quando hai solo Y che appare e nessuna menzione di Y1,Y2 ... Yn.
a proposito, che cos'è?
Lasciami provare a indovinare:
Y1=X0
Y2=X1
Y3=X2
...
Yn=X(n-1)
se mi sbaglio, allora cosa?
E se ho ragione, perché introdurre la nozione Y? "Mi contorco e giro - voglio confondere".
E poi qual è il significato di, diciamo,ΣX3?
Prendete una qualsiasi cosa matematica, giratela al contrario... e per molto tempo si dà l'impressione di un matematico-innovatore-inventore.
Bisogna essere telepatici per capire quello che avete:
Specialmente quando hai solo Y e nessuna menzione di Y1,Y2 ... Yn.
a proposito, che cos'è?
Lasciami provare a indovinare:
Y1=X0
Y2=X1
Y3=X2
...
Yn=X(n-1)
se mi sbaglio, allora cosa?
E se ho ragione, perché introdurre la nozione Y? "Mi contorco e giro - voglio confondere".
E poi qual è il significato di, diciamo,ΣX3?
o, o, o, o ...?
Nikolai, non disperare, ti spiegherò tutto in dettaglio:
Si postula che se tra gli n valori noti Y e le corrispondenti 4 variabili note X1,X2, X3 e X4 di qualsiasi processo
c'è una dipendenza y = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4, allora i coefficienti incogniti di questa equazione possono essere determinati univocamente dal sistema sl. basato su MNC, composto da 5 equazioni, perché abbiamo 5 coefficienti incogniti:
Gauss risolve questo sistema, per gradi, come segue:
1. Dalla prima equazione, determina implicitamente il coefficiente a0 spostando tutti i termini tranne na0 sul lato destro e dividendo il lato destro per n ottiene il rapporto (1) per a0;
2. Sostituisce implicitamente a0 nella seconda equazione e determina implicitamente a1 con il metodo descritto al punto 1, e ottiene il rapporto (2);
3. Sostituisce implicitamente il più ingombrante a1 nella terza equazione e definisce implicitamente a2 con il metodo descritto nella sezione 1, e ottiene l'equazione (3);
4. Implicitamente, un a2 ancora più ingombrante viene sostituito nella quarta equazione e definisce implicitamente a3 con il metodo descritto nel punto 1, e si ottiene l'equazione (4);
5. Implicitamente, un a3 troppo ingombrante viene sostituito nella quarta equazione e definisce implicitamente a4 con il metodo descritto al punto 1, e si ottiene il rapporto (5);
6. Sostituisce implicitamente il supersize a4 nella quinta equazione e determina univocamente il valore numerico di a4 con il metodo descritto al punto 1;
7. Sostituisce il valore numerico trovato di a4 nella (4) e ottiene il valore numerico di a3;
8. Sostituisce il valore numerico trovato di а3 nella (3) e ottiene il valore numerico di а2;
9. Sostituisce il valore numerico trovato di a2 in (2) e ottiene il valore numerico di a1;
10. Sostituisce il valore numerico di a1 nella (1) e ottiene il valore numerico di a0;
Un altro, il metodo della matrice di Cramer, risulta essere ancora più complesso del metodo di Gauss descritto sopra.
Nikolai, non disperare, ti spiegherò tutto in dettaglio:
Se postuliamo che se tra gli n valori noti di Y e le corrispondenti 4 variabili note X1,X2, X3 e X4 di qualsiasi processo
c'è una dipendenza y = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4, allora i coefficienti incogniti di questa equazione possono essere determinati univocamente dal sistema sl. basato su MNC, composto da 5 equazioni, poiché abbiamo 5 coefficienti incogniti:
Quindi Y è ancora uno o n?
y(o ancora y1) = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 = x0 (giusto?)
Chi ha capito qualcosa?
ZZY Sembra che io sia l'unico qui a cercare di dare un senso alle tue formule.
Almeno scrivere, correttamente, un sistema completo di equazioni non con x1, x2, ... y, y1..., ma con prezzi, per esempio: x0=open[0], x1=open[1], x2=open[2], x3=open[3].... senza tutte le x e le x che duplicano i giochi.
Oh, hai problemi a scrivere formule chiare e non ambigue.
Ci rinuncio...
Nikolai, non disperare, ti spiegherò tutto in dettaglio:
Se postuliamo che se tra gli n valori noti di Y e le corrispondenti 4 variabili note X1,X2, X3 e X4 di qualsiasi processo
esiste una dipendenza y = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4, allora i coefficienti incogniti di questa equazione possono essere determinati univocamente dal seguente sistema, creato sulla base di MNC, composto da 5 equazioni, perché abbiamo 5 coefficienti incogniti:
Gauss risolve questo sistema, per gradi, come segue:
1. Dalla prima equazione, determina implicitamente il coefficiente a0 spostando tutti i termini tranne na0 sul lato destro e dividendo il lato destro per n e ottiene il rapporto (1);
2. Sostituisce implicitamente l'ingombrante a0 nella seconda equazione e determina implicitamente a1 con il metodo descritto al punto 1, e ottiene l'equazione (2);
3. Sostituisce implicitamente il più ingombrante a1 nella terza equazione e definisce implicitamente a2 con il metodo descritto in (1), e ottiene l'equazione (3);
4. Implicitamente, un a2 ancora più ingombrante viene sostituito nella quarta equazione e definisce implicitamente a3 con il metodo descritto nel punto 1, e si ottiene l'equazione (4);
5. Implicitamente, un a3 troppo ingombrante viene sostituito nella quarta equazione e definisce implicitamente a4 con il metodo descritto al punto 1, e si ottiene il rapporto (5);
6. Sostituisce implicitamente a4 nella quinta equazione e determina univocamente il valore numerico di a4 con il metodo descritto al punto 1;
7. Sostituisce il valore numerico trovato di a4 nella (4) e ottiene il valore numerico di a3;
8. Sostituisce il valore numerico trovato di а3 nella (3) e ottiene il valore numerico di а2;
9. Sostituisce il valore numerico trovato di a2 in (2) e ottiene il valore numerico di a1;
10. Sostituisce il valore numerico trovato di a1 nella (1) e ottiene il valore numerico di a0;
Un altro, il metodo della matrice di Cramer si trova ad essere ancora più complicato del metodo di Gauss descritto sopra.
Ora apprezzate l'eleganza e l'eccezionale semplicità del mio metodo diretto:
Quindi Y è ancora uno o n?
y(o ancora y1) = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 = x0 (giusto?)
Chi ha capito qualcosa?
ZS Sembra che io sia l'unico qui a cercare di dare un senso alle vostre formule.
Almeno scrivere, correttamente, un sistema completo di equazioni non con x1, x2, ... y, y1..., ma con prezzi, per esempio: x0=open[0], x1=open[1], x2=open[2], x3=open[3].... senza tutte le x e le x che duplicano i giochi.
Oh, hai problemi a scrivere formule chiare e non ambigue.
Ci rinuncio...
È scritto, il loro numero è n nel caso generale e non è limitato da nulla, può essere 1oo, 1000, ....., 1000 000 000 ....N. In questo caso si ottiene la stima MOC dei valori dei coefficienti e la coincidenza esatta di Y-calcolato e Y-fatto non è garantita. Ma la copertura universale della matrice N è garantita.
Nel nostro caso, mi sono limitato a una matrice minima possibile n=5, pari al numero di coefficienti sconosciuti in favore della corrispondenza esatta di Y=4AErational e Y=fact. Ma la copertura universale della matrice N non è garantita.