Voglio costruire un PC per lavorare con MT5, cosa mi consigliate e perché? - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A che frequenza giral'AMD Phenom II X6 1055T e qual è la frequenza della memoria?
A che velocità giraAMD Phenom II X6 1055T e qual è la frequenza della memoria?
La frequenza è standard 2800, la memoria sembra essere 1333.
La cosa importante è che questo PR è falso - agente aggiunto per un PC funzionante
L'FX-8350 è chiaramente più veloce dei fenom menzionati in precedenza, e chiaramente più veloce dell'FX-8320. La frequenza non è classificata 4000, la memoria è 1600.
Quindi la grande domanda è come conta questo PR - l'unica cosa è che internet è leggermente più lento sull'FX-8350.
Un po' più tardi controllerò altre 2 CPU con internet uguale all'FX-8350.Frequenza standard 2800, la memoria sembra essere 1333.
La cosa importante è che questo PR è falso - agente aggiunto per un PC funzionante
L'FX-8350 è chiaramente più veloce dei fenom menzionati in precedenza, e chiaramente più veloce dell'FX-8320. La frequenza non è classificata 4000, la memoria è 1600.
Quindi la grande domanda è come conta questo PR - l'unica cosa è che internet è leggermente più lento sull'FX-8350.
Un po' più tardi controllerò altre 2 CPU con internet uguale all'FX-8350.Il mio 8320 funziona anche a 4000 quindi sono nella stessa posizione qui ma la tua memoria è 1600, potrebbe fare una grande differenza. Ho verificato che la memoria veloce influisce sui miei procedimenti in proporzione all'aumento della frequenza. Cioè, con 1600, una singola corsa richiede circa il 15% di tempo in più. E i phenom devono lavorare allo stesso livello degli FX, non c'è molta differenza nel throughput per thread. Anche se è strano, perché la sua frequenza è molto più bassa e la memoria è più lenta. O avete verificato nei test che il fenom è più lento?
Beh, qualcuno ha scritto qui che tengono conto della velocità di Internet nel calcolare la valutazione.
In generale, abbiamo bisogno di più risultati da condividere con gli altri partecipanti per completare il quadro. Sulla base del più alto PR di tutti, possiamo valutare ciò che il sistema è in grado di fare
Frequenza standard 2800, la memoria sembra essere 1333.
La cosa importante è che questo PR è falso - agente aggiunto per un PC funzionante
L'FX-8350 è chiaramente più veloce dei fenom menzionati in precedenza, e chiaramente più veloce dell'FX-8320. La frequenza non è classificata 4000, la memoria è 1600.
Quindi la grande domanda è come conta questo PR - l'unica cosa è che internet è leggermente più lento sull'FX-8350.
Un po' più tardi controllerò altre 2 cpu con internet uguale all'FX-8350.Phenom ha avuto una serie formidabile fino a quando la società ha capito di aver rilasciato qualcosa troppo presto...
Il Phenom a 4 core di 6-7 anni fa metteva tutti con le spalle al muro in termini di prestazioni generali. Una parte dell'hardware (o la scheda madre o la pietra) è morta. E non riesco a trovare un sostituto adeguato - semplicemente non c'è.
Qualsiasi alternativa è migliore sia nell'informatica (quando è necessario inseguire numeri e matrici) o nella virtualizzazione (sì, ho un sacco di virtuali contemporaneamente) o - che peccato - negli sparatutto dinamici tridimensionali :-)
Anche il mio 8320 gira a 4000, quindi sono nella stessa posizione qui, ma la tua memoria è 1600, questo potrebbe fare una grande differenza. Ho verificato che la memoria veloce influisce sul mio processore in proporzione all'aumento della frequenza. Cioè, con 1600, una singola corsa richiede circa il 15% di tempo in più. E i phenom devono lavorare allo stesso livello degli FX, non c'è molta differenza nel throughput per thread. Anche se è strano, perché la sua frequenza è molto più bassa e la memoria è più lenta. O avete verificato nei test che il fenom è più lento?
Beh, qualcuno ha scritto qui che tengono conto della velocità di Internet nel calcolare la valutazione.
In generale, abbiamo bisogno di più risultati da condividere con gli altri partecipanti per completare il quadro. Secondo il PR massimo di tutti, sarà in grado di valutare ciò che il sistema è in grado di
Se ne hai l'opportunità, resetta la frequenza - vedi come questo influisce sul PR. Non credo che abbia un grande effetto...
Per quanto riguarda il phenom - non può davvero essere tutto così male lì, in realtà stavo confrontando 960T con frequenza fissa 3500 sollevato e core sbloccato, ma anche in questo caso 1 agente è più lento, che è confermato da ottimizzazione pure.
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
Ho bisogno di Benchmark MT5 - facile per gli sviluppatori, utile per gli utenti
Aleksey Vyazmikin, 2018.06.16 20:55
Ho fatto alcuni test oggi in diversi programmi per determinare le prestazioni.
FX-8350 si è comportato meglio sulla nuova madre. Non pensavo che così tanto potesse dipendere dalla madre.
Voglio sottolineare che MT5 per phenom ho testato su una vecchia build di maggio, e c'è il sospetto che fosse più lenta dell'ultima 1755.
Fa anche differenza SSD o disco normale, sulla stessa configurazione con SSD 5,88 su HDD 5,2 passaggi al minuto e per il chip 760G era 4,9.
Si può vedere dalla tabella che non è tutto così ovvio. Tuttavia, il test più vicino ai nostri scopi nel mio caso è stato CINEBENCH R15, anche se non carica realmente i canali di memoria e dati. Vorrei menzionare in particolare che, poiché tutti i canali di trasferimento dati sono caricati, a volte è difficile riprendere il controllo del computer (il mouse può a malapena muoversi), questo è particolarmente evidente per un drive SSD, mentre su una madre con chipset Asus 760G questa sgradevolezza diventa evidente anche per un drive HDD, e solo abbassando la priorità dei compiti per gli agenti e aumentando la priorità dei compiti per la shell del terminale permette di riprendere il controllo. Non è chiaro perché MQ non voglia dare bassa priorità agli agenti locali (quelli sul PC, non sulla rete) per default.
Possono succedere delle cose... Puoi usare uno dei test della tabella qui sopra per vedere come si comporta il tuo PC? Inoltre abbiamo le stesse schede grafiche.
Se si guarda alle prestazioni per GHz, Phenom II è chiaramente più veloce della serie FX - per MT5 in Expert Advisor - è risultato essere più veloce dell'11,26%.
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategia
Ho bisogno di Benchmark MT5 - facile per gli sviluppatori, utile per gli utenti
Aleksey Vyazmikin, 2018.06.16 21:11
Ed ecco cosa succede se si dividono i punteggi per il numero di core e la frequenza della CPU, cioè si porta tutto alle prestazioni per 1 core con 1 Mhz.
A proposito, postate i punteggi inCINEBENCH R15 con diverse frequenze di CPU alla volta, giusto per avere un'idea di quale possa essere la differenza.
Phenom ha avuto una serie formidabile fino a quando la compagnia ha capito di aver rilasciato qualcosa troppo presto...
Il Phenom a 4 core di 6-7 anni fa metteva tutti sulle due lame in termini di prestazioni complessive. Una parte dell'hardware (o la scheda madre o la pietra) è morta. E non riesco a trovare un sostituto adeguato - semplicemente non c'è.
Qualsiasi alternativa è migliore sia nell'informatica (quando è necessario inseguire numeri e matrici) o nella virtualizzazione (sì, ho un sacco di virtuali contemporaneamente) o - che peccato - negli sparatutto dinamici 3D :-)
Se vivete in una grande città, è abbastanza possibile comprare hardware usato e scoprire cosa c'è che non va - oggi delle buone madri per Phenom II costano 1000-1500 rubli (senza supporto FX).
Il processore è 3600MHz, la memoria è 1866MHz
Se hai la possibilità, resetta la frequenza - vedi come influisce sul PR. Non credo che abbia un grande effetto...
Per quanto riguarda il phenom - non può davvero essere così male lì, stavo davvero confrontando 960T con frequenza fissa di 3500 sollevato e core sbloccato, ma anche in questo caso 1 agente è più lento, che è confermato da ottimizzazione in generale pure.
Se si guarda alle prestazioni per gigahertz, il Phenom II è chiaramente più veloce della serie FX - per la MT5 in EA, è risultato essere più veloce dell'11,26%.
A proposito, postate i punteggi inCINEBENCH R15 con diverse frequenze di CPU allo stesso tempo, per avere una buona idea di quale potrebbe essere la differenza.
Non sarò in grado di scontare presto le frequenze, non avevo intenzione di riavviare il computer.
Sì l'argomento esiste - come si può - ho anche le mie auto occupate...
Qui è stato aggiunto altro per le statistiche
L'FX-8350 attira l'attenzione - qui è più veloce del computer originale - internet è lo stesso, la memoria è la stessa 1600, ma so che la CPU di questa madre è effettivamente più delicata del 30%!!! Alcune misure strane su questo PR....
Non potrò resettare le frequenze nel prossimo futuro, non ho intenzione di riavviare il computer.
E non farlo.
Pannello di controllo / Hardware e suoni / Opzioni di alimentazione / Prestazioni elevate / Cambiare le impostazioni del piano / Cambiare le impostazioni di alimentazione avanzate / Gestione dell'alimentazione del processore / Stato di massima potenza
Diminuire il 100% dell'1% premendo Apply finché la frequenza del sistema non scende. È importante monitorare sotto carico, perché la frequenza è fluttuante. Le frequenze possono essere visualizzate da diversi software di monitoraggio. Ho OCCT. Puoi anche caricarlo - è uno stress tester.