Creare un robot di trading - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Proprio così (manteniamo il nome di battesimo).
Basta guardare Peter Konov - quante persone lo aiutano?
Avevo bisogno di aiuto per testare i singoli TC della mia Lega - solo due persone hanno risposto.
Ora - sto mettendo il TS della Lega in Progetti condivisi - chiunque abbia aderito avrà tutti i 672 TS attuali nel tester, e per la promessa di aprire un segnale gratuito - sarà aperto a lavorare per una demo o reale. Pensi che molte persone saranno interessate? Il massimo - si installeranno, eseguiranno un paio di TS nel tester, e questo è tutto.
Tutti vogliono sapere meno e fare qualcosa, ma allo stesso tempo - ottenere più risultati. Ahimè, non funzionerà...
Non è nemmeno per sete di omaggi.
Un gruppo arbitrario è incapace di creare un prodotto, o la somiglianza di un prodotto, semplicemente perché non c'è un bisogno urgente di esso.
È improbabile che si vada oltre le chiacchiere a causa dell'offuscamento degli scopi, del disaccordo su tutte le questioni e della perdita di interesse.
Tutti questi thread in stile "devo cantare una canzone...".
Può guardare qualsiasi progetto aperto/libero - c'è un nucleo di 1-2 massimo 3 persone che hanno strettamente bisogno del progetto, ci sono committers che lo usano di tanto in tanto e hanno le qualifiche + la pazienza di patchare e il 99% di tutti gli altri.
Quindi i progetti di successo sono il risultato di attività di individui o di gruppi ristretti. E solo allora possono crescere
Cioè, i progetti di successo sono il risultato di individui o gruppi ristretti. E solo allora possono crescere
Sono d'accordo. Ho letto un buon articolo su questo molto recentemente su Habra...
Bene... vediamo, forse qui - qualcosa sarà diverso...
Sono d'accordo. Ho letto un buon articolo su questo molto recentemente su Habra...
Bene... vediamo, forse qui - qualcosa sarà diverso...
Non lo farà. Per vendere/utilizzare il prodotto, tenendo conto degli interessi di tutti i partecipanti, bisognerebbe registrarlo e mettere una parte add-on/server che impedisca a qualsiasi partecipante di sfruttarlo oltre il team. Solo per le formalità dovrà spendere 5-10k dollari in anticipo. Anche se per 1000$ puoi ordinare da freelance un sacco di roba da diverse persone, o comprare un net-worker pronto, e mettere il resto nel conto di trading con un rischio minimo. Un esempio:
Non lo farà. Per vendere/utilizzare il prodotto, tenendo conto degli interessi di tutti i partecipanti, dovrete registrarlo e mettere la parte add-on/server che impedisce a qualsiasi partecipante di sfruttarlo al di fuori della squadra. Solo per le formalità dovrà spendere 5-10k dollari in anticipo. Anche se per 1000$ puoi ordinare da freelance un sacco di roba da diverse persone, o comprare un net-worker pronto, e mettere il resto nel conto di trading con un rischio minimo. Un esempio:
Qui è nata l'idea che è possibile fare un Martin decente. È sufficiente che il robot non faccia più di 1-2 errori di seguito. Un compito abbastanza realizzabile secondo me.
Può essere realizzabile, ma non è nemmeno un compito semplice. Ma se è stata trovata una soluzione, rendere il robot redditizio manipolando il lotto è facile...
Non succederà. Per vendere/utilizzare il prodotto, tenendo conto degli interessi di tutti i partecipanti, dovrai registrarlo e inserire add-on/parte server per impedire a qualsiasi membro di sfruttarlo oltre la squadra. Solo per le formalità dovrà spendere 5-10k dollari in anticipo. Anche se per 1000$ puoi ordinare da freelance un sacco di roba da diverse persone, o comprare un net-worker pronto, e mettere il resto nel conto di trading con un rischio minimo. Un esempio:
Migliaia di sterline?
Cosa c'è da spendere migliaia di sterline? Si potrebbe pensare che qualcuno abbia idee davvero funzionanti... In effetti, tutto è già stato pensato da tempo, e sono sicuro che nessuno in questo forum si inventerà qualcosa di più intelligente. Tutte le tecniche sono liberamente disponibili. La cosa principale è applicare in tempo quello appropriato e sarà normale ottenere qualche punto percentuale al mese, il che è abbastanza buono.
Quindi ecco un'idea che è possibile fare un Martin decente. È sufficiente che il robot non faccia più di 1-2 errori di fila. Un compito abbastanza realizzabile secondo me.
Questo NON è un problema risolvibile. Avete bisogno di"in modo affidabile non più di 2 errori di fila" - e nessuno vi dirà il futuro.
Ho molti esperti nella Lega che hanno mostrato solo 1 SL consecutivo su una storia di due anni. Tuttavia, tendono ad avere un TP molto piccolo e un SL impressionante. E al secondo SL di fila, quando è ovvio che il sistema ha fallito, lo slittamento è già abbastanza evidente. Il sistema mostra una curva di tipo "Martin" senza alcun martin. Se ci aggiungiamo Martin, lo slittamento sarà enorme sul secondo SL.
Ne vale la pena?
Questo NON è un problema risolvibile. Avete bisogno di"in modo affidabile non più di 2 errori di fila" - e nessuno vi dirà il futuro.
Ho molti esperti nella Lega che hanno mostrato solo 1 SL consecutivo su una storia di due anni. Tuttavia, tendono ad avere un TP molto piccolo e un SL impressionante. E al secondo SL di fila, quando è ovvio che il sistema ha fallito, lo slittamento è già abbastanza evidente. Il sistema mostra una curva di tipo "Martin" senza alcun martin. Se ci aggiungiamo un po' di Martin, lo slittamento sarà enorme sul secondo SL.
Ne vale la pena?
Sovrapporre l'invertito, MathAbs(100 - RSI(14)) al "corretto" RSI(14) è un'opzione per la strategia. No?
Significa che SL non dovrebbe superare i 100 punti, e TP > 100.
Poi 1 SL di fila non esce.
È noto da tempo, e la mia Lega lo conferma - su un trend TP/SL Ratio dovrebbe essere maggiore di zero. Il trend classico è considerato 3 (anche se, la mia esperienza lo pone solitamente a 1,5-2). Al 30% di tendenza indovinata. Vedete, con un numero così basso di indovinelli non c'è modo di ottenere poche fermate di fila.
Per un appartamento al contrario, meno di zero. Il flat classico è 1/3 (nella mia esperienza 0,6-0,2). Quando si indovina l'80% dell'appartamento. E qui - si possono facilmente avere lunghi periodi senza fermate, e solo 1 fermata di fila. Tuttavia, questa fermata sarà molto grande. E se il sistema fallisce, il drawdown sarà molto evidente.