Mercato e prodotti (esperti) senza monitoraggio. - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì, è possibile. Per fare questo, avete bisogno di:
1. Un paio di maschere.
2. Uno stop di 200 pips indietro.
3. Un colpo di fortuna alla tendenza.
Voilà. Qui avete un ritorno garantito di decine o centinaia di per cento in 3-6 mesi (dipende dal lotto, dallo stop e dal deposito).
Una strategia - stupida merda, creata senza l'uso dell'immaginazione.
Beh, questo è facilmente verificabile dalla storia. E nessuno comprerà questa merda.
Se il codice non prescrive un divieto di commercio alla data della prugna.
L'ultimo punto, tuttavia, non è controllato dalla moderazione automatica.
Beh, è facilmente verificabile dalla storia. E nessuno comprerà questa merda.
A meno che non scrivano nel codice per proibire il trading nelle date dello scarico.
Ma l'ultimo punto è che non controllano in alcun modo la moderazione automatica.
Immaginate la situazione.
Un uomo controlla il segnale della demo, su questa stupida merda (strategia). Come si sa, gli sciocchi sono fortunati e lui entra in una tendenza fin dall'inizio. Fa un po' di soldi con la demo per tre mesi, e poi mette in vendita il robot per 2.000 dollari.
Gli acquirenti guardano il monitoraggio di questo robot e lo prendono. Non sanno che è idioticamente semplice all'interno. Pagano 2.000 sterline a testa e (perché l'universo non può sopportare di regalare fortuna a così tanti stupidi), la tendenza cambia e cominciano a perdere.
Non può succedere regolarmente, in un mercato con monitoraggio?
Come fa allora Monitoring a garantire la qualità?
Sono a favore del monitoraggio volontario con entrambe le mani, se devo anche pagare il venditore per questo). Dopo tutto, sarà una grande pubblicità per un prodotto di qualità. Ma ha bisogno di filtraggio: esperti con monitoraggio. Allora non ci sarà bisogno di rimuovere nulla dal mercato.
Quindi il monitoraggio volontario esiste già. Si propone di renderlo obbligatorio. Sto cercando di prevedere dove questo porterà. )
Immaginate la situazione.
Una persona controlla un segnale da una demo, su questa stupida merda (strategia). Come si sa, gli sciocchi sono fortunati e lui entra in una tendenza fin dall'inizio. Fa un po' di soldi con la demo per tre mesi, e poi mette in vendita il robot per 2.000 dollari.
Gli acquirenti guardano il monitoraggio di questo robot e lo prendono. Non sanno che è idioticamente semplice all'interno. Pagano 2.000 sterline a testa e (perché l'universo non può sopportare di regalare fortuna a così tanti stupidi), la tendenza cambia e cominciano a perdere.
Non potrebbe accadere regolarmente, nel mercato del monitoraggio?
Come fa allora Monitoring a garantire la qualità?
E il monitoraggio non garantisce la qualità. È il fatto che la strategia stava funzionando in quel momento.
E tra gli esperti che non hanno alcun monitoraggio e quelli che lo hanno, la scelta sarà senza dubbio a favore di quelli con monitoraggio. Anche se, ovviamente, non garantisce affatto il futuro.
Quindi il monitoraggio volontario esiste già. Si propone di renderlo obbligatorio. Sto cercando di prevedere dove questo porterà. )
Immaginate la situazione.
Una persona controlla un segnale da una demo, su questa stupida merda (strategia). Come si sa, gli sciocchi sono fortunati e lui entra in una tendenza fin dall'inizio. Fa un po' di soldi con la demo per tre mesi, e poi mette in vendita il robot per 2.000 dollari.
Gli acquirenti guardano il monitoraggio di questo robot e lo prendono. Non sanno che è idioticamente semplice all'interno. Pagano 2.000 sterline a testa e (perché l'universo non può sopportare di regalare fortuna a così tanti pazzi), la tendenza cambia e cominciano a perdere.
Non potrebbe accadere regolarmente, nel mercato del monitoraggio?
Come fa allora Monitoring a garantire la qualità?
Questo viene fatto anche adesso.
Ma io sono a favore del monitoraggio solo sul mercato reale. Che sia centesimo, ma reale.
E sostengo l'abolizione della sola convalida automatica. Ci deve essere una verifica manuale.
Dopo tutto, c'era già un precedente quando la cima era un affondatore con un divieto di commercio in certe date del codice.
Sì, il venditore alla fine è stato bandito. Ma coloro che hanno perso i loro soldi comprando e perdendo i loro depositi non sono sollevati.
Il monitoraggio all'interno del mercato da parte di MQ significa con la possibilità di filtrare tali EAs durante la ricerca.
Oh, capisco. Si potrebbe, naturalmente...
Stava parlando del reddito di MQ. Ovviamente, il mercato è solo il dessert per la cena. Ma il mercato non è solo vantaggioso, ma anche pericoloso per l'intero business dell'algotrading. Soprattutto con il monitoraggio obbligatorio. Può portare molte verità importanti nella mente di acquirenti sciocchi. Dopo di che, non crederanno più e non compreranno più.
Io sono contro il divorzio. Ma non voglio nemmeno uccidere la fede nei consiglieri.
A chi? Tutti i discorsi sulla necessità del monitoraggio per qualche motivo solo da parte di chi ce l'ha.
Non ho mai sentito parlare di monitoraggio sul mio conto, non ho mai cercato di monitorare qualcosa sul mio conto, non l'ho nemmeno menzionato.
Tutto sommato, questo è un gruppo di persone che vendono la stessa merda degli altri ma vogliono distinguersi da loro. Come Ivanov che voleva una sottosezione separata per i suoi mega-indicatori.
Se una persona non è troppo stupida, può controllare la coincidenza dei trade con i risultati nel tester di questo EA con le impostazioni date (si può chiedere all'autore), i trade manuali si rifletteranno nell'indicatore "algotrading", non sarà al 100%. Anche in questo caso, è possibile lanciare gli indicatori, su cui l'EA è in esecuzione, sul grafico e vedere le entrate, se corrispondono alla strategia dichiarata o no.... Ci sono molte informazioni che possono essere estratte dal monitor per prendere una decisione sull'acquisto di un EA.
Anche qui è stato suggerito di fare il monitoraggio dalle "meta-citazioni" e non dagli autori, il che escluderebbe qualsiasi manipolazione.
In generale, la frase "A chi? Tutti parlano della necessità del monitoraggio per qualche motivo solo da chi ce l'ha".
Come se fare un monitor fosse una specie di compito che non è disponibile per tutti.... Proprio non capisco, se avete creato un Expert Advisor, che può guadagnare soldi - perché non lo state usando? E se non può guadagnare, allora perché qualcuno dovrebbe volerlo comprare da voi? Stai cercando dei babbei? Per me, un Expert Advisor senza monitoraggio è immediatamente "sprecato".