Il mio approccio. Il nucleo è il motore. - pagina 159
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'ho fatto in Cinque tramite il timer nel tester. Anche solo usarlo (ed è un multitimer al millisecondo) ha causato un serio rallentamento del tester. Pertanto, è sufficiente rifiutare il timer nel visualizzatore - è la stessa cosa lavorare sui tick. Fatto due modelli - per timer e per eventi di bandiere attraverso OnTick(). Per timer in tempo reale, per tick - nel renderer.
Bugie - tre modelli - anche attraverso OnChartEvent() - solo tempo reale anche lì.
Ha funzionato anche con OnTimer(), per il tester, ma l'ho letto:
Strategy Tester utilizza un intervallo minimo di 1000 millisecondi.
https://www.mql5.com/ru/docs/event_handlers/ontimer
Domanda: è possibile ottenere un millisecondo nel tester, e come?
Stavo anche lavorando attraverso OnTimer(), per il tester, ma, leggete questo:
Il tester di strategia utilizza un intervallo minimo di 1000 millisecondi.
https://www.mql5.com/ru/docs/event_handlers/ontimer
Domanda: è possibile ottenere millisecondi in tester, e come?
solo generando un simbolo personalizzato e dei tick ad esso e lavorando sull'arrivo dei tick
Sfortunatamente, non ci sono molte varianti qui. MT5 ha gli eventi specifici OnTick() , OnTimer().... disponibili per l'elaborazione e solo loro possono essere processati, inoltre l'evento OnChartEvent() non viene generato nel tester; in generale, come sempre è necessario scrivere 2 versioni di codice, una per il tester, un'altra per il commercio (o dividere il codice in una versione per il lavoro nel tester e per il lavoro su un conto commerciale)
HH: se non mi sbaglio, allora 1 millisecondo non può essere generato, il timer di sistema Windows non dà questa precisione
solo con la generazione di un simbolo personalizzato e zecche ad esso e lavorare sull'arrivo delle zecche
Sfortunatamente, non ci sono molte opzioni qui, in MT5 gli eventi specifici OnTick(), OnTimer().... sono disponibili per l'elaborazione e solo loro possono essere processati, inoltre l'evento OnChartEvent() non viene generato nel tester; in generale, come sempre è necessario scrivere 2 versioni di codice, una per il tester, un'altra per il commercio (o dividere il codice in una versione per il lavoro nel tester e per il lavoro su un conto commerciale)
HH: se non mi sbaglio, allora 1 millisecondo non può essere generato, il timer di sistema Windows non dà questa precisione
Capisco, ma quello che dici è già compreso. Grazie comunque.
Buon per MT5, anche se è stato "beta" per tanti anni.
Ma come giurato qui che non ci sarà nessuna versione hedge, si spera che non ci saranno nemmeno timeframes sotto il minuto, tanto meno ticks.
Che senso ha sviluppare la direzione C#? C'è comunque un vicolo cieco. Non c'è modo di metterlo sul mercato. Ma per usarlo a scapito di altri, ci sono molte possibilità (se iniziano a distribuirlo bypassando il mercato). E chi sarà in grado di controllarlo? Perché l'avrebbero fatto?
Ma anche in questo caso, è improbabile che molti ne abbiano bisogno. Ho reso così semplice e facile la connessione alla loro GUI, che solo i buongustai della programmazione si preoccupano di un'altra connessione.
Le possibilità del motore continueranno a crescere e l'uso diventerà più facile. C# non ha alcuna possibilità di fermarmi)).
È divertente come alcune persone pensino che sia un disastro per me). Sono sciocchezze che non servono a nessuno. Ma lasciateli provare. Mi chiedo cosa funzionerà.
Non importa quali caratteristiche fornisce C#, ciò che conta è chi le può usare. La maggior parte degli utenti (codificatori) sono troppo deboli per creare qualcosa di serio da soli. Dovete crearlo per loro e per loro. Questo è quello che faccio. Al contrario, la direzione di C Sharp porta lontano dalla semplicità nel mondo della programmazione complicata. Pertanto, non otterrà una popolarità di massa.
Che senso ha sviluppare la direzione C#? In ogni caso è un vicolo cieco.
...
Grazie, mi sono fatto una bella risata prima di andare a letto.
Grazie, mi sono fatto una bella risata prima di andare a letto.
Anch'io vado a dormire per un paio d'ore.
----------------------------------------------
Approssimativamente, è quello che sembra.
Di solito una richiesta di inviare/ricevere informazioni attraverso una o un'altra porta.
Un permesso e una transazione. Secondo gli standard (regole) dell'ambiente operativo. Avete fatto tutto questo con Metacquotes?
Onestamente, mi piacerebbe fare questa soluzione con C#. Lo integrerei rapidamente e facilmente nel mio motore. Lì funzionerebbe, dando all'utente la scelta di connettersi tramite la mia GUI, o la sua da Windows.
Sarà bello. Vasily, scrivi presto un articolo.
Saluti ai negativi. :)
Алексей Тарабанов:
....
Questo è più o meno quello che sembra.
Di solito una richiesta di inviare/ricevere informazioni attraverso una porta o un'altra.
Risoluzione e - transazione. Secondo gli standard (regole) dell'ambiente operativo. Avete fatto tutto questo con Metacquotes?
No, è una questione di comunicazione interna attraverso le risorse. Sono riuscito a ridurre il carico della metà ottimizzando il mio sistema di disegno. Ora non sta rallentando.