Investireste in un conto PAMM che non drena affatto? - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Maxim, il topicstarter ha dichiarato di avere uno strumento che gli permette di fare profitti regolari del 10-20% senza il rischio di perdite. Non ci credo.
Lei ha affermato che un 10% garantito al mese non può portare il 200% all'anno. Vi sbagliate.
Io, come Sharikov, non sono d'accordo con entrambi. Ma per una volta, mi sbaglio?
non abbiamo fisicamente strumenti che portano un __garantito_ 10% al mese (dove sono le garanzie, di chi????)
Ma qui abbiamo tutto sul forex come sembra... supponiamo che ci sia un certo TS che porta un minimo del 10% al mese.
Secondo la calcolatrice, ovviamente hai ragione, 12 mesi al 10% = 1,01 ^ 12
ma non sei il primo giorno qui, e sai che non è vero.
FIX : 1.0 in termini di forgetchenko :-) quasi "garantito 10%" al mese non è al vostro, è un po 'meno di raddoppio in un anno ... che è investito, lavorato duramente tutto l'anno e guadagnato in cima quasi quanto investito.nel migliore dei casi (e sarebbe un grande cp che è gestito correttamente) al meglio = 0,1*12*(0,99^12) circa al loro
Non credo nei sistemi di trading in pareggio. Anche con un profitto dell'1% al mese. Solo che non so come o come raggiungere il pareggio. So come realizzare un profitto, ma non so come raggiungere il pareggio.
No-no, il drawdown di un manager è del 5% e kopecks, il profitto medio mensile è del 20% (ne ha creato un altro, con il 2% di rischio per operazione, rispettivamente, e drawdown al 10%, il profitto al 40%), e il drawdown dell'altro manager raggiunge il 50%, ma per 18 anni. Cioè, dai primi anni 2000 al 2016, se non mi sbaglio, i test mostrano profitto ogni anno, il real forward che è iniziato nel 2016, mostra ancora gli stessi risultati sulla storia, e il profitto, a differenza del primo gestore, si ottiene in mezzo anno o due, dal 30 al 500% annuo, mentre il primo ha un profitto ogni mese. Il primo è più o meno per le persone, il secondo è per il lungo termine.
A proposito, ecco il secondo, la sua immagine non è così levigata come la prima.
dal 2016 conto, reale
Il solito martin. La fine è un po' prevedibile.
Il solito martin. Il finale è un po' prevedibile.
L'altro? No, aveva solo un grande stop, quindi tre trade di fila lo hanno trascinato in un grande drawdown. E il suo neurone si basa su una semplice correzione che segue la tendenza.
Il primo ha una base di neuronet più intelligente, una propria analisi e quindi i risultati sono migliori.
Cosa succede se la logica del gufo non permette uno scarico e il prelievo su due anni è sceso a un massimo dell'8%?
qualsiasi logica delle strategie conosciute non permette di combinare un trend e un flat a causa della presenza di uno spread di trading, quindi ci sarà comunque una perdita, prima o poi.
si possono vedere chiaramente i cali nel grafico qui sopra.
se il rischio è quasi nullo, il drawdown sarà ancora meno
se non ci sono tuffi, allora c'è ovviamente una situazione di attesa con un drawdown crescente di accompagnamento "per fortuna" di tornare al piùqualsiasi logica di strategie conosciute non può combinare un trend e un flat, quindi la perdita avverrà comunque, prima o poi
se il rischio è quasi nullo, il drawdown sarà ancora meno
Vediamo. Faccio trading da un anno e mezzo e non cambia affatto il grafico di equilibrio, ampiezza caotica, ma nel lungo periodo è sempre in alto.
Forse è per questo che stanno perdendo, perché stanno cercando di separare la tendenza dal piatto, e il conto di cui sopra utilizza la forza e la debolezza combinata di valute + modelli di eventi + rete neurale. Cioè l'approccio complesso che scambia qualsiasi movimento.
Se non ci sono fallimenti, allora c'è ovviamente una situazione di attesa, con un crescente drawdown di accompagnamento "per buona sorte" per tornare al lato positivo.
Questo è il punto, il rischio per scambio è dell'1% (il secondo conto ha il 2%). Nessuna sovraesposizione e nessuna fortuna. Neuronet, mi sembra, non può decidere sulla fortuna, se i principi dell'analisi dei prezzi sono incorporati in esso.
Vediamo. Un anno e mezzo di trading e non cambia affatto il grafico dell'equilibrio, ampiezza caotica, ma sempre su nel lungo periodo.
Forse è per questo che stanno perdendo, perché stanno cercando di separare la tendenza dal piatto, e il conto di cui sopra utilizza una combinazione di forza e debolezza delle valute + modelli di eventi + rete neurale. Cioè un approccio integrato che commercia qualsiasi movimento.
Se si tratta del grafico, è un chip di tendenza, inequivocabilmente
E qualcuno ci ha creduto così tanto che ha deciso di aumentare il rischio di almeno 3 volte.
Solo la redditività è piccola, dal 10 al 20% al mese.
Che cos'è?
Il problema è che la redditività è enorme! Direi che è incredibilmente enorme. Solo i neofiti sfigati vanno in giro a cercare modi per "massimizzare il deposito" sbuffando a questo tasso di rendimento pensando che non sia niente.
E chi è intelligente sa che il rendimento del 5-10% con un drawdown moderato è molto serio. E gli investitori stanno catturando i commercianti con tali tassi, letteralmente costantemente fumante myfxbook e non solo.
Se sei un amico, puoi davvero andare in pareggio e poi comprare di nuovo un appartamento. Userai il resto senza correre rischi per commerciare e vivere come una persona normale con uno stipendio di 50-60 mila rubli)) Correrei un rischio se avessi queste opportunità.