Record sul mercato
Oggi Market stabilisce un record per il numero di prodotti pubblicati. Così, 55 Expert Advisors per MT4 e 9 per MT5 sono stati pubblicati oggi. Per fare un confronto, solo 6-8 Expert Advisors sono stati pubblicati di recente, mentre tutti gli sviluppatori hanno scricchiolato a causa della moderazione troppo rigida.
A quanto pare, il record ha a che fare con la creazione di un'automazione della pubblicazione. In linea di principio, la soluzione è buona, ma gli estremi sono spaventosi. È particolarmente allarmante quando si vede che la maggior parte dei prodotti pubblicati sono creati da autori principianti (si può vedere nel profilo che questa è la loro prima pubblicazione). In precedenza, questi autori erano tenuti dai moderatori con la mano morta fino a quando non soddisfacevano tutti i severi requisiti per il prodotto e la sua descrizione. L'amministrazione sembra aver "mollato le redini" e deciso di tradurre la qualità in quantità.
Non voglio offendere gli autori principianti, ma voglio congratularmi con loro per la loro prima pubblicazione e augurare loro buona fortuna nel loro lavoro futuro. Spero che altri colleghi desiderino lo stesso.
Tuttavia, posso vedere alcuni problemi con i requisiti eccessivamente liberalizzati.
1. C'è la tendenza a intasare il mercato con prodotti di bassa qualità.
2. Livelli ridotti di prodotto ridurranno di conseguenza l'interesse degli utenti per il mercato, il che porterà a vendite più basse e al degrado del progetto.
3. il rapido spostamento verso il basso dei prodotti nella categoria "Nuovo" porta a una diminuzione delle vendite di prodotti esclusivi e di alta qualità per i quali sono stati spesi notevoli sforzi da parte dello sviluppatore. Di conseguenza, gli sviluppatori qualificati e diligenti se ne andranno, e invece di prodotti di qualità, la vetrina sarà inondata di prodotti con costi di sviluppo minimi. Questo contribuirà anche ad abbassare il livello del progetto nel suo insieme.
Chiedo a coloro che non sono indifferenti di commentare i punti di forza e di debolezza di questa tendenza, e di offrire le proprie soluzioni. Forse questo aiuterà a ottimizzare le decisioni di gestione e a evitare conseguenze disastrose.
Alla fine, tutti ne beneficeranno: l'amministrazione, gli sviluppatori e i consumatori dei prodotti.
:)
Ho notato anche questo. Uno, ci sono anche 6 pezzi alla volta con la stessa e incomprensibile descrizione.
Il mercato sta attualmente stabilendo un record per il numero di prodotti pubblicati. Così, abbiamo pubblicato 55 Expert Advisors per MT4 e 9 per MT5. Per fare un confronto, solo 6-8 Expert Advisors sono stati pubblicati di recente, mentre tutti gli sviluppatori scricchiolavano per una moderazione troppo rigida.
A quanto pare, il record ha a che fare con la creazione di un'automazione della pubblicazione. In linea di principio, la soluzione è buona, ma gli estremi sono spaventosi. È particolarmente allarmante quando si vede che la maggior parte dei prodotti pubblicati sono creati da autori principianti (si può vedere nel profilo che questa è la loro prima pubblicazione). In precedenza, questi autori erano tenuti dai moderatori con la mano morta fino a quando non soddisfacevano tutti i severi requisiti per il prodotto e la sua descrizione. L'amministrazione sembra aver "mollato le redini" e deciso di tradurre la qualità in quantità.
Non voglio offendere gli autori principianti, ma voglio congratularmi con loro per la loro prima pubblicazione e augurare loro buona fortuna nel loro lavoro futuro. Spero che altri colleghi desiderino lo stesso.
Tuttavia, posso vedere alcuni problemi con i requisiti eccessivamente liberalizzati.
1. C'è la tendenza a intasare il mercato con prodotti di bassa qualità.
2. Livelli ridotti di prodotto ridurranno di conseguenza l'interesse degli utenti per il mercato, il che porterà a vendite più basse e al degrado del progetto.
3. il rapido spostamento verso il basso dei prodotti nella categoria "Nuovo" porta a una diminuzione delle vendite di prodotti esclusivi e di alta qualità per i quali sono stati spesi notevoli sforzi da parte dello sviluppatore. Di conseguenza, gli sviluppatori qualificati e diligenti se ne andranno, e invece di prodotti di qualità, la vetrina sarà inondata di prodotti con costi di sviluppo minimi. Questo contribuirà anche al declino del progetto nel suo insieme.
Chiedo a coloro che non sono indifferenti di commentare i punti di forza e di debolezza di questa tendenza, e di offrire le proprie soluzioni. Forse questo aiuterà a ottimizzare le decisioni di gestione e ad evitare conseguenze disastrose.
Alla fine, tutti ne beneficeranno: l'amministrazione, gli sviluppatori e i consumatori dei prodotti.
Penso che tutto andrà a posto con il tempo.
Molti prodotti sul mercato si stanno muovendo dalla base del codice.
La qualità si vedrà meglio sullo sfondo di un gran numero di prodotti.
Le ultime innovazioni andranno a beneficio di tutti, ci saranno più prodotti, ci sarà più attenzione.
Posso solo proporre all'amministrazione di fare più moderatori per fare la verifica dei post.
Penso che le cose andranno a posto col tempo.
Molti prodotti sul mercato si stanno muovendo dalla base del codice.
La qualità si vedrà meglio sullo sfondo di un gran numero di prodotti.
Come vedere questa qualità se non si vede nulla dietro la quantità. :)
La qualità si vedrà meglio sullo sfondo di un gran numero di prodotti.
Assolutamente no. Un sacco di G****. I motori di ricerca smetteranno di indicizzare il mercato e il sito. Il numero di nuovi utenti sul sito diminuirà.
E i veterani smetteranno di usare il servizio. Difficile trovare caramelle in un mucchio di spazzatura.
...
L'aumento delle pubblicazioni può essere stato causato da ritardi nelle pubblicazioni precedenti dovuti al passaggio a un sistema automatizzato.
La qualità del prodotto in quanto tale non è mai stata controllata dai moderatori del mercato. Sono stati fatti controlli puramente formali come: deve essere testato nel tester di strategia, deve includere una descrizione di un modello stabilito, ecc.
Il prezzo minimo di 30 dollari protegge in modo affidabile l'ecosistema del mercato dal dumping. La spazzatura non si venderà mai a 30 dollari. Quindi non c'è bisogno di preoccuparsi del calo delle vendite.
La differenza tra 1.000 prodotti nel mercato e 10.000 è enorme. La differenza tra 10.000 e 100.000 non è più significativa. Perché a partire da una certa cifra critica, gli utenti usano già altri metodi per trovare il prodotto giusto. Sì, essere in cima nella scheda "Nuovo" aiuta, ma è comunque temporaneo.
La qualità si vedrà meglio sullo sfondo di un gran numero di prodotti.
Se volessi usare il prezzo totale per i primi indicatori, non li comprerei perché non sono esattamente gli stessi, ma dovrei comprarli se volessi comprarli del tutto. Su questo forum ha alcuni post, con domande sulla programmazione a livello di "babble", ma il top nel mercato )))
Il problema qui non è nella qualità del prodotto, ma nella sua promozione, se il prodotto merita davvero attenzione, non il fatto che l'autore è un brillante marketer e può effettivamente vendere il suo prodotto, e viceversa, ci sono i più brillanti marketer che spalano guano aperto
È particolarmente allarmante quando si vede che la maggior parte dei prodotti pubblicati sono creati da autori principianti (si può vedere nel profilo che questa è la loro prima pubblicazione). In precedenza, questi autori erano tenuti dai moderatori con la mano morta fino a quando non soddisfacevano tutti i severi requisiti per il prodotto e la sua descrizione. Sembra che l'amministrazione abbia "lasciato andare le redini" e abbia deciso di trasformare la qualità in quantità.
Non voglio offendere gli autori esordienti, mi congratulo di cuore con loro per la loro prima pubblicazione e auguro loro ogni successo nel loro lavoro futuro. Spero che altri colleghi augurino loro lo stesso.
La prima pubblicazione non significa primo conto.
Sto osservando questa tendenza da qualche giorno, francamente era ora, ma non vedevo il motivo di creare questo topic))
C'è stato un caso in cui il mio indicatore ha smesso di inizializzarsi e subito ho ricevuto domande, l'ho corretto, e poi aspettare la moderazione, a volte si dimentica di correggere qualcosa nella descrizione e scusarsi con l'acquirente rovinando il suo umore. E ora, bang e pronto, aggiornato, corretto, non farvi aspettare a lungo. E allora, va bene, sono d'accordo).
In una cosa sono sicuro, la cosa principale non è la quantità ma la qualità, la resa come si dice) Quindi, lasciateli timbrare, la qualità lascerà sempre nelle valutazioni.
Ramiz Mavludov:
Sono sicuro di una cosa, la cosa principale non è la quantità ma la qualità, la resa come si dice) Quindi, lasciateli timbrare, la qualità verrà sempre fuori nelle valutazioni.
Purtroppo, di solito tutto ciò che ha valore affonda semplicemente in un mucchio di spazzatura, se non ci sono strumenti per la separazione, è una legge di natura. Questo sito, ahimè, non fa eccezione.
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Il mercato sta attualmente stabilendo un record per il numero di prodotti pubblicati. Per esempio, gli esperti per MT4 sono stati pubblicati 55 unità oggi, per MT5 - 9 unità. Per fare un confronto, solo 6-8 Expert Advisors sono stati pubblicati di recente, e tutti gli sviluppatori erano spaventati da una moderazione troppo rigida.
A quanto pare, il record ha a che fare con la creazione di un'automazione della pubblicazione. In linea di principio, la soluzione è buona, ma gli estremi sono spaventosi. È particolarmente allarmante quando si vede che la maggior parte dei prodotti pubblicati sono creati da autori principianti (si può vedere nel profilo che questa è la loro prima pubblicazione). In precedenza, questi autori erano tenuti dai moderatori con la mano morta fino a quando non soddisfacevano tutti i severi requisiti per il prodotto e la sua descrizione. L'amministrazione sembra aver "mollato le redini" e deciso di tradurre la qualità in quantità.
Non voglio offendere gli autori principianti, ma voglio congratularmi con loro per la loro prima pubblicazione e augurare loro buona fortuna nel loro lavoro futuro. Spero che altri colleghi desiderino lo stesso.
Tuttavia, posso vedere alcuni problemi con i requisiti eccessivamente liberalizzati.
1. C'è la tendenza a intasare il mercato con prodotti di bassa qualità.
2. Livelli ridotti di prodotto ridurranno di conseguenza l'interesse degli utenti per il mercato, il che porterà a vendite più basse e al degrado del progetto.
3. il rapido spostamento verso il basso dei prodotti nella categoria "Nuovo" porta a una diminuzione delle vendite di prodotti esclusivi e di alta qualità per i quali sono stati spesi notevoli sforzi da parte dello sviluppatore. Di conseguenza, gli sviluppatori qualificati e diligenti se ne andranno, e invece di prodotti di qualità, la vetrina sarà inondata di prodotti con costi di sviluppo minimi. Questo contribuirà anche al declino del progetto nel suo insieme.
Chiedo a coloro che non sono indifferenti di commentare i punti di forza e di debolezza di questa tendenza e di suggerire soluzioni. Forse questo aiuterà a ottimizzare le decisioni di gestione e a evitare conseguenze disastrose.
Alla fine, tutti ne beneficeranno: l'amministrazione, gli sviluppatori e i consumatori dei prodotti.