Lei ha una mente tecnica, vero? - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi il punto è che se un modello matematico contraddice la fisica, allora non ha niente a che fare con i fenomeni fisici). Quindi, in linea di principio, non esistono norme mole.
No, il punto è solo che la sua personale costruzione di modelli non corrisponde alla natura della logica dei metodi generalmente accettati di costruzione di modelli logici della natura della logica)
No, è solo che il tuo modello personale di costruzione di modelli non è conforme alla natura della logica dei metodi generalmente accettati di costruzione di modelli logici)
D))))))))))
Mi è capitato di guardare un programma l'altro giorno (durante il pranzo) e diceva che qualche miliardesimo di secondo dopo il big bang l'universo si è espanso fino alle dimensioni di diversi sistemi solari. Quindi immagino che sia molto più veloce della velocità della luce. Ma se c'è il moto superluminale, allora tutta la distorsione dello spazio/dilatazione del tempo/TO viene scartata, vero?
Si contraddicono, a partire da "l'emergere del tutto dal nulla". C'è un genere chiamato fantascienza) L'universo è sempre esistito, e si sta espandendo e contraendo localmente, nella parte visibile al telescopio.
468 pagina 2 del libro di testo di fisica di Douglas Dancolly (libro verde in due volumi) ultimo paragrafo:
"La teoria speciale della relatività di Einstein richiedeva un rifiuto delle nozioni di senso comune di spazio e tempo..."
E il mio insegnante di fisica del liceo una volta si chiese: "Perché prendi sempre A in Algebra e Geometria, e F nella mia fisica?!...!"
LA FISICA NON È UNA SCIENZA!!!
Mi è capitato di guardare un programma l'altro giorno (all'ora di pranzo) e diceva che un miliardesimo di secondo dopo il big bang, l'universo si è espanso fino alle dimensioni di diversi sistemi solari. Quindi immagino che sia molto più veloce della velocità della luce. Ma se c'è il moto superluminale, allora ogni tipo di deformazione dello spazio/dilatazione del tempo/TO viene scartato, vero?
Il movimento FTL nello spazio è impossibile. Ma il movimento dello spazio stesso è possibile.
Questa è una fallacia logica.
Un oggetto materiale si muove. Un intangibile non può muoversi. La materia è un concetto. Lo spazio è un altro concetto. Se lo spazio si muove, allora è materiale. Quindi spazio=materia. Abbiamo due concetti identici, non è che sia assurdo, è un errore logico.
Lo spazio non ha proprietà materiali (temperatura, rigidità, pressione e così via), è la materia che ha queste proprietà. Quindi è corretto dire "La materia nello spazio", non "La materia è lo spazio".
Quindi, lo spazio ha solo una proprietà - libertà di movimento per la materia, la stessa proprietà - assenza di restrizione del movimento, perché solo altra(!) materia (collisione, repulsione) limita la materia in movimento. Lo spazio ci dà quantità estese - lunghezza (distanza) e volume. tutto! Se qualcosa interagisce, è materia, se non interagisce, non è materia. Lo spazio non influisce sulla materia, non la limita - quindi lo spazio non è materia. Di conseguenza, solo la materia può deformarsi, contrarsi, espandersi. Materia nello spazio. Quindi è corretto dire "la materia nello spazio si curva".
Chiaramente, la differenza tra spazio e materia:
Mettere un palloncino in un recipiente robusto. Chiudere il recipiente e iniziare ad alimentarlo con acqua in pressione. Il palloncino è diminuito di volume, l'acqua è aumentata di volume, il recipiente che ha fornito lo spazio (volume) NON è aumentato e NON è diminuito di volume. Cioè, il volume NON dipende dalla materia. La materia NON dipende dal volume. La materia dipende solo da altra(!) materia (l'acqua comprime l'aria). Di conseguenza, solo la materia nello spazio, non lo spazio stesso, può deformarsi, contrarsi o espandersi.
Questo è un errore logico.
Un oggetto materiale si muove. L'immateriale non può muoversi. La materia è un concetto. Lo spazio è un altro concetto. Se lo spazio si muove, allora è materiale. Quindi spazio=materia. Otteniamo due concetti identici, non è assurdo, è un errore logico.
Lo spazio non ha proprietà materiali (temperatura, rigidità, pressione e così via), è la materia che ha queste proprietà. Quindi è corretto dire "La materia nello spazio", non "La materia è lo spazio".
Quindi, lo spazio ha solo una proprietà - libertà di movimento per la materia, la stessa proprietà - assenza di restrizione del movimento, perché solo altra(!) materia (collisione, repulsione) limita la materia in movimento. Lo spazio ci dà quantità estese - lunghezza (distanza) e volume. tutto! Se qualcosa interagisce, è materia, se non interagisce, non è materia. Lo spazio non influisce sulla materia, non la limita - quindi lo spazio non è materia. Di conseguenza, solo la materia può deformarsi, contrarsi, espandersi. Materia nello spazio. Quindi è corretto dire "la materia nello spazio si curva". È qui che Einstein si è bruciato.
Chiaramente, la differenza tra spazio e materia:
Mettere un palloncino in un recipiente robusto. Chiudere il recipiente e iniziare a pressurizzare con l'acqua. Il palloncino è diminuito di volume, l'acqua è aumentata di volume, il recipiente che ha fornito lo spazio (volume) NON è aumentato di volume.
Esatto: materia nello spazio. È un concetto unico - la materia non può essere immaginata al di fuori dello spazio e lo spazio non può essere immaginato senza la materia.
Questa è una fallacia logica.
Un oggetto materiale si muove. L'immateriale non può muoversi. La materia è un concetto. Lo spazio è un altro concetto. Se lo spazio si muove, allora è materiale. Quindi spazio=materia. Otteniamo due concetti identici, non è assurdo, è un errore logico.
Lo spazio non ha proprietà materiali (temperatura, rigidità, pressione e così via), è la materia che ha queste proprietà. Quindi è corretto dire "La materia nello spazio", non "La materia è lo spazio".
Quindi, lo spazio ha solo una proprietà - libertà di movimento per la materia, la stessa proprietà - assenza di restrizione del movimento, perché solo altra(!) materia (collisione, repulsione) limita la materia in movimento. Lo spazio ci dà quantità estese - lunghezza (distanza) e volume. tutto! Se qualcosa interagisce, è materia, se non interagisce, non è materia. Lo spazio non influisce sulla materia, non la limita - quindi lo spazio non è materia. Di conseguenza, solo la materia può deformarsi, contrarsi, espandersi.
Chiaramente, la differenza tra spazio e materia:
Mettere un palloncino in un recipiente resistente. Chiudere il recipiente e iniziare a pompare acqua sotto pressione. Il palloncino è diminuito di volume, l'acqua è aumentata di volume, il recipiente che ha fornito lo spazio (volume) NON è aumentato di volume.
State parlando di una sorta di spazio speculativo. Lo spazio reale è più complicato. Guardate l'effetto Casimir, per esempio.