Il nostro percorso di sviluppo. Consiglieri di oggi e di domani. - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non so se Yusuf sarebbe d'accordo con me, ma mi sembra che qualsiasi modello nel mercato sia temporaneo. Appaiono e scompaiono in un certo momento insieme ai fattori che li hanno generati. Se prendi un modello temporaneo puoi fare soldi, ma se ti siedi su un modello per tutto il tempo, è probabile che tu perda.
Sono d'accordo, ma dobbiamo procedere per gradi. La prima fase è quella di creare un EA non-clearing, anche se non molto redditizio, basato su una teoria o un'idea di base, come nella figura sopra. Nella seconda fase, scoprite perché questa teoria non ha funzionato in certe parti della storia e cercatene la ragione.
commercio trader
Perché dovrebbe voler ottimizzare?
Ma su questo forum l'argomento principale di conversazione è l'ottimizzazione. Quindi traggo delle conclusioni.
Può essere così. E anche il giusto approccio a pagamento. Ma bisogna essere almeno un po' programmatori.
Giusto, il talento e il lavoro dei programmatori dovrebbe essere rispettato, è più difficile che cantare di F. Kirkorov.
Anche se non è rivolto a me, voglio dissentire dall'opinione che qualsiasi modello nel mercato sia temporaneo. È costante e coerente. Guarda i grafici del secolo )))).
Sono d'accordo, ma dobbiamo procedere per gradi. La prima fase è quella di creare un EA non-clearing, anche se non molto redditizio, basato su una teoria o un'idea di base, come nella figura sopra. Nella seconda fase, scoprite perché questa teoria non ha funzionato in certe parti della storia e cercatene la ragione.
La coerenza è la via del successo. Hai ragione.
Ma cosa vediamo nella realtà?
Il mercato ci dà l'opportunità di fare il 100% in un giorno e la maggior parte vuole prendere questa possibilità ora, senza considerare le minacce reali.
Ma in questo forum, l'argomento principale di conversazione è l'ottimizzazione. Quindi traggo delle conclusioni.
L'ottimizzazione dell'Expert Advisor è necessaria per mettere a punto la sua logica sui dati storici. Non potete farne a meno. Ma non deve sostituire le omissioni nella logica dell'Expert Advisor. Ci deve essere un numero minimo di parametri ottimizzabili. N - la dimensione del campione si distingue tra loro. Bisogna stare molto attenti. Questo parametro è in grado di dedurre qualsiasi TS ad un profitto attraverso la variazione di N, e la verità dove non è chiaro. In generale, molto non è chiaro con questo parametro e i teorici tacciono.
Sono d'accordo, ma dobbiamo procedere per gradi. La prima fase è quella di creare un EA non-clearing, anche se non molto redditizio, basato su una teoria o un'idea di base, come nella figura sopra. Nella seconda fase, scoprite perché questa teoria non ha funzionato in certe parti della storia e cercatene la ragione.
Sto parlando di modelli di correlazione o di subordinazione temporale del prezzo a fattori casuali ma significativi che hanno la loro influenza anche temporaneamente. Qualcosa influenza la mente delle persone in un certo periodo di tempo, e cambia i movimenti e gli stati del mercato in un certo modo. Poi, il fattore si indebolisce e il modello scompare.
Il mercato non è casuale. È legittimo. Per il 99% degli utenti è casuale.
La domanda principale è: cosa si può includere negli EA oltre alla strategia di trading?
,
L'ottimizzazione di un EA è necessaria per perfezionare la sua logica sui dati storici. Non potete farne a meno. Ma non deve sostituire le omissioni nella logica dell'Expert Advisor. I parametri ottimizzati devono essere un numero minimo. N - la dimensione del campione si distingue tra loro. Bisogna stare molto attenti. Questo parametro è in grado di dedurre qualsiasi TS ad un profitto attraverso la variazione di N, e la verità dove non è chiaro. In generale, molto non è chiaro con questo parametro e i teorici tacciono.
Non è chiaro, non è risolvibile, porta al drawdown - lo escludiamo dal TS, nonostante l'importanza nel lavoro dell'intero algoritmo