Un modello. - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non da Fourier, Taylor o altri cittadini rispettati; non da dispersione, RMS o qualche altro payoff atteso.
Non da Fourier, Taylor e altri cittadini rispettati; non da dispersione, RMS o qualche altro payoff atteso.
Livelli o cosa?
Non stai capendo bene.
Non da Fourier, Taylor o altri cittadini rispettati; non da dispersione, RMS o qualche altra aspettativa.
Bevo e mangio con la testa e scrivo programmi con le dita. Ooh.
Ragazzi estoni sexy, non è questo che intendo.
L'affermazione falsa "...non ci sono regolarità nel mercato..." rende l'affermazione vera "...non ci sono incidenti nel mercato..."?
Ci sono sia regolarità nel mercato, che si vedono chiaramente nella storia, sia incidenti, che probabilmente non sono casuali. Ma è inutile per il trading. E il mercato stesso può non essere casuale.
Ho già citato:"Nella formulazione forte della legge di causalità: "se si conosce con precisione il presente, si può prevedere il futuro", la premessa è sbagliata, non la conclusione. In linea di principio non possiamo conoscere il presente in tutti i dettagli" W. Heisenberg
In generale la questione della casualità-causalità del mercato è irrilevante. E non ha senso.
Bevo e mangio con la testa e scrivo programmi con le dita. Ooh.
In generale, la questione della casualità del mercato è irrilevante. Né ha senso.
Ma è possibile speculare. Non vi ucciderà.
Va bene speculare. Non sarebbe male.
Questo è quello che facciamo).
Va bene speculare. Non farà male.
Sono d'accordo. La casualità è un modello inconoscibile...
Sono d'accordo. La casualità è un modello inconoscibile...
di cosa parlava il post?
su niente?
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategia
Regolarità.
Alexei Tarabanov, 2018.05.30 22:23
Non si fanno soldi con la trasformazione di Fourier, Taylor e altri cittadini rispettati; non con la varianza, RMS o qualche altra aspettativa.
Sono d'accordo. La casualità è un modello inconoscibile...
Fondamentalmente un modello inconoscibile). Ma c'è anche solo la casualità, ed è impossibile capire la differenza).