Dalla teoria alla pratica - pagina 537
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Penso che l'analogia con la gravità sia molto rilevante. Nel mercato, la gravità è creata dal denaro. Alcuni arriveranno con un centinaio di dollari, altri con qualche miliardo. Qui si applicano le stesse leggi di gravità e anche la stessa formula che ho dato sopra. La forza di attrazione è inversamente proporzionale al quadrato della distanza e direttamente proporzionale alle masse. Quindi una regressione polinomiale di grado 2 (parabola) è lo strumento più appropriato. Anche se sarebbe più logico usare un'iperbole, perché è secondo le leggi dell'iperbole che due corpi gravitazionali interagiscono. Ma il fatto è che la parabola è molto più conveniente per i calcoli, così come la parabola e l'iperbole sono molto simili tra loro nell'intervallo più importante.
La differenza principale tra la gravità del denaro e quella dei corpi celesti è che il denaro può apparire e scomparire improvvisamente, creando potenti fluttuazioni gravitazionali. Ma per calcolare questo evento, esiste una cosa come la rottura del canale.Potete vederlo chiaramente qui. La linea rossa è la parabola e la linea blu è l'iperbole.
E se non ci preoccupassimo delle regressioni e andassimo a riempire la formula della Grande Legge con dei valori?
Per esempio, cos'è la massa nel nostro caso?
una cosa del genere sarebbe determinata dal grafico...
e se non ci preoccupassimo delle regressioni e andassimo a riempire la formula della Grande Legge con dei valori?
Per esempio, cos'è la massa nel nostro caso?
una cosa del genere sarebbe determinata dal grafico...
In alternativa, una quantità proporzionale al quadrato della larghezza di un canale lineare o parabolico.
Nessun problema, è per questo che siamo umani, tutti crediamo in qualcosa.
qual è il problema (o il mio interesse) qui in generale, ancora una volta farò riferimento al videohttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120
Cosa c'è di interessante nel presentatore? - Alla fine del video, dice che gli esseri umani sono intrinsecamente oggetti di natura vivente e non è inerente a loro vivere nel mondo esistente - fine del video
se ci pensiamo, tutta la nostra scienza è un insieme di regole che abbiamo fatto e seguiamo queste regole. certo, il progresso tecnico mostra che la scienza "governa", ma c'è una "spada a doppio taglio" - se la scienza "governa" allora sa tutto, ma la scienza non può spiegare come altre specie (animali) spiegano il mondo senza di essa - ma vivono e penso senza problemi
Cioè a cosa voglio arrivare:
- c'è la matematica, c'è il sistema decimale, c'è l'aritmetica - beh, urrà per quello... Ma storicamente, per esempio, si potrebbe formare una matematica complessa e risponderemmo alla domanda "12 interi e 20 parti immaginarie del giorno" .....
- La natura non ha una base matematica, perché non ha queste regole che la gente ha fatto, ma la gente cerca di descrivere tutto ciò che la circonda con queste regole.
- E all'argomento al quale ho prestato attenzione al tuo messaggio, quello che stai cercando di chiamare il continuum spazio-temporale, beh, questa è la teoria descritta dalla scienza moderna, cioè l'ambiente che non abbiamo visto e che stiamo cercando di descrivere con metodi matematici che descrivono solo le convenzioni della scienza moderna.
quindi il risultato è una teoria che è descritta dalle convenzioni della matematica e non è supportata da nulla, e stiamo parlando di fenomeni naturali?
Beh a volte ci sono spiegazioni per i fenomeni, per esempio la gravitazione, nessuno può provare a sentirla, Einstein calcolò che la gravitazione distorce la traiettoria della luce, poi dimostrata dall'esperienza, quindi forse con BingBang, trovato onde relitte, forse qualcos'altro sarà trovato))
Molte persone vivono inuna "zona di comfort" e hanno paura di uscirne. Alcuni semplicemente non vogliono farlo.
beh, hanno ragione - è naturale, è ciò che tutti gli esseri viventi si sforzano di fare ))))).
è un'altra cosa che quelli che non vogliono stare nella zona di comfort cercano di essere innovatori... ahimè, sugli innovatori - la natura ha deciso molto tempo fa che per determinare che l'innovazione merita di rimanere nella storia, bisogna uccidere diverse migliaia di innovatori e tenere il più forte - ahimè, la natura non ha il concetto di pietà o di "far durare di più" - sopravvivenza del più forte, la parola chiave è sopravvivenza - tutto è duro nel mondo circostante, è chiaro che non è secondo i concetti umani, ma il punto è che l'uomo non vive secondo le leggi della natura
beh, a volte ci sono spiegazioni per i fenomeni, per esempio la gravitazione, nessuno può provare a sentirla, einstein calcolò che la gravitazione distorce la traiettoria della luce, poi dimostrata dall'esperienza, quindi forse con BingBangem, trovato un'onda reliquia, forse troveranno qualcos'altro))
nessun problema, ho tirato fuori un argomento solo sull'attività scientifica storicamente formata, ma non è legata alle leggi della natura, sì tutto funziona, ma... così il 90% delle equazioni della fisica sono descritte da equazioni integrali, non da formule aritmetiche, perché i processi che la matematica e la fisica descrivono tendono a cambiare sia nel tempo che nello stato, e le formule semplici descrivono lo stato iniziale
in alternativa un valore proporzionale al quadrato della larghezza del canale di una lineare o parabolica.
Se è così, abbiamo una sola massa.
ma dobbiamo dividerlo in due - m1 e m2
Perché abbiamo bisogno del quadrato dell'altezza (larghezza)? Il canale ha una "durata" finita.
l'area attuale è molto probabilmente più interessante - è la massa e può servire come cifra di controllo quando si cerca di dividerla in due masse
Suggerisco invece della regressione:
L'ho disegnato alla fine dei 16 anni e l'ho tenuto, non trovando alcun uso per esso.
può essere già necessario
Beh, hanno ragione - è naturale, è ciò che tutti gli esseri viventi si sforzano di fare )))))
è un'altra cosa che quelli che non vogliono stare nella zona di comfort cercano di essere innovatori... ahimè, la natura è un innovatore; ha deciso molto tempo fa che per determinare che l'innovazione merita di rimanere nella storia, è necessario uccidere diverse migliaia di innovatori e lasciare il più forte - ahimè, la natura non ha il concetto di pietà o "lasciare aspettare e vedere" - sopravvivenza del più forte, la parola chiave è sopravvivenza - tutto è duro nell'ambiente, comprensibilmente non secondo i concetti umani, ma il punto è che l'uomo non vive secondo le leggi della natura
Ho capito il tuo punto sulla sopravvivenza)
Poi una domanda: la discussione nel tema "Dalla teoria alla pratica" è già arrivata a pagina 537, quando ci sarà la pratica?
Ho capito il tuo punto sulla sopravvivenza)
Poi una domanda: la discussione nel thread: "Dalla teoria alla pratica" è già arrivata a pagina 537, quando sarà la pratica?
con la pratica il peso è semplice... se si cattura un profitto correre!!!! altrimenti il mercato vi porterà via tutto
)))
con la pratica il peso è semplice... se si cattura un profitto correre!!!! altrimenti il mercato vi porterà via tutto
)))
Anche questa è una teoria)
Anche questa è una teoria).
Ahimè, questa è una verità confermata dalla pratica:
ASSIOMI DELLO SPECULATORE AZIONARIO
L'assioma di base #1. Rischio.
Assioma sussidiario #1. Giocare sempre con puntate significative.
Assioma sussidiario #2. Non soccombere al presunto fascino della diversificazione.
Una strategia speculativa.
Assioma di base #2. Avidità.
Assioma ausiliario #3. Decidete in anticipo il profitto che volete ottenere sul trade, e una volta che l'avete ottenuto, chiudete immediatamente la posizione.
Una strategia speculativa.
Assioma di base #3. Speranza.
Assioma ausiliario #4. Trattare le piccole perdite con calma, come se fossero inevitabili. Siate preparati al fatto che dovrete passare attraverso diverse perdite di questo tipo sulla vostra strada verso un grande successo.
Strategia speculativa.
Assioma di base 4. Sulle previsioni.
Strategia speculativa.
Assioma di base numero 5. Sui modelli.
Assioma ausiliario n. 5. Attenzione alla trappola dei parallelismi storici.
Assioma ausiliario n. 6. Attenzione all'illusione delle figure che si ripetono.
Assioma ausiliario n. 7. Attenzione all'illusione dell'esistenza di correlazione e causalità.
Assioma ausiliario n. 8. Attenzione a un'ingannevole intuizione di gioco.
Strategia speculativa.
Assioma di base n. 6. Sulla mobilità.
Assioma ausiliario n. 9. Non lasciatevi intrappolare da sentimenti di attaccamento e nostalgia.
Assioma ausiliario n. 10. Non esitate mai a separarvi dai vostri beni se emerge un'alternativa più attraente.
Strategia speculativa.
Assioma di base #7. Sull'intuizione.
Assioma sussidiario #11. Non confondere mai l'intuizione con la speranza.
Strategia speculativa.
Assioma di base n. 8. Sulla religione e l'occulto.
Assioma sussidiario n. 12. Se l'astrologia funzionasse, tutti gli astrologi sarebbero ricchi.
Assioma ausiliario n. 13. Non è necessario rinnegare le superstizioni. Possono essere divertenti se occupano il loro posto.
Strategia speculativa.
Assioma di base n. 9. Ottimismo e pessimismo.
Strategia speculativa.
Assioma di base n. 10. Sul consenso.
Assioma sussidiario #14. Non seguire mai i capricci degli altri. Spesso il momento migliore per comprare è quando nessun altro lo vuole.
Strategia speculativa.
Assioma di base numero 11. Persistenza.
Assioma ausiliario #15. Non cercare mai di recuperare un cattivo investimento attraverso la media.
Strategia speculativa.
Assioma di base #12. Sulla pianificazione.
Assioma ausiliario #16. Evitare investimenti a lungo termine.
Ahimè, questa è una verità provata dalla pratica:
Un buon campione, intendo in termini di volume)
Assioma ausiliario #16 ... che dire di Buffett dalle pagine di forbes? Oh, e ci sono anche domande sulla metà degli assiomi.