Indicatore differenziale di Sultonov - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un esempio di come l'indicatore impedirà al mercato di ingannare il trader con un'oscillazione verso l'alto in un mercato del rame https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade Tutte le vendite delle ultime 4 ore sul TF M1 dovrebbero chiudere al TP:
Cari oppositori dell'indicatore, opponendovi agli indicatori RSI e ADX, potete anche prevedere con sicurezza l'imminente crollo del prezzo in un mercato in crescita, come ha fatto l'indicatore DA?
A giudicare dallo screenshot e dal metodo di calcolo che stai usando, l'indicatore non ha la proprietà di "convergenza" (o "stazionarietà" non sono sicuro del termine) - le sue letture dipendono dal punto di riferimento iniziale. Se si prende una profondità di buffer più piccola, si vedrà il contrario
Come fate a sapere se avete o non avete, non conoscendo perfettamente i metodi di calcolo dell'indicatore e la logica della sua costruzione? O hai un'immaginazione così fertile, al limite della fantasia?
ti sentirai insultato dalle critiche...:-)
Le linee dell'indicatore tendono a divergere, perché il calcolo (e il metodo) accumula dati.
Sono sorpreso da questo thread, ad essere onesti, ma sapete perché????
La maggior parte dei partecipanti al mercato (per lo più principianti ed esperti) vede una quotazione come una serie temporale non stazionaria e niente di più, senza nemmeno cercare di capire l'essenza del trading e della formazione dei prezzi. Hanno una citazione e cercano di estrarre qualcosa da essa utilizzando formule e algoritmi complessi. Di regola, non porta a nulla, perché non vogliono capire l'essenza della formazione dei prezzi. Ecco un esempio di un modello causa-effetto della formazione dei prezzi. Ho inventato io stesso questo modello, quindi lo criticherò :-)
Cioè, la causa forma la conseguenza ed è per questo che gli indicatori non funzionano sul mercato. Si vuole costruire un indicatore basato sul prezzo che sarà la causa del prezzo stesso (per invertire l'ultima freccia). È fisicamente impossibile, se si basano i calcoli degli indicatori sul prezzo.
Ma vi siete assunti il compito di determinare la forza dei Tori e degli Orsi, il che è lodevole.... Ci ho anche pensato, ma personalmente vedo la soluzione a questo problema come segue.
Quando si analizza il volume ci sono informazioni sul numero di acquirenti e venditori in ogni particolare barra, ma il numero non è la forza, quindi come determinare chi è più forte????
Ovviamente, chi ha spostato il mercato nella sua direzione, il più forte e se il movimento della barra di apertura diviso per il numero di acquirenti, allora troviamo quale contributo ha fatto un acquirente, la cosiddetta forza di un singolo acquirente che può essere sia positivo che negativo, a seconda della chiusura di questa barra rispetto all'apertura. Lo stesso si fa con i venditori, e confrontando la forza di un singolo compratore con la forza di un singolo venditore si può far girare qualcosa. Ma ecco il problema. Ci potrebbero essere 100 compratori all'inizio della barra, e crescerà di 10 punti, e poi un venditore farà cadere questa barra prima che si chiuda di 100 punti. Chi è più forte???? Se dobbiamo lavorare su questa complessa questione "Determinare la forza dei Tori e degli Orsi", sarà in questa direzione, ma non dal prezzo.
È sufficiente determinare la correttezza della forza su una barra (inventare qualche algoritmo). Dopo tutto, cosa significa la forza? La forza di Bulls or Bears è quella di capire dove si nasconde il "denaro intelligente" dietro il numero di tori o di orsi. Dopo tutto, ci possono essere molti venditori e sono deboli come i compratori. Per non parlare del fatto che i "soldi intelligenti" possono permettersi di essere in deficit, e il deficit dipende dal tempo in cui sono stati investiti nel bene. Più i fondi sono lunghi, più grande è il deficit che possono permettersi, perché se la situazione cambia e il denaro intelligente è in deficit, useranno risorse aggiuntive per tirare il mercato in BU e rotolare lì.
Comunque ho pensato a questa domanda e sono arrivato alla conclusione che senza più informazioni per determinare la forza di COMPRATORI e VENDITORI NON POSSIBILE!!!!!!!
Ci sono due modi per risolvere questo problema.....
Nel primo, è chiedere ai "soldi intelligenti" di trasmettere dove sono su? (se vuoi sapere qualcosa, chiedi pure) MA tu stesso sai che questo non è realistico, perché lo scambio non porterà a nulla.
Il secondo modo è quello di avere informazioni su "Open Interest" su ogni barra, che è anche impossibile, perché SME non lo trasmette.
Conclusione: Per determinare la forza dei tori e degli orsi può essere SOLO sui dati giornalieri, dal momento che l'OI è pubblicato quotidianamente, ma non l'ho fatto, perché io lavoro INTRADEY.
Beh, in generale il filo conduttore è chiaro?????? dov'è il pesce......
E sì, questo riguarda il forex, sul fondo OI si può vedere per ogni barra, forse è per questo che il fondo è più facile???? Penso che dobbiamo andare avanti con il forex :-)
Un esempio di come l'indicatore non lascerà che il mercato imbrogli il trader con un movimento al rialzo nel mercato del rame https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade Tutte le vendite delle ultime 4 ore sul TF M1 dovrebbero chiudere al TP:
Provate a guardare la vostra immagine senza fantasie - nel posto segnato con la croce rossa/blu potreste comprare o vendere e in entrambe le varianti all'interno di questa immagine fare un profitto commisurato a TF M1. Oppure si potrebbe ottenere una perdita in entrambi i casi, se si usano stop commisurati a questo TF. Gli spettatori non-fantasy non hanno nulla da cogliere nelle vostre immagini
Un esempio di come l'indicatore non lascerà che il mercato inganni il trader con un movimento al rialzo in un mercato del rame https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade Tutte le vendite delle ultime 4 ore sul TF M1 dovrebbero chiudere al TP:
Cari oppositori dell'indicatore, che si sono opposti agli indicatori RSI e ADX, potete anche prevedere con sicurezza l'imminente crollo del prezzo in un mercato in aumento, come ha appena fatto l'indicatore DA? Il mio consiglio: toglietevi il cappello o aspettate in silenzio che l'indicatore dimostri la sua superiorità assoluta su tutti gli indicatori Forex messi insieme, per non mettervi in imbarazzo.
Yusuf, e non stai rispondendo alla domanda - conosci gli algoritmi degli indicatori RSI e ADX? Probabilmente e come al solito - no. Sì?
Provate a guardare la vostra immagine senza fantasie - nel posto segnato con la croce rossa/blu potreste comprare o vendere e in entrambe le varianti all'interno di questa immagine fare un profitto commisurato a TF M1. Oppure si potrebbe ottenere una perdita in entrambi i casi, se si usano stop commisurati a questo TF. Gli spettatori non-fantasy non hanno nulla da cogliere nelle vostre immagini
Nelle posizioni che hai menzionato, con frequenti crossover che significano incertezza nel mercato, l'EA lavorerà intorno al profitto zero o con una piccola perdita, non ci dovrebbero essere enormi perdite. L'impostazione degli stop e dei take su M1 TF non dovrebbe differire da nessun'altra TF in termini di dimensionalità. Tutti i TF, tranne M1 TF, sono flussi informativi creati artificialmente con distorsione e perdita di alcune informazioni iniziali all'interno delle barre corrispondenti. Considero le TF un modo imposto di presentare l'informazione per rendere visibili le loro molteplici varietà, quando il progenitore di tutte le TF, per definizione, è la TF incontaminata a causa dell'assenza di TF più piccole, fino ai dati di tick. La gente non ha bisogno di prendere su queste immagini, un EA dovrebbe prendere con successo variabile con una proporzione di almeno 50/50, mentre la gente armata di un arsenale di TA e FA prende con successo 5/95.
Immagino che il post rimarrà senza risposta?