Il bicchiere è mezzo pieno o mezzo vuoto - come analizzare il bicchiere e applicarlo nel trading? - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sulla cospirazione e la caccia. Se uno strumento è fortemente dipendente da qualcosa, è corrispondentemente poco suscettibile di manipolazione. Altrimenti sarebbe utile per l'arbitraggio. È piuttosto difficile spostare il prezzo dove vuoi tu, anche di 1 tick. Per esempio, i futures sull'euro. Lì la MM spinge e tiene il mercato come deve. Questo è frutto di un'osservazione personale, non necessariamente la verità. Su strumenti che stanno da soli, con poca liquidità si può essere cacciati.
Non sono d'accordo, spingere attraverso il vetro di 10 punti è abbastanza realistico - dalla pratica.
Non sono d'accordo, è abbastanza realistico vendere il vetro di 10 pip - dalla pratica.
Puoi venderlo quando coincide con i piani di MM (e non solo). Lo screenshot è un grafico in tick dei futures sull'euro
Potrai venderlo quando coinciderà con i piani di MM (e non solo). Lo screenshot è un grafico in tick dei futures sull'euro
È chiaro che c'è sempre un corridoio, è solo che ci sono modi per muoversi.
È chiaro che c'è sempre un corridoio, è solo che ci sono modi per muoversi.
Se tu e MM non state andando nella vostra direzione, allora questo corridoio non fa per voi.
Se MM non è la vostra strada, allora questo corridoio non fa per voi.
Qualche idea su come vedere il grande percorso dei soldi delineato nel vetro?
Qualche idea su come vedere il percorso previsto dei grandi soldi nella coppa?
Parlando del lavoro di MM, penso che stia evitando le grandi mosse. Questo è un altro raccolto).
Qualche idea su come vedere il percorso previsto dei grandi soldi nel bicchiere?
Dobbiamo identificare dove c'è uno squilibrio tra acquirenti e venditori. MM, secondo me, va contro questo squilibrio.
Ma questa affermazione non si applica a un forte movimento di tendenza.
Dobbiamo identificare dove c'è uno squilibrio tra acquirenti e venditori. MM, secondo me, va contro questo squilibrio.
Ma questa affermazione non si applica a un forte movimento di tendenza.
Esattamente, i grandi movimenti sono più a danno del market maker. Per quanto riguarda lo squilibrio, ci sono livelli in cui sono in corso sia acquisti che vendite. Forse dovrebbero essere usati come riferimento. Il MM ha il compito di non andare contro nessuno, ma di fornire liquidità e allo stesso tempo di rimanere nel plus. Ci sono sempre acquirenti e venditori e quindi si può adattare il mercato a se stessi. Non sto parlando di me qui, ma di MM. Immaginate che ci siano due correnti opposte in questo fiume con una MM nel mezzo. Spostarsi verso uno dei flussi e trattenerlo MM è aspettare il momento in cui il flusso adiacente può facilmente spostarlo nella direzione opposta. Supponiamo che ci siano vendite su un livello insieme ad acquisti. Le vendite sono in maggioranza. Il mercato si sta indebolendo nella parte superiore e l'acquisto a basso volume permette al prezzo di salire di 1-2 tick. Sopra gli acquisti in entrata soddisfano i limitatori di MM. Se le vendite continuano improvvisamente a questo livello, il prezzo probabilmente tornerà giù, diciamo, di 1 tick. Forse questo provoca acquisti, permettendo alla MM di chiudere. Tutto può essere pensato nel mercato, tranne il mercato in entrata, è quasi imprevedibile. Il market maker può usare il vantaggio della velocità per adattarsi al mercato in arrivo e manipolarlo in piccola misura. Queste sono tutte speculazioni e non necessariamente il caso.