È vietato negoziare con i clienti oltre il sito web? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
C'è un pulsante per lamentarsi. Lo premi e aspetti che il testo della richiesta cambi.
Spiegatelo nelle regole e che non si possono inviare ordini con certi contenuti. E solo dopo averli banditi. Ora, per favore, reintegrate gli innocenti banditi.
)) Con questo approccio, non c'è da stupirsi che la gente eviti il freelance.
Esattamente... E i più "intelligenti" hanno probabilmente aggiunto su Skype e non hanno nemmeno provato a lasciare la loro applicazione sotto l'ordine - via anche per loro.
Da quanto ho capito, quelli che hanno scritto "non amico passiamo attraverso il sito per 30" sono anche con un ban.
Lì non c'era Skype. È solo che il budget di 10 dollari presuppone che si scambieranno i contatti e lavoreranno intorno al servizio. Cioè questa applicazione viola consapevolmente le regole del freelance.
)) Con questo approccio, non c'è da stupirsi che la gente stia bypassando il freelance.
Non c'era Skype. È solo che il budget di 10 dollari presuppone che i contatti vengano scambiati e che si lavori intorno al servizio. Cioè, questa applicazione viola consapevolmente le regole del freelance.
Non era una richiesta, era un ordine. Non ci sono state violazioni nelle richieste - è fisicamente impossibile mettere un budget di 10 dollari lì
Non era un'offerta ma un ordine. Non ci sono state irregolarità nelle offerte - è fisicamente impossibile mettere un bilancio lì 10 dollari
Non c'è bisogno di demagogia. Il cliente paga sempre. E non solo per l'ordine, ma anche per il servizio, e l'arbitraggio, e si assume anche i rischi.
Dovremmo bandire gli sviluppatori come Squirrel che deliberatamente tolgono il cliente dal servizio, e non stringere le viti dove c'è già un sovraccarico.
Ecco perché è chiaro fin dall'inizio che l'ordine sarà eseguito dalla nostra parte. Quindi coloro che hanno risposto hanno consapevolmente accettato di violare le regole.
Cosa c'è di chiaro? Cosa scrivevano esattamente le persone? Se stavano adescando il cliente per fare una normale richiesta sul sito, è una violazione delle regole? È come se nella corrispondenza non si analizzasse proprio nulla.
Non c'è bisogno di demagogia. Il cliente paga sempre. E non solo per l'ordine, ma anche per il servizio, e l'arbitrato, e lui sopporta i rischi.
Dovremmo bandire gli sviluppatori come Squirrel che deliberatamente tolgono il cliente dal servizio, e non stringere le viti dove c'è già un problema.
Questo approccio è molto... Sono già stato bannato qui per qualcosa che non capisco, questa è la seconda volta. Il cliente viola le regole - il programmatore viene bannato. Capisco qui un povero cliente chiede di aiutarlo più economico - non scrive tra l'altro i suoi dati di contatto. Viene bannato per niente, e un gruppo di programmatori con lui. Qualcosa con i moderatori con la giurisprudenza non è molto buono. Sono senza questo freelance, per me è un hobby che porta dividendi, ma non è la mia principale fonte di reddito. Non sono stato qui per 2 anni - ho avuto hobby più interessanti, ma in realtà sono sempre stato con MT). È molto strano vedere un atteggiamento così poco qualificato da un'azienda di successo. Spero che non mi bannino almeno sul forum).