È vietato negoziare con i clienti oltre il sito web? - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Con tutto il rispetto... ma in generale è strano bannare gli sviluppatori solo per aver fatto un'offerta, ma non c'è violazione delle regole. Il cliente ha offerto una versione illegale del lavoro - ho offerto un legale, in linea di principio, come al solito. Collusione dovrebbe probabilmente guardare dove l'accordo di lavoro non è riuscito, e quindi non ha nemmeno voluto barare, e già sofferto).
L'offerta è una dichiarazione di accordo per fare il lavoro. L'avete reso pubblico - significa che siete d'accordo. Ha accettato una violazione delle regole - ha ottenuto un ban. Tutto è molto semplice. Questo approccio ti fa pensare e leggere il lavoro, piuttosto che cliccare con veemenza su tutti i lavori.
Perché l'appaltatore non vuole eseguire un tale ordine attraverso Freelance? Perché a loro dispiace rinunciare alla commissione, a quanto pare.
Poi i clienti vengono da noi lamentandosi che lo sviluppatore ha violato le scadenze/obblighi e così via. Se prima venivano semplicemente rimandati dove avevano fatto il lavoro (a casa), ora è il momento di guardare da vicino questi esecutori "calcolatori". Se uno sviluppatore è pronto a rifiutare l'accesso a Freelance in particolare o a MQL5.com in generale per risparmiare il 10%, allora perché tenerlo qui? Cancella l'account e addio.
Gli appaltatori non pagano una commissione, la commissione è pagata dal cliente. Il cliente riceve la garanzia attraverso Freelance, soprattutto se non ha mai avuto a che fare con questo programmatore prima. I programmatori, se lavorano direttamente, di regola prendono un pagamento anticipato del 100% e possono fare uno sconto figurativo sulla commissione. In altre parole, il programmatore non guadagna nulla qui, tranne i "soldi in anticipo". I clienti fanno quello che vogliono. Devo, per decisione del consiglio, leggere ogni parola del cliente, guardare attraverso il compito chiaramente - non importa cos'altro ha scritto o decompilato il codice - solo per presentare una richiesta. Infatti, a volte non si ha il tempo di guardare attraverso il compito. Rendiamo tutto molto complicato.
Un'offerta emessa è una dichiarazione di consenso a fare il lavoro. Se l'avete presentato, avete accettato. Se accetti di infrangere le regole, vieni bannato. Tutto è molto semplice. Questo approccio ti fa pensare e leggere il lavoro, piuttosto che cliccare con veemenza su tutti i lavori.
Ho i loro termini e condizioni lì in generale. A volte il cliente mette 30 c.u. da fare per 1 giorno, e io sono responsabile per i 100 c.u. in un mese, e solo allora va d'accordo sul lavoro. E se il problema è cliccare, allora scusate le regole non lo vietano.
Qual è il problema? Se vuoi prendere prenotazioni via privato, chi te lo vieta? Se volete inviare ordini, la stessa cosa. Prendi e lavora. E se non vi piace che assolutamente qualsiasi utente può bandire il vostro conto o borsa elettronica presumibilmente per frode - non date a nessuno i dati del loro passaporto. O incolpare se stessi.
È strano che anche persone che fanno lavori in Freelance da molto tempo violino le regole.
https://www.mql5.com/ru/job/72401
Non ho capito quale fosse l'infrazione in questo ordine. Avrei smesso di leggere al punto "Budget $10" se non fosse stato per il testo rosso sottostante.
Spesso, nel dialogo, i clienti scrivono i loro contatti per discutere visivamente il lavoro. Ogni volta che spiego cosa ho bisogno di un accordo e lavoro attraverso il sito, di solito aiuta. Se il cliente ha già gettato il suo Skype è necessario lamentarsi immediatamente con lui ottenere?
-----
Posso solo vedere l'ordine stesso, non posso giudicare ciò che gli esecutori hanno scritto in risposta - forse ci sono state risposte sotto forma di "sì, certo, ecco il mio Skype", quindi nessun argomento - una pena ragionevole.
Se un cliente ha già scaricato il suo account Skype, devo immediatamente presentare un reclamo contro di lui?
-----
Non ho capito quale fosse l'infrazione in questo ordine. Avrei smesso di leggere al punto "Budget $10" se non fosse stato per il testo rosso sottostante.
Spesso, nel dialogo, i clienti scrivono i loro contatti per discutere visivamente il lavoro. Ogni volta che spiego cosa ho bisogno di un accordo e lavoro attraverso il sito, di solito aiuta. Se il cliente ha già gettato il suo Skype è necessario lamentarsi immediatamente con lui ottenere?
-----
Posso solo vedere l'ordine stesso, non posso giudicare ciò che gli esecutori hanno scritto in risposta - forse ci sono state risposte sotto forma di "sì, certo, ecco il mio Skype", quindi nessun argomento - una pena ragionevole.
In realtà si scopre che solo gli sviluppatori sono stati colpiti. Il cliente ha fatto un nuovo account e va avanti.
In realtà, si scopre che solo gli sviluppatori sono stati colpiti. Il cliente ottiene un nuovo account e continua a camminare.
Esattamente... E i più "intelligenti", probabilmente aggiunti su Skype e non hanno nemmeno provato a lasciare la loro richiesta sotto l'ordine - vanno anche a fare una passeggiata.
Da quanto ho capito, quelli che hanno scritto "non amico passiamo attraverso il sito per 30" - anche con un ban.
Un'offerta emessa è una dichiarazione di consenso a fare il lavoro. Averlo annunciato significa accettare di fare il lavoro.
Le regole non vietano di accettare il lavoro.
Se accetti di violare le regole, ottieni un ban.
Cosa vi fa pensare che il presentatore abbia accettato una violazione? Ho messo il mio prezzo, non ho messo i miei contatti sulla domanda e non avevo intenzione di contattare il cliente. Anche se qualcuno volesse mettersi in contatto - nessun contatto personale disponibile. Cioè con le mie azioni ho cercato di indirizzare il cliente verso la cooperazione legale. E ho ricevuto un ban per questo. Vietato non per la cattiva condotta, e per l'intenzione, e non l'effettivo, ma il presunto. Una specie di WADA.
Le regole non vietano di accettare di lavorare.
Cosa le fa pensare che l'offerente abbia accettato la violazione? Ho messo il mio prezzo, non ho specificato i miei contatti nella domanda e non intendevo contattare il cliente (e l'account personale non è disponibile), cioè con le mie azioni ho cercato di indirizzare il cliente alla cooperazione legale. La presunzione di colpevolezza è qualcosa del genere. Viene bandito non per cattiva condotta, ma per l'intenzione, e non quella effettiva, ma quella presunta. Una specie di WADA.