e vagare di nuovo a caso... - pagina 47
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Posso dire con assoluta certezza che si sbaglia.
Tutti questi Nobel (primo fra tutti Markowitz con i suoi portafogli) credono che l'ipotesi dei mercati efficienti funzioni e che sia quindi possibile gestire il rischio a spese del rendimento.
Da questa ipotesi si deduce che si può guadagnare nei mercati solo investendo.
E c'è un altro gruppo di persone che pensa che questa ipotesi funzioni per alcuni intervalli di tempo, circa 10 anni dopo il 1987 se si guarda la storia. Poi c'è il crollo dei mercati. I nobel non vogliono ammetterlo, e sono persone estremamente testarde, nemmeno perdere i propri soldi insegna loro.
tutti questi Nobel non erano naturalmente la verità finale, ma avevano ragione nelle loro teorie più di chiunque altro...
E il fatto è che i mercati sono davvero molto, molto efficienti e diventano ancora più efficienti nel tempo ....
e la prova è la loro completa imprevedibilità... perché è logico supporre che se nessuno ha trovato un sistema di previsione del mercato finora, significa che il mercato è efficiente...
Ed è anche vero quanto segue: la misura in cui il mercato è imprevedibile è la misura in cui è efficiente...
e le persone intelligenti hanno ragione sul fatto che si può guadagnare solo attraverso la redditività, perché anche secondo le statistiche quasi nessuno supera gli indici...
la frase standard di questo coglione... se non ti piace qualcosa, vattene... ma lui finge di essere un tale superintelligente, ben educato e nobile....
la frase standard di questo coglione... se non ti piace qualcosa, vattene... ma lui finge di essere un tale superintelligente, ben educato e nobile....
Non c'è nulla di cui sorprendersi, i venti della nuova componente geopolitica. È comprensibile che la sua irritazione sia una reazione al cambiamento delle condizioni di vita stabilite.
Non c'è nulla di cui sorprendersi, la nuova componente geopolitica sta prendendo il sopravvento. Comprensibilmente, la sua irritazione è una reazione al cambiamento delle condizioni di vita stabilite.
Di quali condizioni stabilite sta parlando?
Pensi che dovrebbe comportarsi come un vero cristiano e porgere una guancia e girare l'altra? Una volta la gente veniva sfidata a duello e si comportava con cura, tranne i bulli. E ora, usando Internet e l'anonimato, alcune persone stanno diventando sfacciate, per l'amor di Dio!
madre teresa è apparsa....
Si tratta di ipocrisia... io non mi metto in mostra e non metto una maschera di decenza come fa lui... ecco tutto...
e non uso internet e l'anonimato... Ti dirò lo stesso in faccia...
Di che tipo di condizioni stabilite sta parlando?
Le persone stavano vivendo la loro vita e improvvisamente è arrivato un nuovo potere. È stressante per la popolazione ed è una questione di sopravvivenza.
Le persone stavano vivendo la loro vita e improvvisamente è arrivato un nuovo potere. È stressante per la popolazione, ed è una questione di sopravvivenza.
Quale potere? Di cosa stai parlando?
Una volta la gente veniva sfidata a duello e stava attenta, tranne i bulli. E ora, usando Internet e l'anonimato, alcune persone sfuggono di mano, per l'amor di Dio!
In passato ci si guardava la bocca anche nella società educata. E non ipocriti, fingendo di essere un lord inglese della scienza, mentre bluffano, punzecchiano e pungolano come un calzolaio, perché non c'è altro perché le sciocchezze non possono essere giustificate se non usando le personalità. Non essere il primo a punzecchiare e pungolare. E parlare di sciocchezze scientifiche senza avere alcuna prova era considerato vergognoso.
Quale potere? Di cosa stai parlando?
Non voglio impegnarmi in battaglie politiche. Davvero non capisci o stai facendo il provocatore? Questo è ridicolo.
tutti questi Nobel non erano naturalmente la verità finale, ma avevano ragione nelle loro teorie più di chiunque altro...
e il fatto è che i mercati sono davvero molto, molto efficienti e diventano ancora più efficienti nel tempo ....
e la prova è la loro completa imprevedibilità... perché è logico supporre che se nessuno ha trovato un sistema di previsione del mercato finora, allora il mercato è efficiente...
ed è anche vero quanto segue: la misura in cui il mercato è imprevedibile, la misura in cui è efficiente...
E le persone intelligenti hanno ragione a dire che si può guadagnare solo grazie al rendimento, perché anche secondo le statistiche quasi nessuno supera gli indici...
Questa è tutta emozione e ci sono prove che tu, come tutti questi nullatenenti, hai completamente torto.
Cos'è l'efficienza del mercato? La volatilità (incremento dopo la detrending) è un processo stazionario, cioè la legge di distribuzione è idealmente normale.
Ma non lo è assolutamente. La stazionarietà non ha odore. E attualmente la mossa principale sono i modelli GARCH basati sul test della coda grassa. Il processo di modellazione continua fino a quando il residuo del modello è stazionario! E questo risultato è estremamente difficile da ottenere. Questo può essere visto chiaramente sul grafico quantile-quantile.
Una partenza dalla linea retta è una partenza da un mercato efficiente. Alla faccia della nobiltà.
Ancora una volta.
Tutto quello che ho scritto non è una mia rivelazione, ma un fatto generalmente accettato da Maldenbrot, cioè circa 60 anni fa.