Registrazione per i conti reali (Cents) Campionato luglio 2017 . - pagina 33
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Alexei! Guarda meglio (posso darti del tu?)... Il mio è barrato... :-)
Sto delirando? :-)
Sì, è barrato sul forum ma non nel suo profilo. Ho dato un'occhiata veloce al suo profilo. A quanto pare non lo cancellano.
Alla ricerca di uno sponsor! Necessità di testare un EA in una competizione in tempo reale. C'è un manuale utente!
Purtroppo sto scomparendo da giugno, probabilmente in luglio e non sarà me, in modo che l'investitore indipendente è necessario - può chi per divertimento per testare l'Expert Advisor? Ho bisogno di qualcuno che testi l'Expert Advisor per divertimento? Voglio almeno diventare consigliere in un concorso)))
https://www.mql5.com/ru/forum/189485/page7#comment_5111421Vedo che la seconda nomination presenta di nuovo il famigerato coefficiente Sharpe...
Ma hanno deciso di liberarsene e di non tenerne conto nei calcoli, a causa della sua "confusione". O non lo è?
Балл = Balance + Drawdown + Coeff.Sharp
Saldo = (Saldo - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1.5
Drawdown = 1 - (Drawdown - minDrawdown) / (maxDrawdown - minDrawdown)
Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0,5
A proposito, voglio chiarire dove è attaccato il moltiplicatore 0,5:
Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / ((maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5)
o
Coeff.Sharp = ((Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp)) * 0.5
Vedo che la seconda nomination presenta di nuovo il famigerato coefficiente Sharpe...
Ma hanno deciso di liberarsene e di non tenerne conto nei calcoli, a causa della sua "confusione". O non lo è?
A proposito, voglio chiarire dove è attaccato il moltiplicatore 0,5:
Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / ((maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5)
o
Coeff.Sharp = ((Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp)) * 0.5
Sostituire, ma non così immediatamente. Il rispettato compagno MVS ha un compleanno all'orizzonte, e i preparativi sono in corso, quindi non c'è ancora tempo.
Non vedo il problema se sono piccole briciole. Come funzionano correttamente le formule dopo che sono state aggiunte al nostro monitoraggio?
Penso che sì, le formule non dovrebbero essere confuse. Naturalmente dobbiamo guardare più attentamente i calcoli, gli sconti saranno riempiti con i kopeki
Mi chiedo se qualcuno ha calcolato il comportamento dei rapporti proposti? Nessuno! Perché si sarebbe vista la loro "utilità" per valutare, come si dice per qualche motivo,"l'efficacia".
L'autore di questa serie di formule avrebbe dovuto almeno modellare quale sarebbe stato il risultato. Ma chiaramente NON l'ha fatto.
Con"Coeff.Sharp" abbiamo essenzialmente:
E il moltiplicatore 0,5 non ha importanza in questo caso.
Ciò che è fondamentale qui, tuttavia, è che è chiaramente senza senso, perché
All'account con i valori peggiori viene assegnato un valore superiore migliore. Di quale "efficienza" stiamo parlando?
Mi chiedo se qualcuno ha calcolato il comportamento dei rapporti proposti? Nessuno! Perché si sarebbe vista la loro "utilità" per valutare, come si dice per qualche motivo,"l'efficacia".
L'autore di questa serie di formule avrebbe dovuto almeno modellare quale sarebbe stato il risultato. Ma chiaramente NON l'ha fatto.
Con"Coeff.Sharp" abbiamo essenzialmente:
E il moltiplicatore 0,5 non ha importanza in questo caso.
Ciò che è fondamentale qui, tuttavia, è che è chiaramente senza senso, perché
All'account con i valori peggiori viene assegnato un valore superiore migliore. Di quale "efficienza" stiamo parlando?
Parentesi mancanti - mettiamo le cose a posto. Grazie per il commento.
Le parentesi non sono il punto. Credo di averlo già mostrato nei grafici, chiaramente.
Andate alla radice!
La stessa assurdità si applicaall'Equilibrio. E ilDrawdown è aperto a diverse interpretazioni.
Abbiamo, in sostanza:
Nessuno vuole questo tipo di "efficienza", per così dire. Chi è il "manager efficiente" che ha architettato questo?
Oleg, se vuoi offrire qualcosa di concreto, allora offrilo, sarà considerato più tardi. Ma in questo modo". Chi è questo "manager efficiente"?Per favore non lo scriva, sta insultando l'uomo. Viviamo in pace, ripeto, l'intero quadro è accolto a livello tecnico, senza ricorrere a personalità, reminiscenze del passato e così via.
Grazie per la comprensione.