Donald - Nathanson - pagina 2

 
Stanislav Aksenov:

solo un idiota perderebbe tempo con un sistema di roulette

autocritica
 
nowi:

...

qualche idea su come prevenire una lunga serie di trade perdenti?


Perché...? È sotto i vostri occhi pensare a come utilizzare queste lunghe serie...?
 
prikolnyjkent:

Perché...? È sotto di voi pensare a COME USARE queste lunghe serie...?


non c'è bisogno di fare domande vuote....

perché?...come richiede questa particolare strategia...usare questa serie in qualsiasi modo è al di là dello scopo della discussione di questo metodo...

si tratta del sistema Donald-Nathansan, nel caso non l'abbiate ancora capito...

 
Andrey F. Zelinsky:

Autocritica


))) In effetti, non ho nulla contro il casinò. Se non è una truffa, naturalmente, e tutto avviene in modo civile e onesto.

Il gioco d'azzardo basato sul caso è un passatempo comprensibile. Il giocatore compra la varianza, nei casinò civilizzati il ritorno è del 98% (non perché sono generosi, ma così redditizi che il giocatore ritorna).

Ma ecco un sistema che garantisce un'aspettativa più, è una sciocchezza naturalmente tutti i giochi sono progettati in modo che l'istituzione per una lunga distanza è impossibile da battere. Come si fa a non capire cose così ovvie.

 
Stanislav Aksenov:

solo un idiota perderebbe tempo con un sistema di roulette


davvero autocritico))... è per questo che ti rispetto... non ti vergogni di ammetterlo....

ma io la penso diversamente, naturalmente...

perché la somiglianza con la roulette è evidente per me...

 
nowi:

non c'è bisogno di fare domande vuote....

Si tratta del sistema Donald-Nathanson, nel caso non l'abbiate ancora capito...


Quello che hai descritto nel primo post non ha alcun senso.

Spiegatemi il sistema Donald-Nathanson.

 
Stanislav Aksenov:


Quello che hai descritto nel primo post non ha alcun senso.

Spiega la questione Donald-Nathanson.


Cioè, hai postato la tua opinione negativa (come conclusione) in un thread senza capire di cosa si tratta

p.s. Vai sul motore di ricerca -- ci sono un sacco di spiegazioni di cosa è cosa e come.

 
Andrey F. Zelinsky:

Così hai postato la tua opinione negativa (come conclusione) nel thread senza capire affatto di cosa si tratta


No, in modo errato.

Ha detto che qualcosa (non è chiaro cosa) è dimostrato matematicamente, ho chiesto cosa?

 
nowi:


non c'è bisogno di fare domande vuote....

perché?...come richiede questa particolare strategia...usare questa serie in qualsiasi modo è al di là dello scopo della discussione di questo metodo...

si tratta del sistema Donald-Natansan, nel caso non l'abbiate ancora capito...


А... Sì, beh... Questa strategia non consiste nel fare soldi... È tutta una questione di discussione.

 
Stanislav Aksenov:


Quello che hai descritto nel primo post non ha alcun senso.

Spiega solo la questione Donald-Nathanson.


Ok... è molto semplice:

1. Scommettere sempre sul rosso. (sull'acquisto per esempio).

2. Quando vinciamo abbassiamo la puntata di 1, quando perdiamo di 1 la alziamo e così via.

3. se il tasso raggiunge lo zero, passiamo al nero o lo lasciamo ad un livello minimo.

4. secondo la legge della distribuzione matematica, più a lungo si fanno le scommesse, più i risultati avranno la forma di una curva normale gaussiana, cioè approssimativamente 50/50 (vittoria/perdita).

5. fare scommesse secondo tale principio, se le fermate e il numero di vincite/perdite sono uguali, il profitto è esattamente il 50% di tutte le scommesse nel volume di una per scommessa.

cioè se abbiamo sl 50p e tp 50p, scommessa iniziale 1, transazioni totali di 1000, di cui abbiamo vinto 500 e perso 500 otteniamo un profitto di 500*1, cioè il 50% di tutte le scommesse nel ricalcolo per unità scommessa.

ed è con aspettativa matematica zero e distribuzione normale di camminata casuale di vittoria/perdita.

questo è matematicamente provato...

Se non usassimo un tale sistema di scommesse con la stessa aspettativa zero, il profitto sarebbe esattamente = 0 come dovrebbe essere con la distribuzione normale...