Registrazione per il campionato MetaQuotes-Demo di maggio - pagina 61
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Puoi dare all'organizzatore tutte le password dei conti demo. E chiuderà con forza tutte le posizioni venerdì sera. Ma anche qui ci possono essere delle controversie, alcuni chiuderanno prima e altri dopo. Naturalmente, tutto può essere realizzato tecnicamente - possiamo scegliere il momento giusto e chiudere tutte le posizioni.
Ma è possibile ACCETTARE che l'ultima citazione dell'organizzatore abbia chiuso le posizioni.
Credo che tu sia stato d'accordo con questo 7-8 pagine fa.
Non c'è nessun problema per Jura.
Il problema di Andrei è NON capire che l'ultima quotazione del venerdì conta come una chiusura forzata e le azioni sono equiparate come un saldo.
C'è stato anche un tentativo di spiegare che non tutti si sentono a proprio agio a sedersi e chiudere il venerdì.
Ho capito molto tempo fa che tutto questo evento è solo una convenzione... O è una competizione seria, proprio come nella vita reale?
La cosa principale è arrivare a un consenso e semplicemente votare per certe regole.
Puoi dare all'organizzatore tutte le password dei conti demo. E chiuderà con forza tutte le posizioni venerdì sera. Ma anche qui ci possono essere delle controversie, alcuni chiuderanno prima e altri dopo. Naturalmente, tutto può essere realizzato tecnicamente - possiamo scegliere il momento giusto e chiudere tutte le posizioni.
Ma è possibile ACCETTARE che l'ultima citazione dell'organizzatore abbia chiuso le posizioni.
Secondo me, 7-8 pagine fa eri d'accordo con questo.
>>>Ma è possibile ACCETTARE che l'ultima citazione...
l'ultima citazione congelerà lo stato - in sostanza accettiamo che l'EQUITÀ E L'EQUILIBRIO siano uguali!
solo sorpreso che questo non sia compreso da Andrei.
Ma si possono anche spostare le regole. Per esempio, non potremmo squalificare un partecipante sulla base di posizioni aperte, ma non prendere in considerazione il capitale positivo su queste posizioni. E il patrimonio netto negativo è preso in considerazione.
La cosa principale è arrivare a un consenso e semplicemente votare per certe regole.
l'ultima citazione congelerà lo stato - in sostanza accettiamo che l'EQUITÀ E L'EQUILIBRIO siano uguali!
non importa COSA sia positivo o negativo - noi lo portiamo in equilibrio!
Quindi in sostanza emuliamo le posizioni di chiusura!
l'ultima citazione congelerà lo stato - in sostanza accettiamo che l'EQUITÀ E L'EQUILIBRIO SIANO UGUALI!
e non importa se è positivo o negativo
cioè stiamo essenzialmente emulando una posizione vicina!!!
Sono anche per questa opzione
Anch'io sono a favore di questa opzione.
Sì, voto per questa opzione.
l'ultima citazione congelerà lo stato - in sostanza accettiamo che l'EQUITÀ E L'EQUILIBRIO SIANO UGUALI!
e non importa se è positivo o negativo
Cioè stiamo essenzialmente emulando una posizione vicina!!!
[ Andrey Dik
[Igor Volodin
[YuraZ
[Sergey Gritsay:
Comodamente scomodo... Non è comodo dormire sul soffitto - l'amante cade.
Comprendetemi, gente. La chiusura di una posizione dovrebbe essere un atto di buona volontà da parte del partecipante, non una questione di caso. Il partecipante ha il diritto di chiudere una posizione in qualsiasi momento, è un atto deliberato, tale è la decisione, tale è il risultato dell'attività di trading. Per equiparare il saldo al patrimonio netto alla fine del venerdì al momento dell'ultimo tick? - Capite che questa non è una decisione indipendente, è la volontà del caso. Perché gli organizzatori non forzano la chiusura pochi secondi prima, perché non un'ora prima? - Perché non è un risultato del concorrente, è un fattore esterno rispetto al concorrente. E significa che i risultati dell'evento non sono affidabili. O qualcuno mi dirà ora - "Sto pensando alle azioni di trading fino all'ultimo tick di venerdì!", ma no, questo è assurdo.
Sì, voto per questa opzione.