Caratteristiche del linguaggio mql4, sottigliezze e tecniche - pagina 31
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non funziona...
Le possibilità della lingua sono state tagliate.
Buon pomeriggio!
Nell'indicatore prev_calculated spesso diventa zero, per cui l'indicatore viene spesso ricalcolato, il che non è necessario. Sono interessato solo alle ultime 500 candele, se non c'è una storia che cambia o nuove candele in arrivo.
Si prega di consigliare l'opzione migliore. Forse dovremmo fare un array temporale di ogni candela e controllarlo tramite un ciclo? O ci sono altre varianti?
Buon pomeriggio!
Nell'indicatore prev_calculated spesso diventa zero, per cui l'indicatore viene spesso ricalcolato, il che non è necessario. Sono interessato solo alle ultime 500 candele, se non c'è una storia che cambia o nuove candele in arrivo.
Si prega di consigliare l'opzione migliore. Forse dovremmo fare un array temporale di ogni candela e controllarlo tramite un ciclo? O ci sono altre varianti?
Possiamo provare a calcolare un po' di hash per queste candele e confrontarlo.
Ma cambierà con ogni candela, quindi forse l'array-cache sarà una soluzione migliore.
Sto cercandodei metodi per ordinare un array di strutture. Qualcuno ha qualche variante funzionante?
Qui
Potresti provare a calcolare un po' di hashish su queste candele e confrontarlo.
Ma cambierà con ogni candela, quindi forse un array-cache sarebbe una soluzione migliore.
Se hai inserito o cancellato una barra, bene, se hai corretto le ombre, no, in quest'ultimo caso non c'è nessuna soluzione rapida. 500 barre non sono la giusta quantità di hashish per questo.
Intendevo l'hashish di TOHLC
Ma non ha davvero senso, probabilmente.
Se hai inserito o cancellato una barra, bene, se hai modificato le ombre, no, in quest'ultimo caso non c'è nessuna soluzione rapida. 500 barre non sono sufficienti per l'hashish.
Grazie, non ho familiarità con gli hash. 500 bar è troppo poco o troppo per un hashish?
Intendevo l'hashish di TOHLC
Ma non ha davvero senso, molto probabilmente.
Grazie, confronterò gli array TOHLC allora.
Grazie, non ho familiarità con gli hash. 500 barre è troppo poco o troppo per l'hashing?
Se il ciclo su 500 barre e il confronto dei loro valori con quelli memorizzati dovesse essere fatto molte volte, e fosse più lungo che calcolare l'hash e confrontarlo con quello memorizzato nello stesso ciclo, allora avrebbe senso.
Ma questo non è affatto il caso.
Cosa ti porta a contare così a lungo da notare la rara occorrenza di resettare prev_calculated?