Sono tormentato dalle domande dell'universo - pagina 19
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Huh. La cosmologia moderna è tutta una questione di "tratti". Sto esagerando su "tutti", naturalmente, ma ce ne sono davvero molti. "Dark Matter", per esempio, è decisamente fuori mano. E così via.
Direi che è un'assunzione forzata, non si può arrivare a fine mese senza. In altre parole, quei moti di materia che si vedono corrispondono a una massa di materia circa 10 volte maggiore della stima della massa di ciò che si vede effettivamente. E questi dati si accumulano dal 1933, confermandosi a vicenda. La materia oscura non è qualcosa di esotico, ma molto probabilmente alcune particelle elementari che interagiscono male con la materia (come i neutrini) e sono sparse in gran numero nello spazio. Semplificando, una massa mancante che non può essere vista con un telescopio.
Tutti gli invertoscopi in generale che leggono questo argomento.
Vediamo il mondo nel modo in cui ci sentiamo a nostro agio. Se domani cominciano a stampare nei libri di testo che l'uomo si è evoluto da un cane. Il 95% lo ripeterà.
Se domani se ne usciranno con una teoria sull'origine dell'uomo da una tazza del water e i 10 comandamenti per adorare l'idraulico, sarà così. Il cervello costruisce il nostro mondo intorno a noi per tenerci caldi e comodi.
>Huh. La cosmologia moderna è tutta una questione di "tratti". Sto esagerando sul "tutto", naturalmente, ma è davvero esagerato. "Dark Matter", per esempio, è decisamente fuori mano. E così via.
Ed è possibile speculare. Per esempio, il tuo "sembra" non è una prova che lo sia. Non c'è un periodo di osservazione sufficiente per registrare esattamente la "dispersione" per il momento. Ma anche se ci fosse, chi dice che è dovuto ai buchi neri? Che abbiano qualcosa a che fare con tutto ciò?
Non ho prove, ho un ragionamento.
Le forme strutturali delle galassie sono simili in alcuni modi.
Forse per le galassie, così come per le stelle, esistono strutture di confinamento simili.
Non può essere altrimenti, ovviamente.
Se c'è aspirazione ...
Se si verifica il collasso, tutta la massa deve essere in un posto. Se una G è volata lontano, devono esistere lo spazio e il tempo. Sì, P e B devono esistere in ogni caso. Non importa quanto sia piccolo l'oggetto, può essere misurato e per misurarlo bisogna spendere del tempo.
Lo spazio e il tempo sono sempre stati e saranno per sempre.
E gli astronomi hanno bisogno di uno stipendio ora.
Direi che è un'assunzione forzata, senza la quale non si può arrivare a fine mese. In altre parole, quei moti di materia visti corrispondono a una massa di materia circa 10 volte più grande della stima della massa di ciò che si vede effettivamente. E questi dati si accumulano dal 1933, confermandosi a vicenda. La materia oscura non è qualcosa di esotico, ma molto probabilmente alcune particelle elementari che interagiscono male con la materia (come i neutrini) e sono sparse in gran numero nello spazio. Semplificando, una massa mancante che non può essere vista con un telescopio.
Quindi prima del 1933 non vedevano i miliardi di galassie di oggi. Come si sono comportati?
Forse abbiamo guadagnato un po' di massa extra oggi? Dove andare? Dobbiamo trovare un nuovo ipermateriale.
Chiarirò. L'espansione avviene a scale dove c'è pochissimo accoppiamento gravitazionale tra gli oggetti, la scala dei supercollassi. È interessante, tra l'altro, che proprio su queste scale l'Universo perde la proprietà di eterogeneità della materia visibile: su scale più piccole è molto fortemente raggruppato in livelli (la densità media della galassia è molto più della densità dello spazio intergalattico, quindi confrontare la densità degli ammassi stellari e la densità media della galassia, la densità del sistema stellare e della materia interstellare, la densità della materia di stelle e pianeti e la densità media del sistema dell'elefante, ecc.ecc. alla profondità della materia), ma su quelle più grandi - niente, tutto è omogeneo, il che indica l'assenza di interazione.
Per esempio, già ogni galassia individualmente non si sta espandendo da nessuna parte. Per non parlare degli atomi. In altre parole, il righello non si sta espandendo da nessuna parte, e lo "scienziato" nel "documentario" è, come potete vedere, un pagliaccio normale.
E quali sono le prove dell'espansione? Lo spostamento verso il rosso della luce? Qualcuno sa se gli astronomi hanno misurato le dimensioni di qualche galassia nel tempo? Se tutte le galassie stanno scappando da noi, allora la loro dimensione apparente deve diminuire con il tempo. Cioè, prendete un potente telescopio e misurate la distanza tra due stelle in qualche galassia in 1 anno, o anche 30 anni. Questa sarebbe una prova di espansione. E lo spostamento verso il rosso della luce può essere spiegato da altri fenomeni.
Se si considera che non tutti gli oggetti nell'universo hanno gravità e la loro massa è irrilevante, è impossibile calcolare qualsiasi cosa. Non è nemmeno possibile fare una stima.
Questo cambia notevolmente l'idea della struttura e della dinamica dell'universo.
Se si considera che non tutti gli oggetti nell'universo hanno gravità e la loro massa è irrilevante, è impossibile calcolare qualsiasi cosa. Non è nemmeno possibile fare una stima.
Questo cambia notevolmente la comprensione della struttura e della dinamica dell'universo.
- Cosa c'è da credere?
- Esattamente!
. . . . (c) W. Erhard
Quel nonno è intelligente! Dio benedica tutti. :)
Lo stavo davvero ascoltando. Ho guardato entrambi i video nella loro interezza.
Ben fatto, amico! Rispetto.
Ma dopo 20 minuti di video, più di 20 riferimenti al "signor Einstein" puzzano di animosità personale...
"Humble Plank" sembra dominare! :-)
Come fisico io stesso, sto ascoltando. Grazie.
>>E quali sono le prove dell'espansione? Uno spostamento rosso della luce? Qualcuno sa se gli astronomi hanno misurato le dimensioni di qualche galassia nel tempo? Se tutte le galassie stanno scappando da noi, allora la loro dimensione apparente deve diminuire con il tempo. Cioè, prendete un potente telescopio e misurate la distanza tra due stelle in qualche galassia in 1 anno, o anche 30 anni. Sarebbe una prova di espansione. E lo spostamento verso il rosso della luce può essere spiegato da altri fenomeni.
E una volta che questa relazione è stata chiarita