Sono tormentato dalle domande dell'universo - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È chiamato Atman nell'induismo. I Toltechi lo chiamano l'Aquila. Questo siamo noi. Ognuno è un canale di osservazione. Cioè in comunicazione diretta con Dio.
Non c'è nessuna logica. È solo un gioco. La gente può insinuare, inventare... in base alle preferenze personali.
Se stiamo parlando dei Toltechi, credo che l'idea sia quella di ingannare l'Aquila e di non lasciarsi "mangiare". Ma a parte questo, sono d'accordo.
Ma qualcuno o qualcosa l'ha orchestrato.
Come si dice, non si può avere un brufolo per niente.
Vuoi risolvere i problemi spazio-temporali di un universo in espansione in termini di una lezione di scienze.
L'universo non si sta espandendo, lo spazio-tempo si sta "allungando".
Per uno spazio che tende qualcosa all'esterno, il concetto di chiusura non ha alcun senso.
>> L'universo non si sta espandendo, c'è uno "stiramento" dello spazio-tempo .
E noi, abitanti di questo spazio-tempo allungato, come facciamo a saperlo? Questo era il punto della mia domanda nel primo post. Se tutto ciò che ci circonda aumenta (o diminuisce) di dimensioni, non possiamo misurarlo con i nostri standard di lunghezza (righelli) perché gli standard stessi stanno cambiando. Né possiamo provare l'allungamento del tempo, perché non abbiamo orologi che non siano stati soggetti a tale allungamento. L'allungamento dello spazio e del tempo può essere giudicato solo da un osservatore esterno al nostro universo, cioè nella quarta dimensione. Il redshift della luce usato come prova di un Universo in espansione può essere spiegato da altri fenomeni, ad esempio la luce aumenta la sua frequenza nel tempo, quindi la luce proveniente da galassie lontane è più "vecchia", più rossa. Anche se la mia teoria è sciocca, è intelligente quanto la teoria delle galassie a dispersione, che suggerisce che la luce non cambia nel tempo (le galassie vicine a noi presumibilmente hanno lo stesso spettro di luce delle galassie di 10 miliardi di anni fa).
>> Per lo spazio, che è allungato da qualcosa di esterno, la nozione di chiusura non ha alcun senso.
Cosa succederebbe allora a un ipotetico viaggiatore che parte dal sole in qualche direzione a una velocità molto superiore a quella della luce? O trova la "fine dell'universo" o ritorna al punto di partenza. Qual è la risposta corretta o c'è una terza risposta?
>> L'universo non si sta espandendo, lo spazio-tempo si sta "allungando ".
E noi, abitanti di questo spazio-tempo allungato, come facciamo a saperlo? Questo era il punto della mia domanda nel primo post. Se tutto ciò che ci circonda aumenta (o diminuisce) di dimensioni, non possiamo misurarlo con i nostri standard di lunghezza (righelli) perché gli standard stessi stanno cambiando. Né possiamo provare l'allungamento del tempo, perché non abbiamo orologi che non siano stati soggetti a tale allungamento. L'allungamento dello spazio e del tempo può essere giudicato solo da un osservatore esterno al nostro universo, cioè nella quarta dimensione. Il redshift della luce usato come prova di un Universo in espansione può essere spiegato da altri fenomeni, ad esempio la luce aumenta la sua frequenza nel tempo, quindi la luce proveniente da galassie lontane è più "vecchia", più rossa. Anche se la mia teoria è sciocca, è intelligente quanto la teoria delle galassie a dispersione, che suggerisce che la luce non cambia nel tempo (le galassie vicine a noi presumibilmente hanno lo stesso spettro di luce delle galassie di 10 miliardi di anni fa).
>> Per lo spazio, che è allungato da qualcosa di esterno, la nozione di chiusura non ha alcun senso.
Cosa succederebbe allora a un ipotetico viaggiatore che parte dal sole in qualche direzione a una velocità ben superiore a quella della luce? O trova la "fine dell'universo" o ritorna al punto di partenza. Qual è la risposta corretta o c'è una terza risposta?
... Il Capodanno è alle porte))))
Anche loro avranno una sorpresa a Capodanno!
# E invece dei loro noiosi culi nudi #
Vedranno molte facce nuove!
Ecco il 3° malinteso.
Gli scienziati sostengono che l'universo è stato creato dal Big Bang. Questa conclusione si basa sullo spostamento verso il rosso osservato e su un Universo in espansione. Se qualcosa si sta espandendo, deve essere stato molto piccolo in passato. Anche se se tutto nell'Universo sta aumentando di dimensioni (galassie, stelle, pianeti, atomi, elettroni ... e la distanza tra di loro), estrapolare questa espansione nel passato non ha senso per l'osservatore interno, in quanto dalle sue misure con un righello in espansione, tutte le dimensioni rimangono invariate. Supponiamo che gli scienziati abbiano ragione e che l'universo sia esploso, e che questa esplosione abbia dato origine allo spazio e al tempo. E il modo in cui lo descrivono è questo: L'universo era in uno stato singolare dove non c'era né tempo né spazio, e poi boom! Questo "allora" mi confonde. Se non ci fosse il tempo, non ci sarebbe nessun "allora". Cioè, abbiamo una singolarità, da nessuna parte e mai, in cui nulla cambia, non ci sono processi, vita, ecc. che porterebbero a un'esplosione. E se questi cambiamenti esistessero, allora ci sarebbe anche il tempo (i cambiamenti sono possibili solo se c'è il tempo). Allora non possiamo affatto parlare della singolarità, della sua esplosione e della creazione del tempo e dello spazio. Se la singolarità esistesse, sarebbe sempre un'esplosione. Cioè, c'è stata un'esplosione, ma non c'è stata una singolarità che l'ha preceduta - niente è stato esploso. Ma come è nata tanta energia da quel nulla? Raccogliete tutte le stelle (10^24) e quanta energia generano con le loro reazioni nucleari in miliardi di anni, si ottiene così tanto dal nulla.
Anche i bagni hanno una vacanza in arrivo,
Sono in attesa di una sorpresa per l'ultimo dell'anno!
# E invece dei loro noiosi culi nudi #
Vedranno molte facce nuove!
L'universo è infinito. Per quanto qualcuno voglia stipare l'universo in un qualche tipo di quadro, sia esso lo spazio o il tempo, con il tempo sembrerà oscuro come i nostri antenati, che pensavano che la terra fosse piatta, in piedi su tre balene.
Solo che il "Big Bang" nel concetto di oggi era su una tartaruga. Non potrebbe essere più stupido di così.
Gli scienziati moderni discutono con lo stesso fervore di un universo in espansione, prendendo come punto di partenza il nostro pianeta Terra, anche se si tratta di un sistema solare. Non sono mai stati più lontani.
Più potente è il telescopio, più lontano si vede, più ampio diventa l'universo. Mi cagherò addosso.
Tutto questo non sarebbe male, ma ancora non sappiamo cos'è il TEMPO......L'idea è la quarta dimensione. ma è qualcosa di diverso, non usuale, che non può essere misurato con righelli, metri, e altre cazzate..... Un orologio con le lancette dei secondi? Ma questo non è lo stesso... Siamo abituati al fatto che il tempo è costante e se prendete qualche particella di idrogeno e misurate il periodo della sua oscillazione, ecco fatto, avete creato degli orologi atomici, super precisi, e mostreranno l'ora esatta per molti secoli di seguito.... Ma in natura probabilmente non è così organizzato......
NO, DOBBIAMO FINIRE L'ARGOMENTO O CI CAGHEREMO ADDOSSO CERCANDO DI DIMOSTRARE IL NOSTRO PUNTO!!!!
Prima del big bang, c'era una sola coscienza. Poi ha deciso di esplorare se stesso. È esploso. Ha creato il mondo che esiste. Ora quella coscienza è frammentata. Siamo tutti suoi portatori. Noi studiamo e trasmettiamo le informazioni al centro di chi le ha create. Cioè a noi stessi. Se ci annoiamo, smettiamo di scherzare. Riuniamoci di nuovo in una sola coscienza.
Prima del Big Bang, c'era il Vero Ego e i Tre Gunas. Atman è un altro nome per il Vero Ego.
L'Ithin Ego (IE) si scontrò con i Tre Gunas e ci fu un'esplosione che portò alla formazione del Grande Universo.
L'EE e i Tre Gunas esistono dal passato senza inizio - un passato senza inizio.
La coscienza in quanto tale non esiste, e sorge solo come risultato dell'interferenza dell'IE e dei Tre Gunas. Quindi, prima del Big Bang, non c'era la Coscienza, né unificata né divisa.
Ora, per quanto riguarda l'unità di EE. Purtroppo o forse per fortuna, o forse nessuno dei due, IE non è uno, ma c'è una grande moltitudine di Veri Ego. Tutti gli IE non sono diversi l'uno dall'altro in alcun modo.
Alcuni dei Veri Ego hanno incontrato i Tre Gunas e altri no.
Va bene, basta così per ora, o dovremo ripercorrere tutta la Genesi.