MetaTrader 4 Build 529 beta rilasciato con un nuovo compilatore - pagina 133

Nuovo commento
 
Ciò che è stato fissato nel 560 non funziona nel 562. I pulsanti sopra OBJ_EDIT non funzionano più.
 
pro_:
Ciò che è stato fissato nel 560 non funziona nel 562. I pulsanti posti sopra OBJ_EDIT non funzionano più.
Si prega di provare la build 563.
 
Renat:
Prova la build 563, per favore.
Durante l'ottimizzazione o il test non in modalità visiva, se ci sono avvisi o avvisi di eventi udibili nel codice - suonano tutti e le finestre di avviso si aprono. Forse è meglio ignorarli nel tester, tranne che per la modalità visiva?
 
artmedia70:
Durante l'ottimizzazione o il test non in modalità visiva, se ci sono avvisi o avvisi di eventi udibili nel codice - suonano tutti e le finestre di avviso si aprono. È meglio ignorarli nel tester, tranne che per la modalità visiva?


Li inserisco nel codice e li aggiro da solo 

void CreateOrSetLine(const string NameObj,datetime Time1,double Price1,datetime Time2,double Price2,color cColor)
  {
   if(IsOptimization()==true)
      return;
   if(ObjectFind(NameObj)==-1)
     {
      ObjectCreate(NameObj,OBJ_TREND,0,Time1,Price1,Time2,Price2);
      ObjectSet(NameObj,OBJPROP_RAY,false);
      ObjectSet(NameObj,OBJPROP_BACK,false);
      ObjectSet(NameObj,OBJPROP_COLOR,cColor);
     }
...
... в т ч  алерты
... и прочие сообщения - которые на оптимизации не нужны

и так получаю более быстродействующий код
 
YuraZ:

nel codice e bypassare me stesso

Lo capisco. La domanda riguarda qualcos'altro. Quanto tempo ci vorrà per elaborare gli if con un uso intensivo della grafica e un'ottimizzazione seria. E si può semplicemente fare in modo che il tester ignori l'output di grafici, avvisi e suoni in una modalità non visiva.
 
artmedia70:
Sì, è chiaro. La domanda è diversa. Quanto tempo ci vorrà per elaborare gli if in caso di uso intensivo della grafica e ottimizzazione seria. E si può semplicemente fare in modo che il tester ignori l'output di grafica, avvisi e suoni in una modalità non visiva.

Sono parzialmente d'accordo, ma se non c'è codice nel tester, si può gestire con una transizione condizionale e il problema non è così grande

In ogni caso si risparmierà la velocità di elaborazione

è solo che nella tua proposta il tester striscia comunque il codice e bypassa solo l'output grafico e sonoro, mentre nella mia variante l'output avviene immediatamente

del blocco di codice che non è necessario durante i test e io, come autore, so meglio cosa può essere saltato e cosa no

e questo approccio è notevolmente più veloce.

non è un fatto che il tester gestirà l'intero blocco di codice più velocemente che se si va direttamente al posto dove l'autore sa esattamente che ulteriore codice non è necessario per l'ottimizzazione

 
Renat:
Prova la build 563 per favore.

Sì, grazie, è stato risolto prontamente. Ma purtroppo c'è un nuovo comportamento incomprensibile di OBJ_EDIT. Cercherò di spiegare.
Ho due OBJ_EDIT , uno sopra l'altro. Dato che l'ordine di disegno non è stato ancora fissato, dobbiamo giocare con i nomi degli oggetti. Beh, ci siamo abituati.
Quello inferiore si chiama "1_abc" e quello superiore "abc". Al disegno iniziale tutto è corretto. Al ridisegno del programma (per esempio cambio di dimensioni) la parte superiore, "abc", scompare (va "sotto" quella inferiore). E se si clicca sul luogo dove era il suo campo viene evidenziato, anche se lui stesso non è visibile. Ho provato a dare altri nomi per cambiare l'ordine di disegno, ancora lo stesso comportamento... è apparso nell'ultima build 563, prima andava bene.
 

La build 563 non funziona:

ObjectSetString(chartid,NAME,OBJPROP_TOOLTIP,tooltip);

Lo stesso codice funziona bene in 5.

 
pro_:

Ci sono due OBJ_EDIT , uno sopra l'altro. Poiché l'ordine di rendering non è stato ancora fissato, dobbiamo giocare con i nomi degli oggetti.


Come non è fissato? Ora gli oggetti sono disegnati in ordine strettamente cronologico e non in ordine alfabetico. Non è entrato nella costruzione?

Per favore, fornisci un esempio del tuo codice per illustrare il problema

 
Wahoo:

La build 563 non funziona:

Lo stesso codice funziona bene nella build 5.


Sì, funziona.

controllare la grafica pura, forse è a causa di un bug del template

1...126127128129130131132133134135136137138139140...161
Nuovo commento