Indicatori del Graal - pagina 4

 
artmedia70:
Sono già stato beccato al quinto... Sono stanco di combattere, voglio dormire.

Dormi un po' e torna a trovarci. Non è successo niente del genere neanche al quinto. Devo essere stanco, quindi dormi con urgenza. ))
 
Zhunko:

Artyom, quello che vedi sul grafico, o quello che hai appena imparato, non è già il passato?

Il confine tra il passato e il futuro è chiaramente definito.

Il passato (P) + il presente (H) + il futuro (B) = il singolo processo in questione. Anche se ci sono differenze funzionali nei tipi di funzioni P(c), H(c) e B(c), dove c è il tempo, la condizione di normalizzazione: P(c) + H(c) + B(c) = 1 è sempre soddisfatta in qualsiasi punto del tempo. I limiti temporali di queste fasi dipendono dall'unità di tempo considerata. Se consideriamo i millenni, il tempo "presente" = 1000 anni, per quanto possa sembrare strano. Se consideriamo gli anni, "presente"=1 anno, ecc.

Nel nostro caso, "presente" sono gli eventi che si verificano durante la barra corrente. Si scopre che se non consideriamo il comportamento dei prezzi prima della barra attuale, non usiamo nemmeno i dati storici.

 
yosuf:

Passato (P) + Presente (H) + Futuro (B) = il singolo processo in questione. Inoltre, anche se ci sono differenze funzionali nei tipi di funzioni P(c), H(c) e B(c), dove c è il tempo, sempre, cioè in qualsiasi momento del tempo, la condizione di normalizzazione è soddisfatta: P(c) + H(c) + B(c) = 1.


Problemi irrisolti della fisica moderna:

- Sezione gravità quantistica, cosmologia, teorie della relatività generale e parziale:

- Il problema dell'asse del tempo.

Un modello di regressione universale non solo può fare soldi sul forex, ma anche risolvere uno dei puzzle fondamentali della fisica? Hai già ricavato il funzionale generale - vai così! Einstein si sta rivoltando nella sua tomba....

 
Demi:

Problemi irrisolti della fisica moderna:

- La sezione sulla gravità quantistica, la cosmologia, le teorie della relatività generale e parziale:

- Il problema dell'asse del tempo.

Un modello di regressione universale non solo può fare soldi sul forex, ma anche risolvere uno degli enigmi fondamentali della fisica? Hai già ricavato il funzionale generale - vai così! Einstein si sta rivoltando nella sua tomba....


Che palle, i contemporanei fumano più fresco:http://u-news.org.ua/14484-deystvitelno-li-nash-mir-realen.html
 
Demi:

Problemi irrisolti della fisica moderna:

- La sezione sulla gravità quantistica, la cosmologia, le teorie della relatività generale e parziale:

- Il problema dell'asse del tempo.

Un modello di regressione universale non solo può fare soldi sul forex, ma anche risolvere uno dei misteri fondamentali della fisica? Hai già ricavato il funzionale generale - vai così! Einstein si sta rivoltando nella sua tomba....

Almeno, ho trovato un tipo di queste funzioni, e ognuna di esse non contraddice le leggi della logica e le ho pubblicate in un famoso articolo. Si scopre che sono il primo a trovarli, a giudicare dall'assenza di obiezioni da parte degli scienziati alle conclusioni dell'articolo. A quanto pare, è giunto il momento di farli discutere ampiamente, lasciarli criticare, insegnare allo scienziato, sono sicuro che non troveranno difetti. Le solite nozioni vengono infrante: "Dalla storia si passa al futuro attraverso il presente". Si è rivelato il contrario: "dal futuro attraverso il presente si passa alla storia". Hanno pensato che stiamo creando il futuro oggi. Si scopre che questo non è il caso. Sembrerebbe che ci sia una contraddizione, ma solo a prima vista. Se decidiamo di diventare ricchi nel futuro, si scopre che l'intero processo è stato "plasmato" nel futuro e tutto quello che dobbiamo fare è obbedire ai comandi del "futuro". Funziona così. Sto cercando un forum decente e più appropriato. Può suggerirne uno? Fisici, filosofi o matematici? O dovremmo aprire una filiale qui?
 
yosuf:

Passato (P) + Presente (H) + Futuro (F) = il singolo processo in questione. Inoltre, anche se ci sono differenze funzionali nei tipi di funzioni P(c), H(c) e B(c), dove C è il tempo, la condizione di normalizzazione: P(c) + H(c) + B(c) = 1 è sempre soddisfatta in qualsiasi momento del tempo. I limiti temporali di queste fasi dipendono dall'unità di tempo considerata. Se consideriamo i millenni, il tempo "presente" = 1000 anni, per quanto possa sembrare strano. Se consideriamo gli anni, "presente"=1 anno, ecc.

Nel nostro caso, "presente" sono gli eventi che si verificano durante la barra corrente. Si scopre che se non consideriamo il comportamento dei prezzi prima della barra attuale, non usiamo nemmeno i dati storici.


c'è solo un momento tra il passato e il futuro))

Il presente non dipende dall'unità di tempo, ma dal tempo di riconoscimento degli eventi. Per un umano una frazione di secondo, per un computer un microsecondo. Questo è per i sistemi continui.

E per i sistemi discreti, dipende dalla frequenza di campionamento del tempo ai confini del quale vengono prese le decisioni. Non proprio un'unità di tempo, ma quasi))

 
Avals:

c'è solo un momento tra il passato e il futuro))

Il presente non dipende dall'unità di tempo, ma dal tempo di riconoscimento degli eventi. Per un umano una frazione di secondo, per un computer un microsecondo. Questo è per i sistemi continui.

E per i sistemi discreti, dipende dalla frequenza di campionamento del tempo ai confini del quale vengono prese le decisioni. Non proprio un'unità di tempo, ma quasi))

Completamente fuorviante, secondo le formule di cui sopra. Volete escludere la funzione H(c), che è inaccettabile perché esiste davvero. P(c), cioè il passato, si ottiene integrando H(c). Senza H(c) non c'è storia. Sciocchezze?
 
yosuf:
Una fallacia completa, secondo le formule di cui sopra.


Quindi quello che stai dicendo è che per gli esseri umani il presente dipende dall'unità di tempo adottata? Cioè, finché non hanno inventato il secondo, non c'era il presente?))
 
yosuf:
Almeno, ho trovato un tipo di queste funzioni, e ognuna di esse non contraddice le leggi della logica e le ho pubblicate in un famoso articolo. Si scopre che sono il primo a trovarli, a giudicare dall'assenza di obiezioni da parte degli scienziati alle conclusioni dell'articolo. A quanto pare, è giunto il momento di farli discutere ampiamente, lasciarli criticare, insegnare allo scienziato, sono sicuro che non troveranno difetti. Le solite nozioni vengono infrante: "Dalla storia si passa al futuro attraverso il presente". Si è rivelato il contrario: "dal futuro attraverso il presente si passa alla storia". Hanno pensato che stiamo creando il futuro oggi. Si scopre che questo non è il caso. Sembrerebbe che ci sia una contraddizione, ma solo a prima vista. Se decidiamo di diventare ricchi nel futuro, si scopre che l'intero processo è stato "plasmato" nel futuro e tutto quello che dobbiamo fare è obbedire ai comandi del "futuro". Funziona così. Sto cercando un forum decente e più appropriato. Può suggerirne uno? Fisici, filosofi o matematici?


Le funzioni sono una stronzata.
 
Avals:

Quindi quello che stai dicendo è che per gli esseri umani il presente dipende dall'unità di tempo adottata? Cioè, finché non hanno inventato il secondo, non c'era il presente?))
Dovrò spiegarvelo più a fondo. In realtà, tutti i processi che avvengono in natura non si preoccupano del nostro tempo. Hanno il loro "tempo". Il legame, nella mia teoria, tra le due nozioni di "tempo" è il coefficiente costante "costante temporale del processo", che ci permette di descrivere un processo puramente naturale con la nozione familiare di "tempo". In natura non c'è discrezione, ma introducendo i millisecondi, facciamo un compromesso.