Indicatore del volume dei futures per MT4 - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un'altra opzione è convincere MQ a cercare di negoziare con CME per trasmettere le loro quotazioni con i volumi ai conti demo in MT4/MT5. È una situazione vantaggiosa per tutti - CME, MQ e gli utenti.
Cosa c'è che non va nel cluster delta? Stesse uova, solo che tutto è già fatto e ci saranno più strumenti, no?
ha risposto su questo argomento qui: https: //www.mql5.com/ru/forum/145882
Eh, va bene, non mi piacciono le condizioni di scambio.
I termini di scambio miglioreranno.
Sarà possibile pagare e lavorare normalmente ovunque?
Quanti ne vuoi, la condizione principale è la non proliferazione.
O questo dovrebbe essere inteso come un ordine per un traduttore?
O questo deve essere inteso come un ordine per un traduttore?
È come pagare un abbonamento per gli indici e non preoccuparsi di lavorare con loro dove si vuole.
Maggiolino.... :)
Lo farò, ma non è senza dll, lo sai.
O un eseguibile con un ricevitore DDE...
Continuerò a pensare, allora.
Cosa c'è da pensare?
Per coloro che dubitano e sono sospettosi, posterò il codice sorgente. Oppure posso prendere quelle già pronte junghiane o alexiane.
Beh, prima di tutto. Ti rendi conto, naturalmente, che non devi fare nulla solo per me. Uno dei principi del supporto ai progetti è che non si deve inseguire ogni utente.
In secondo luogo, ho bisogno di tempo per confrontare tutto. Posso, infatti, fare quello che voglio con i clusterdells, perché ho il codice sorgente.
Il dll è cattivo. Compilato -- agli utenti. Il codice sorgente, a voi e potenzialmente al progetto.
Prima di tutto. Naturalmente, capisci che non devi fare nulla solo per me. Uno dei principi del supporto ai progetti - non c'è bisogno di correre dietro ad ogni utente.
In secondo luogo, ho bisogno di tempo per confrontare tutto. Posso, infatti, fare quello che voglio con i clusterdells, perché ho il codice sorgente.
Il dll è cattivo. Compilato -- agli utenti. Il codice sorgente, a voi e potenzialmente al progetto.
Non ho intenzione di appannare ogni utente, ma mi rendo conto che c'è un problema io stesso, quindi è solo un'altra spunta sulla lista.
Puoi almeno rispondere alle mie domande: https: //www.mql5.com/ru/forum/145882 come è meglio il CD?
E se c'è un marchio di qualità sulla DLL, o anche un copyright dalle meta-citazioni? A proposito, non riesco a capire perché l'open source è un male per il progetto? Non vedo il senso di tenere segreto ciò che ha già pagato, altrimenti incontrerà anche il destino... Per esempio i miei sviluppi dell'ultimo anno sulle immagini per MT4 - beh, sono un peso morto, e il bene?
ZS. Questa è la particolarità del nostro forum che ogni utente su di esso non è "nessuno" .... O il contrario - chiunque non è "chiunque" :)