Qualsiasi domanda da principiante, per non ingombrare il forum. Professionisti, non passate oltre. Da nessuna parte senza di te - 6. - pagina 890

[владимир]

evillive:

Va più o meno così:

Grazie, ma non è del tutto corretto. Avete diverse condizioni di chiusura per un mago e volete il contrario.

Mi è venuto in mente questo:

void CritCloseBuy()
   {
    if (OrderSelect(Ord, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)==true)
    {
      if ((OrderMagicNumber()==10011&&10033)&&(...условия1...)
      {
        ord_close=OrderClose(OrderTicket(),0.1, Bid, 0, Red);
          if (ord_close = false)
          {
            Comment("Закрытие позиции БАЙ завершилось с ошибкой #",GetLastError());
          }
            else 
              {           
              Ord=0;              
              }
           return;
           }
           if ((OrderMagicNumber()==10022&&10044&&10066)&&(...новые условия...))
      {
        ord_close=OrderClose(OrderTicket(),0.1, Bid, 0, Red);
          if (ord_close = false)
          {
            Comment("Закрытие позиции БАЙ завершилось с ошибкой #",GetLastError());
          }
            else 
              {           
              Ord=0;              
              }
           return;
           }           
          }
         }

Funzionerà? O cosa c'è di sbagliato?

[Vitalie Postolache]

rapid_minus:

Grazie, ma non è proprio quello di cui hai bisogno. Avete diverse condizioni di chiusura per un mago, ma avete bisogno del contrario.

Ecco come mi è venuto in mente:

Funzionerà? O cosa c'è di sbagliato?

E'... Come posso dirlo con delicatezza...

A cosa serve allora l'interruttore, se il codice è per un solo mago?

Ma puoi anche usare le ife se vuoi, ma dobbiamo pensare alle condizioni, quelle che hai ora non sono come dovrebbero essere.

Per esempio

if ((OrderMagicNumber()==10011&&10033)&&(...)

non sarebbe incolpato al momento della compilazione?

[владимир]

evillive:

Questo è... Come posso dirlo con delicatezza...

A cosa serve allora l'interruttore, se il codice è per un solo mago?

Forse non capisco l'interruttore, ma nella sua espressione c'è un mago, che si confronta con diverse varianti di condizioni di chiusura.

ZS: ha visto il seguito. Non l'ho ancora compilato perché non ho finito il codice. I numeri non possono essere enumerati usando un'operazione AND?

Allora come posso uscirne? Ripetere per ogni mago?

ZZZY: In realtà, non è AND, ma OR.

[Vitalie Postolache]

rapid_minus:

Allora come si fa ad uscirne? Ripetere per ogni mago?

Sì...

E su un interruttore ancora si dovrebbe leggere un primer, lì al contrario, qualsiasi numero di varianti viene elaborato (caso 0:..., caso 1:..., caso N:..., dove numero = valore di un mago). Ero troppo pigro per scrivere nell'esempio, quindi ho avuto solo il tempo di scrivere due maghi e l'opzione predefinita ;)

[владимир]

evillive:
Sì

Immagino che non sia necessario scrivere la sala operatoria per ogni mago, dopo tutto?

[Vitalie Postolache]

rapid_minus:

Immagino che non ci sia bisogno di scrivere un OR per ogni mago, vero?

Dovremmo, Fedya, dovremmo (c)

[владимир]

evillive:

Sì...

E ancora leggere un primer su un interruttore, ci al contrario, qualsiasi numero di varianti viene elaborato (caso 0:..., caso 1:..., caso N:..., dove numero = valore di un mago). Ero troppo pigro per scrivere nell'esempio, quindi ho avuto solo il tempo di scrivere due maghi e l'opzione predefinita ;)

Grazie per il chiarimento dell'interruttore. Ho capito male.

[владимир]

Eppure nello scambio si ottiene la stessa ripetizione della stessa condizione di chiusura per diversi maghi come si fa con gli if.

L'unica domanda è quale variante mangerà più pezzi.

[Алексей Тарабанов]

rapid_minus:

Eppure nello switch si ottiene la stessa ripetizione della stessa condizione di chiusura per diversi maghi come si fa con gli if.

L'unica domanda è quale variante mangerà più pezzi.

Mi sono perso qualcosa - stiamo già ottimizzando il codice?

[Vitalie Postolache]

rapid_minus:

Eppure nello scambio si ottiene la stessa ripetizione della stessa condizione di chiusura per diversi maghi come si fa con gli if.

L'unica domanda è quale variante mangerà più pezzi.

Questa è la stessa ramificazione di if(), sembra solo più ordinata ed è più facile da codificare se ci sono tre o più scelte singole di numeri interi tra cui scegliere. Se ci sono solo due opzioni, o se si stanno confrontando espressioni non numeriche, allora solo if(). E con if() potete combinare diverse opzioni (if( option1 && option2 || option3 ) {action;}), mentre in switch non potete direttamente, solo una alla volta.

interruttore	se()
interruttore (x) { caso 1: agire sull'opzione 1; pausa; caso 2: azione sull'opzione 2; pausa; caso 3: azione sull'opzione 3; pausa; default: azione predefinita; break; }	if( option1 ) { azione nell'opzione 1; } else if( option2 ) { azioni per opzione 2; } else if( option3 ) { azioni per opzione 3; } else { azione predefinita; }