MACCHINA periodo con valore negativo - pagina 32
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
strano, pensavo che 2/3 fosse più di 1/3
beh sì))) sono d1 e d2 - gli incrementi di X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2
beh sì))) questi sono d1 e d2 - incrementi di X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2
cioè l'ultimo incremento (d1) ha più peso di quello più vecchio (d2)?
cioè l'incremento più recente (d1) ha più peso di quello più vecchio (d2)?
no d1 è l'incremento precedente
Hai dimenticato la funzione shift nel tuo codice nella pagina precedente, manca...(( aggiungila al codice da qualcuno
Freeloader.
Cesare, o lo fai da solo o vai qui, o fai interessare altri. Smettila di scherzare e di fare la figura dell'idiota che non capisce niente.
Sono solo un moderatore e sono stanco di vedere questo circo. Non si vede nessuna creatività da parte tua, pretendi solo qualcosa dagli altri.
Non ho ancora intenzione di bannarti. Ma potrei semplicemente chiuderla come inadeguata.
P.S. Topicstarter bannato per una settimana per aver insultato.
:)))) L'unico modo per guardare al futuro è guardare al passato.
Il problema è risolvibile.
Disegna la MA con periodo x. Disegniamo un MA con periodo x e con uno spostamento meno x. Poi abbiamo bisogno di completare la coda necessaria in x barre del MA spostato. Il compito si riduce a un problema di pattern recognition: cerchiamo sull'intero (o un dato) insieme di dati storici un segmento corrente massimamente simile delle ultime N barre (consideriamo solo la sua pendenza (incremento)) in modo che sia in ritardo rispetto a quello corrente di più di x barre. La sua continuazione in barre x è la coda richiesta. Si adatterà perfettamente perché la linea tangente coinciderà al massimo. L'unico svantaggio è che questa coda "rimbalza" (cambia) continuamente quando la situazione attuale cambia (come ZigZag).
Lo implementerò sicuramente e lo posterò negli indicatori.
L'unico modo, è nel passato, nel futuro... Nel tester facilmente..... Ho fatto un salto, giuro che non avevo intenzione di... Non volevo... Ho ottenuto i miei risultati da un centinaio di sterline a qualche milione in pochi mesi.
no d1 è un incremento precedente
Non fa differenza, puoi scriverlo al contrario seguendo lo stesso principio e otterrai /nella stessa notazione/: (X1 + X2 +X3)/3 = (X3 - d1 -d2 + X3 - d2 +X3)/3 = X3 - 2/3*d2 - 1/3 * d1 (hai X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2), cioè, seguendo la tua logica sulla maggiore o minore considerazione degli incrementi, esattamente il contrario. E tutto perché la formula mescola valori di segnale e valori incrementali, nessuna conclusione può essere tratta da tali espressioni.
In generale, il segnale di ingresso per un filtro non è solitamente incrementale, ma direttamente il valore dell'ingresso. Se volete filtrare i valori incrementali, dovete prima usare un elemento differenziatore.