rete neurale e ingressi - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Stronzate.
La correlazione è un modello.
Questa non è una sciocchezza, è un errore tipico, e la prova è una e molto chiara - al 100% di correlazione non ha senso cercare un modello, perché uno strumento diventa esattamente un altro strumento. Perché usare questo, l'altro strumento, se è lo stesso?
Nel caso in cui si percepisca la correlazione come uno strumento, allora c'è un altro contro-argomento - perché correlare in tutto, se correlare solo in certi punti, dove gli input dovrebbero essere? E anche in questo caso, la correlazione assumerà un valore minimo....)))
Questa non è una sciocchezza, è un errore tipico, e la prova è una e molto chiara - al 100% di correlazione non ha senso cercare un modello, perché uno strumento diventa esattamente un altro strumento. Perché usare questo, l'altro strumento, se è lo stesso?
Nel caso della tua percezione della correlazione come strumento, allora c'è una contro-argomentazione - perché correlare in tutto, se la correlazione solo in certi punti dove ci dovrebbero essere input è sufficiente? E anche in questo caso, la correlazione assumerà un valore minimo....)))
Non c'è nessun errore qui - non c'è una correlazione al 100% nel forex.
Alta correlazione - divergenza - apertura di una posizione, ecc. Poi il coefficiente di correlazione è sceso e la ST è morta.
E a volte nei mercati finanziari il coefficiente di correlazione ha cambiato segno
Tutto questo è noto da molto tempo.
Non si trattava dell'indice euro-dollaro....))))
E a proposito, all'epoca, ho controllato, per interesse, la correlazione tra euro-dollaro ed euro-yen era minima, come non sarà una sorpresa per voi. Potete controllare tutto da soli - i dati sono tutti lì ))))
Non c'è errore - non c'è una correlazione al 100% nel forex.
Beh, fanculo, più ci si avvicina al 100%, più grande è l'errore e si perde il senso della ricerca dei modelli..... Com'è? ))))
Non si trattava dell'indice euro-dollaro....))))
E tra l'altro, all'epoca, ho controllato, a titolo di interesse, la correlazione tra l'euro-dollaro e l'euro-yen era minima, come non vi sorprenderà. Sì, puoi controllare tutto da solo - i dati sono tutti lì ))))
Mostrami il risultato.
Il coefficiente di correlazione EUR USD e EURJPY era "minimo"? Quanto costa? Posso ancora capire EURUSD e JPYUSD, ma questo................
No, non l'ha fatto. La divergenza non è un modello su cui si possono fare soldi.
Mostrami il risultato.
Il coefficiente di correlazione EURUSD e EURJPY era "minimo"? Quanto costa? Posso ancora capire EURUSD e JPYUSD, ma questo................
Nella mia memoria, se non mi sbaglio, 0,3-0,4. Quindi puoi controllare tu stesso - puoi scaricare tutta la storia e calcolare.....)))
No, non lo è. La divergenza non è un modello su cui si possono fare soldi.
Sì, certo che lo è! Il pair trading al rottame, ecc. ecc.
Tu, ovviamente, lo sai bene. (questo è sarcasmo)
Nella mia memoria, se non mi sbaglio, 0,3-0,4. Quindi puoi controllare tu stesso - puoi scaricare tutta la storia e contarla.....)))
Il coefficiente di correlazione EURUSD e EURJPY era "minimo"? Quanto costa? Posso ancora capire EURUSD e JPYUSD, ma questo................