Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 136
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forse è Multipoints - se per TA questo soprannome non intende TA, ma Tactics Adverzu? C'è davvero un soprannome del genere (...) - penso che sia su Spider. Molto famoso, tra l'altro.
Oppure è un impostore sotto il loro nickname.
Sarei grato per entrambi.
Nessun problema, ecco l'attuale visione del mercato da parte dell'indicatore:
In modalità statica, è possibile guardare la sua visione del mercato in qualsiasi momento precedente.
Qual è il tuo piacere?
Si è arrivati a questo. Tre punti. Niente sesso, niente nome. Niente di niente. Suggerisco che il prossimo soprannome sia... --- ...
No, sono direttamente legato al soprannome che conosci.
Prendiamo un approccio più rigoroso alle conclusioni. Per far combaciare prezzo e moneta, si deve condurre una serie uguale di lanci reali, non teorici.
Finché questo non sarà fatto, il risultato della serie di monete è solo un'ipotesi. Un'ipotesi non è una prova.
Cioè, fino a quando non si stabilisce nella pratica che il lancio (letterale, non teorico) di una moneta ha esiti simili, sia in parti che in aggregato. Giusto?
Se le due serie coincidono, allora da cosa possiamo concludere che entrambi i processi sono casuali, o che la casualità di uno (il prezzo) può essere provata attraverso la casualità dell'altro (la moneta) se sono due entità diverse non correlate?
L'unica cosa giusta da fare per ora non sarebbe riconoscere il risultato di una strategia di trading come successo nei punti in cui si verificano i profitti e non successo nei punti in cui si verificano le perdite? E non creare entità.
La vostra strategia non prova l'assenza (o l'impossibilità in linea di principio) di altre strategie, che descriverebbero meglio l'area testata. Giusto?
Lei ha chiesto il mio parere.
Io e i miei colleghi siamo stati coinvolti in discussioni come la nostra un paio di volte. Per esempio, ci è stato chiesto di testare la nostra strategia sui dati suggeriti. Questo è stato il risultato - http://forex.kbpauk.ru/userfiles/126921-synt.png
Discussione su di esso - http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/125057/page/2/fpart/3/vc/1 a partire dal post #126921
Quando si confronta, si intendeva quanto segue: se si può guadagnare stabilmente su eagle, lo si può fare facilmente sul mercato.
Allora benvenuti da noi!
Quando si paragonava, ciò che si intendeva era che: se si possono fare soldi fissi sull'aquila, lo si può fare facilmente sul mercato.
La nostra ricerca (Multipoint) non lo sostiene. Al contrario, la curva del PRNG è di qualità superiore alla curva dei mercati reali. Sono passati 11 anni dai primi esperimenti, 6 anni da quelli che ho dato nel link.
Il mercato reale è previsto dai nostri studi come peggiore di qualsiasi generatore (che abbiamo testato).
Questi risultati sono stati confermati indipendentemente dalla creazione - http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/191813/page/0/fpart/1/vc/1
Nessun problema, ecco la vista attuale del mercato con l'indicatore:
In modalità statica, è possibile guardare la sua visione del mercato in qualsiasi momento precedente.
Qual è il tuo piacere?
Questo è il tuo TS? Fai trading su di esso?
qual è la base del vostro TS e degli indicatori?
e il secondo indicatore da vendere?
No, non è TC, sono indicatori.
Andato a letto :(