Teoria della probabilità casuale. Napalm continua! - pagina 21

 
PapaYozh:
Permettetemi di dirvi addio, ne ho abbastanza.
Bene, bene, offenditi. Provate a modellarlo, sarete spiacevolmente sorpresi.
 
Demi:
Allora mostrami, perché il moccolo?

Ti ho mostrato la porta. Devi entrare da solo, neo.
 
GameOver:

Ho indicato la porta. Devi entrare da solo, Neo.


In breve, non ci sono statistiche. E fate attenzione a come usate il termine 'sostenibile'.

P.S. Come va con i sigari?

 
TheXpert:
Bene, bene, offenditi. Provate a modellarlo, sarete spiacevolmente sorpresi.


Non sono offeso, solo annoiato.

Nel primo caso, non si fa una scelta! È velato, ma è così.

 
Demi:


In breve, non ci sono statistiche. E fate attenzione a come usate il termine 'sostenibile'.

P.S. Come va con i sigari?

Comunque, vedi un gopher? Ce n'è uno.
non puoi cucinare con la tua testa, non puoi farlo gratis? sostenibile è un buon termine. per me è accettabile.

ps: che dire di loro? lo vuoi, fai pure).
 
GameOver:

ps: che dire di loro? se lo volete, fate pure)
perché sperare allora?
 
Demi:
Perché sperare allora?

era sarcasmo, sviluppa i tuoi sensi... di umorismo in particolare. )
 
GameOver:

era sarcasmo, sviluppa i tuoi sensi... di umorismo in particolare. )

Perché hai aperto il thread?
 
GameOver:


È tutto? Non hai altro da dire, o piuttosto non hai altro da dire?

Allora perché hai iniziato il thread in primo luogo? Per convincere tutti che avevi ragione? Non l'hai fatto, e quelli che sono d'accordo con te lo sapevano già.

Tu sei sicuro di avere ragione e io non nego che tu abbia ragione, ma qual è il punto, vuoi discutere di qualcosa, ma non vuoi ammettere nulla se non i tuoi pensieri, e per sostenere che non hai ragione, devi spiegare,

ma non farete nemmeno questo.

Allora, di cosa si tratta?

 
Demi:

Perché hai iniziato un thread?

Ho scritto un centinaio di volte. per darvi una direzione di pensiero, per rinfrescarvi le idee su ciò che prendete per assiomi.
il forex si può guadagnare con la statistica.

discutiamo la seguente opzione.

ogni ora decidiamo casualmente di aprire una posizione e apriamo con take-stop uguali.
(sospetto che questo sia stato discusso molte volte, ma è troppo noioso da cercare, quindi modifichiamo leggermente le condizioni. Che take e stop siano uguali, ma in funzione della volatilità media dell'ora corrente, calcolata su dati storici)
fare per esempio 20 trade di prova.
e poi fare un'analisi matematica.
Quali sono le probabilità che tutti i trade siano perdenti?
pensi che il totale dei trade perdenti e vincenti in (questi 20 e i prossimi 20) sarà uguale? perché?
se tutti i primi 20 trade sono perdenti, anche i prossimi 20 saranno perdenti? o i prossimi 20 saranno in minoranza rispetto a quelli redditizi?