[Qualsiasi domanda da principiante, per non ingombrare il forum. Professionisti, non passate oltre. Da nessuna parte senza di te - 4. - pagina 352

 
ikatsko:
Capisco, quindi dobbiamo fare una funzione che sostituiscaObjectGetValueByShift ! Non c'è una soluzione pronta?


Rifiutare di usare gli oggetti - avvolgere tutto in indici e usarli... I tuoi - quelli personalizzati...

 
Roman.:


Rifiutate di usare oggetti - avvolgete tutto in indi e usateli... I tuoi - quelli personalizzati...

Ok. Scriveremo il nostro... Grazie a tutti.
 
FAQ:

Se il tuo ftp ha un indirizzo http, cioè hai il tuo sito web, allora sì.

E come? Devi mettere del testo nell'email che caricherà un'immagine http quando aprirai l'email.

 

<img src="http://adres_saita.com/papka_s_kartinkami/imja_kartinki.gif" width="hor razmer" height="vert razmer" alt="kratkii text (opisanie kartinki)"/>

esempio - il tuo avatar <img src="https://c.mql4.com/i/avatar/2010/5/36774_1273826964.jpg" width="150px" height="150px" alt="avatara serler_2"/>

 
Buon pomeriggio a tutti. Ho questa domanda: sto cercando di testare un EA. Ho messo un timeframe M1 (con altri più o meno uguali) tutti i tick (il metodo più preciso). Come risultato il rapporto mi mostra che la qualità della simulazione è del 24%. Possiamo fidarci dei risultati di un tale test? Ho visto da qualche parte nelle classifiche di internet dove era il 99% di qualità di modellazione! Cosa fare che il tester ha dato la stessa qualità di simulazione?
 
Andrew1001:
Buon pomeriggio a tutti. Ho questa domanda: sto cercando di testare un EA. Ho impostato timeframe M1 (con altri circa lo stesso) tutti i tick (il metodo più preciso). Come risultato il rapporto mi mostra che la qualità della simulazione è del 24%. Possiamo fidarci dei risultati di un tale test? Ho visto da qualche parte nelle classifiche internet dove il 99% della qualità della simulazione! Cosa devo fare perché il tester dia la stessa qualità di simulazione?
come descritto qui http://tradelikeapro.ru/kak-poluchit-kachestvo-modelirovaniya-99/
 
Questo è troppo esotico. Al primo livello della domanda, vale la pena spiegare cosa rende possibile la modellazione di qualità superiore.
"La ragione è che per default il terminale usa barre da un minuto invece di dati in tick.
E non c'è niente su cui ripiegare per le barre da 1 minuto, il terminale non usa la cronologia dei tick.
Quindi la qualità della simulazione superiore al 25% non può essere ottenuta normalmente su M1.
 
fore-x:

Supponiamo di avere un triangolo con i vertici A,B,C. I vertici A e B sono fissati ad alcune coordinate e sono fissi. Manipolando il vertice C, possiamo cambiare la posizione del centro del triangolo. È possibile creare una funzione in cui le coordinate del centro del triangolo sono impostate dall'utente e le coordinate del punto C sono calcolate dalla funzione stessa?

Non riesco a capire come posso mettere tutto in un unico sistema di calcolo, c'è un esempio di come farlo? Conosco il diametro del pallone e l'altezza del volo, ma come faccio a sapere quanto pesa il pallone? Intendo tempo, punti e centro :). Potete aiutarmi per favore?

Cosa devo fare, tradurre tutto in pixel?

 
granit77:
Questo è troppo esotico. Al primo livello della domanda, vale la pena spiegare perché c'è una maggiore qualità di modellazione.
"La ragione è che per default il terminale usa barre di minuti invece di dati in tick.
E non c'è niente su cui ripiegare per le barre da 1 minuto, il terminale non usa la cronologia dei tick.
Quindi la qualità della simulazione superiore al 25% non può essere ottenuta normalmente su M1.
E cosa fare allora? Lo testiamo su M15 e superiori?
 

Grazie, lo leggerò!