MT4 non ha molto da vivere - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Due strategie sono equivalenti se le loro azioni sono uguali in qualsiasi momento, anche se i bilanci sono molto diversi.
L'equità del sistema "vassoio" differisce dall'equità del sistema di compensazione solo per più o meno spread (o diversi spread se ci sono diversi lotti per uno strumento). E queste differenze scompaiono quando tutte le posizioni sono chiuse.
Non ci possono essere sistemi equivalenti di lotti e reti, anche se, in un momento, l'equità è vicina.
Un blocco è costituito da due scambi, forse da diversi TS, e sono fatti secondo metodi indiv.
Quando faccio le reti, non sono affatto sul mercato. Non lo capite?
Non faccio trading virtuale.
Penso che se così tante persone hanno immediatamente gli stessi pensieri (a favore del quadruplo), allora non è solo perché, significa che c'è una ragione per pensarlo.
È facile vedere che difendere il 5-th solo "cronies" o squali locali mql-business, vale a dire il prog. prog. che sperano sia per prendere un centesimo al prossimo boom nella transizione di massa della folla sul netting.
O loro stessi credono ingenuamente che, beh, finalmente, eccola, la felicità è sepolta, bisogna solo mettere più impegno e scavare più a fondo. OOP è quello che mi è mancato finora.
È molto peggio di così. Per esperienza. Sono finito nel socialismo come un grande capo programmatore. Ero solito iniziare la mia giornata di lavoro convocando gli amministratori di sistema e iniziando a picchiarli sulla testa. Se fossi stato in grado di buttare fuori dalla loro testa tutte le loro "idee brillanti", che avevano accumulato durante la notte, mi sentivo sicuro che la giornata sarebbe andata tranquillamente e avrei potuto mettermi al lavoro. Se questo non fosse stato fatto al mattino, tutti questi sysadmin non ti avrebbero lasciato lavorare e, inoltre, ti avrebbero coinvolto in qualche tipo di fornicazione.
Per tutte queste persone, il senso della vita sono i giochi mentali. Niente a che vedere con la sostanza del caso.
Questa è una discussione interessante.
Permettetemi di ricordare alle persone qui - una piattaforma di trading esiste per i commercianti.
Sono loro che portano profitto ai broker. Non i programmatori.
Non mi interessa se MQL5 è 20 volte più potente del 4.
Sono un trader che ha imparato a codificare i miei compiti in MQL4, ed è importante per me avere posizioni multiple, incluse le controposizioni.
Questo è il mio modo di lavorare. Le reti sono inaccettabili per me.
E finché ci saranno persone come me, MT4 non morirà.
Grazie per l'attenzione.
Assolutamente d'accordo, proprio perché molti trader continueranno a fare trading sulla 4, queste due piattaforme coesisteranno insieme per molto tempo, poiché i DC non vorranno perdere i clienti della 4 nemmeno per il periodo della loro formazione sulla 5.
Non hanno ancora imparato (o è difficile da implementare ancora) come portare i filtri e le interferenze ad un nuovo livello, in modo che i semplici mortali non sarebbero in grado di trarre vantaggio da alcune cose.
il più presto possibile, e i tic si riveleranno che si può fare con un po' di storia come in ninzi e tutto il resto (qualità e volume pieno per le statistiche).
chi i clienti sono per lo più mt? le stesse cucine, o cucine ben mascherate. Come puoi vedere, il mt è per loro e non per noi trader. la funzionalità per il cliente e il broker è molto diversa. un vero broker (che non usa il mt)) semplicemente non ha bisogno di tali caratteristiche nella gestione dei clienti perché il principio di guadagno dai clienti è diverso.
Chi se ne frega se sono aperti dagli alieni?
Con le reti, non sono affatto sul mercato. Non lo capite?
Con un blocco simmetrico, il risultato è lo stesso come se non si fosse sul mercato: il patrimonio netto e il saldo pari sono costanti.
Tecnicamente, le tue posizioni sono sul mercato, sì, ma il risultato è equivalente alla semplice chiusura della prima posizione (quasi equivalente, poiché dai lo spread al mercato qualche tempo prima - ma anche questo squilibrio scompare quando sblocchi il blocco). Non lo capite?
Non faccio trading virtuale.
Il blocco è di fatto un trading virtuale. Ma naturalmente vi sembra di rimanere il partecipante più attivo del mercato.
Il caso è molto peggiore. Per esperienza. Sono finito nel socialismo come un grande capo programmatore. Ho iniziato la mia giornata di lavoro convocando i sysadmin e iniziando a picchiarli sulla testa. Se fossi stato in grado di buttare fuori dalla loro testa tutte le loro "idee brillanti", che avevano accumulato durante la notte, mi sentivo sicuro che la giornata sarebbe andata tranquillamente e avrei potuto mettermi al lavoro. Se questo non è fatto bene al mattino, tutti questi sysadmin non permetteranno di lavorare e inoltre saranno coinvolti in qualche fornicazione.
La ragion d'essere di tutte queste persone sono i giochi mentali. Niente a che vedere con la sostanza della questione.
Sarebbe così gentile da fornire liste di prodotti software creati sotto la sua gestione, in modo che tutti possano vedere la provata esperienza di gestione.
Non ci possono essere sistemi equivalenti di lotti e reti, anche se, in un momento, l'equità è vicina.
Un blocco è costituito da due scambi, forse da diversi TS, e sono fatti secondo metodi individuali.
Non sono affatto sul mercato quando faccio le reti. Non lo capite?
Non faccio trading virtuale.
A Dealing non importa quali sono i tuoi ordini e con cosa li segui - ha solo una posizione aggregata da te nel mercato....
Inoltre non sei sul mercato con un blocco, o meglio, solo una posizione di compensazione è sul mercato. E il margine di mantenimento viene trattenuto dalla posizione di compensazione. Le vostre posizioni bloccate esistono solo nel vostro terminale. Sei divertito dal trading virtuale )))): è quello che si fa quando si blocca - non lo capisci?
ZS Mathemat ha avuto il tempo di rispondere prima di )))))).
ZZZY Basta non interpretare il mio post come uno slogan contro i loks: io ho una tale opzione - si può usare se il trader capisce cosa sta facendo. No - non è terribile, perché non influisce sulla redditività di una strategia o di un insieme di strategie. Ma quando un trader comincia a sostenere che la mancanza di capacità di bloccaggio porta alla perdita di un trading redditizio, il trader sta ingannando qui o non capisce perché guadagna profitto. E le affermazioni sul vantaggio statistico delle serrature sono sbagliate in linea di principio.
Sarebbe così gentile da elencare i prodotti software creati sotto la sua gestione, in modo che tutti possano vedere la comprovata esperienza di gestione.
Mathemat e VladislavVG, avete entrambi frainteso il punto principale di Sergei(hhohholl).
Cito: "La serratura è due scambi, m.b. di diversi TC".
Capite che il blocco in questo caso non è un fine in sé, ma un'opportunità per gestire le posizioni di diversi MTS in un unico conto?